Clifford D. May apeluje do Sikorskiego ws. nakazu aresztowania Netanjahu

Wydany przez Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) nakazy aresztowania premiera Izraela, Benjamina Netanjahu, oraz byłego ministra obrony Yoava Gallanta, wywołały globalną debatę na temat prawa międzynarodowego, relacji między państwami i odpowiedzialności za zbrodnie wojenne. Polska, będąca stroną Statutu Rzymskiego, znalazła się w centrum tej kontrowersji, deklarując, że w razie przyjazdu Netanjahu do Polski będzie zobligowana do wykonania postanowień Trybunału.

MTK oskarżył izraelskich polityków o zbrodnie wojenne i przeciwko ludzkości, związane z operacjami wojskowymi w Strefie Gazy. Izrael od lat krytykuje działania Trybunału, twierdząc, że jego decyzje są motywowane politycznie. Rząd Netanjahu zapowiedział, że nie uznaje jurysdykcji MTK w tej sprawie, a premier Izraela określił oskarżenia jako „skrajnie niesprawiedliwe” i „groźne dla demokratycznych państw walczących z terroryzmem”.

W Polsce temat stał się szczególnie wrażliwy w kontekście zbliżającej się 80. rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz-Birkenau, na której premier Netanjahu mógłby potencjalnie się pojawić. Wiceminister spraw zagranicznych, Władysław Teofil Bartoszewski, zasugerował, że Netanjahu nie powinien uczestniczyć w tych uroczystościach, aby uniknąć napięć związanych z nakazem MTK.

– "Jeśli premier Netanjahu przyjedzie do Polski, będziemy musieli postąpić zgodnie z naszymi zobowiązaniami międzynarodowymi" – podkreślił Bartoszewski, wywołując burzę zarówno w kraju, jak i za granicą.

W odpowiedzi na to stanowisko amerykański polityk i dziennikarz Clifford D. May opublikował w „Washington Times” list otwarty skierowany do szefa polskiego MSZ, Radosława Sikorskiego. May w liście odnosi się do „europejskiej niechęci do Izraela” i pyta retorycznie, czy Polska rozumie, że Izrael i Polska mają wspólnych wrogów.

– „Czy nie rozumiesz, że Polska i Izrael walczą z tymi samymi zagrożeniami? Ukraina broni się przed rosyjską agresją, a Izrael walczy o przetrwanie w obliczu wrogów takich jak Iran” – pisze May.

May przypomina, że prezydent elekt USA Donald Trump w swojej pierwszej kadencji wydał rozporządzenie grożące sankcjami wobec tych, którzy uczestniczą w działaniach MTK przeciwko Amerykanom lub ich sojusznikom. – „Prezydent Biden wycofał to zarządzenie, ale wszystko wskazuje na to, że administracja Republikanów może je przywrócić w przyszłym roku” – zauważa.

Amerykański polityk kwestionuje także zasadność oskarżeń wobec Netanjahu, twierdząc, że premier Izraela „robi to, co konieczne, aby chronić swój kraj przed zagładą”.

Polska stoi przed trudnym wyborem: przestrzegać postanowień prawa międzynarodowego czy ryzykować pogorszenie relacji z Izraelem i Stanami Zjednoczonymi. W kontekście uroczystości w Auschwitz kwestia ta nabiera dodatkowego wymiaru symbolicznego. May ostrzega, że uniemożliwienie Netanjahu uczestnictwa w obchodach 80-lecia wyzwolenia Auschwitz-Birkenau może być postrzegane jako gest przeciwko Izraelowi.

– „Czy chcecie, by świat pomyślał, że Polska sprzeciwia się premierowi małego państwa żydowskiego, które walczy o przetrwanie?” – pyta May.

Decyzja Polski dotycząca potencjalnego przyjazdu Netanjahu może mieć dalekosiężne skutki. Izrael zapowiedział, że w razie problemów premier nie weźmie udziału w uroczystościach, a delegację izraelską poprowadzi inny wysoki przedstawiciel rządu.