Historyk o publikacjach prof. Engelking: Żenujący warsztat, naukowa nieporadność, świadome manipulacje…

Historyk IPN dr Piotr Gontarczyk, który wielokrotnie analizował publikacje prof. Barbary Engelking, skomentował również jej wczorajszą wypowiedź na antenie TVN24. Ekspert przekonuje, że „nie należy przywiązywać jakiejkolwiek wagi do słów i publikacji” tej badaczki.

Z okazji 80. rocznicy wybuchu powstania w getcie warszawskim prof. Barbara Engelking zaprezentowała na antenie TVN24 swoją wizję sytuacji Żydów w okupowanej Warszawie. Słuchając wypowiedzi socjolog można by odnieść wrażenie, że Żydom więcej krzywdy od Niemców wyrządzili Polacy. Mówiła ona o rzekomo powszechnym szmalcownictwie. Narrację, wedle której Polacy pomagali Żydom się ukrywać, określiła „fałszywą propagandą”. Przekonywała, że „Polacy po prostu zawiedli”.

Jej wypowiedź skomentował w rozmowie z Interią dr Piotr Gontarczyk z IPN, który zakwestionował warsztat prof. Engelking.

- „To prace przede wszystkim rażące naukową nieporadnością i żenującym warsztatem. A przede wszystkim są mocno intencjonalne: jedną z jej podstawowych metod prezentowania źródeł jest wycinanie z nich niewygodnych faktów bądź usuwanie całych fragmentów tak, by historia stawiała Polaków w jak najgorszym świetle”

- ocenił.

Stwierdził też, że jest w stanie podać „mnóstwo przykładów”, w których autorka ta manipuluje cytatami.

- „One w publikacjach pani Engelking mają inną treść niż w oryginale”

- powiedział.

Dodał, że wielokrotnie „prof. Engelking podaje nieprawdziwe informacje”.