Ks. Sowa pyta, media odpowiadają. Czym różnią się teczki SB ws. JPII i Wałęsy?

Ks. Kazimierz Sowa jest wzburzony, że środowiska, które powoływały się teczki SB ws. Lecha Wałęsy, teraz podważają wiarygodność teczek dot. św. Jana Pawła II. Najwyraźniej duchowny nie widzi różnicy pomiędzy własnoręcznie podpisanymi dokumentami, a donosami „księży patriotów” na przełożonych.

- „Szubrawcy, dlaczego wykorzystanie tych samych materiałów, ale w stosunku do Lecha Wałęsy wam nie przeszkadzało? (...) Co powiecie o nagonce, którą latami robiliście, niszcząc imię innego Wielkiego Polaka?”

- oburza się na procedowaną w Sejmie uchwałę w obronie św. Jana Pawła II ks. Kazimierz Sowa.

Papież z Polski jest oskarżany o ukrywanie przestępstw seksualnych wśród księży w czasie, w którym kierował archidiecezją krakowską. Oskarżenia te oparte są przede wszystkim na zeznaniach zwerbowanych przez komunistyczne służby księży. W podobny sposób Jana Pawła II atakuje holenderki dziennikarz Ekke Overbeek, który w swojej książce „Maxima culpa. Jan Paweł II wiedział” powołuje się na zeznania związanego z „księżmi patriotami” tajnego agenta UB, ks. Anatola Boczka. Duchownego skonfliktowanego ze swoimi przełożonymi, w którego zeznania nie wierzono w samym Urzędzie Bezpieczeństwa, uznając go za „człowieka całkowicie zdegenerowanego”.

Portal tvp.info.pl postanowił wyjaśnić, czym donosy te różnią się od dokumentów, które świadczą o współpracy Lecha Wałęsy ze Służbą Bezpieczeństwa.

- „W aktach TW Bolka znajdują się własnoręczne podpisy, notatki czy zobowiązanie do współpracy. O tym, że podpisy Lecha Wałęsy w aktach tajnego współpracownika o pseudonimie Bolek nie były sfałszowane, świadczy jednoznaczna opinia biegłych Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie. Na podstawie ekspertyz grafologów prokuratorzy IPN ocenili, że jego pismo jest autentyczne”

- zauważa serwis.