Atakują profesora… za prawdę

Gdy prof. Janusz Gadzinowski, wojewódzki konsultant ds. neonatologii, zaprotestował przeciwko metodzie in vitro, natychmiast rozpętała się burza. Krytykują go politycy, inni lekarze i dziennikarze. Dlaczego? Bo powiedział prawdę i podpisał się pod dokumentem przysługującymi mu tytułami naukowymi.

- To nadużycie funkcji i stanowiska – mówił „Polsce. The Times” prof. Grzegorz Bręborowicz, ginekolog, autor wielu podręczników z zakresu ginekologii i położnictwa. - Trudno to w ogóle komentować. Też jestem katolikiem, ale to nie jest argument naukowy - dodaje. - Byłem wiele lat rektorem i nie wyobrażam sobie sytuacji, w której mój pracownik pisze protest, podpisuje się pod nim funkcją, jaką pełni w mojej placówce, zupełnie tego nie konsultując ze mną - mówi prof. Bręborowicz.

Co więcej apel miał nie być konsultowany z władzami uczelni. - Nie, nie był konsultowany z władzami uczelni. Opinie przedstawione przez prof. Gadzinowskiego nie są oficjalnym stanowiskiem Uniwersytetu Medycznego – mówi rzecznik UM prof. Marek Ruchała.

W podobnym tonie wypowiadają się również politycy. - Profesor Gadzinowski ma prawo wypowiadać się jako naukowiec, natomiast swoich przekonań religijnych nie może mieszać z pełnioną przez siebie funkcją - twierdzi posłanka Krystyna Łybacka (SLD). - Profesor jako konsultant powinien dbać o bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów - dodaje posłanka Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PO). - Z tego, co wiem, stanowisko konsultanta krajowego jest znacząco odmienne od tego, co prezentuje prof. Gadzinowski - dodaje posłanka Plaftormy. - Uważam, że nikt inny jak właśnie profesor Gadzinowski nie jest bardziej uprawniony do zabierania głosu w tej sprawie. Jest wybitnym specjalistą w dziedzinie leczenia schorzeń noworodków i myślę, że jego motywacja wykracza poza kwestie religijne - przekonuje z kolei dr Szczepan Cofta ze Stowarzyszenia Lekarzy Katolickich w Poznaniu.

Pytanie do ekspertów, czy równie mocno krytykowani byli ci z profesorów, którzy za in vitro się opowiadają? Czy ich stanowisko także musi być konsultowane z władzami uczelni? Czy oni także nie mają prawa podpisywać się swoimi tytułami? Jeśli nie, to znaczy, że mamy do czynienia z różnymi standardami wobec ludzi wierzących i uznających prawdy genetyki o tym, że życie zaczyna się w momencie poczęcia.

TPT/PolskaTheTimes