Jak zapewnić efektywne sądownictwo w Polsce – raport Ordo Iuris

Został wydłużony dwukrotnie, bo kasta sędziowska uprawia strajk włoski. Cimoszewicz już się boi że już nie będzie mógł jeżdzić bez ważnych dokumentów samochodu i rozjeżdżać ludzi na pasach.

Do Sądu Najwyższego skierowano kasację w sprawie byłego szefa KPRM Tomasza Arabskiego. Został on prawomocnie skazany na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu za niedopełnienie obowiązków przy organizacji lotu do Smoleńska w 2010 r. Obrona chce, by w tej sprawie sąd zadał pytania prejudycjalne do TSUE. Chodzi o fakt, że w składzie sędziowskim sądu apelacyjnego znajdowało się dwóch sędziów nominowanych przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie W czerwcu 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w I instancji nieprawomocnie skazał Arabskiego na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata Proces został zainicjowany z oskarżenia prywatnego. Jego podstawą był art. 231 Kodeksu karnego, który przewiduje do trzech lat więzienia za niedopełnienie obowiązków funkcjonariusza publicznego. O złożeniu kasacji do SN poinformowała PAP pełnomocniczka Arabskiego mec. Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska. Jak wskazała, kasacja zawiera wniosek o skierowanie pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. - Ma to związek z faktem, że w wydaniu orzeczenia przez sąd apelacyjny w Warszawie brało udział dwóch sędziów, którzy uzyskali nominację sądu apelacyjnego na skutek działań neo-KRS - powiedziała.

Jeśli ta sądowa rewolucja wymknie się z pod kontroli, to my wszyscy na tym przegramy, bo np.: jeśli polscy sędziowie stracą międzynarodową reputację to o ekstradycji mowy nie będzie. Wówczas, np. taki pan jak Marcin Plichta (założyciel Amber Gold) opalałby się na greckich wyspach a nie siedziałby w celi. Czy tego chcemy? Albo, jeśli sędziami będzie można dowolnie partyjnie manipulować, to kto po zmianie rządu zatrzyma mściwych partyjniaków którzy będą chcieli wsadzić Kaczyńskiego do pudła na dożywocie? Tak, patologie trzeba zwalczać, ale jak mówi przysłowie „nie wylewać dziecka z kąpielą”. Uważam, że patologie w polskim sądownictwie nie są aż tak powszechne jak to minister Ziobro nam przedstawia na reklamowych billboardach. Ale nawet gdyby było inaczej niż ja tu przedstawiam, to ja osobiście i tak wolę w paść w ręce sędziego ‘złodzieja’ niż sędziego na sznurku partyjniaka. W PRL-u mieliśmy sędziów-partyjniaków i oni wydawali wyroki śmierci, bo tego domagała się „Władza Ludowa”. Lepiej do tych czasów nie wracajmy.

Po pierwsze co zamierzyli to robią. To, że potrafią się cofnąć, coś poprawić, albo zupełnie się czasami wycofać to ich zaleta a nie wada. Przypominam że 8 lat rządów PO-PSL oprócz wieku emerytalnego i obowiązku sześciolatków w szkole nie przyniosły nic.

Włodzimierz Cimoszewicz przestrzega. "Będą próbowali zrobić jakiś szwindel". - Jestem przekonany, że PiS rozwiąże Izbę Dyscyplinarną, tylko jestem przekonany, że będą próbowali zrobić jakiś szwindel, np. polegający na tym, że formalnie rozwiążą tę Izbę, sędziów z tej Izby przeniosą do Izby Karnej i powierzą jej rozpatrywanie spraw dyscyplinarnych. To się spotka z kontrą ze strony TSUE i wrócimy do punktu wyjścia - mówił w programie "Newsroom" WP były premier, europoseł Włodzimierz Cimoszewicz. Przypomnijmy, w związku z niezawieszeniem Izby Dyscyplinarnej rząd PiS został zobowiązany przez TSUE do zapłaty okresowej kary w wysokości 1 mln euro dziennie. - To wszystko ma na celu podporządkowanie sobie władzy sądowniczej, chociażby po to, żeby sprawy dotyczące działalności Ministerstwa Sprawiedliwości, kontroli NIK, nie mogły wychodzić na światło dziennie, nie mogły być rozpatrywane przez niezależnych sędziów, tylko były chowane pod stołem - mówił Cimoszewicz. - Tu nie chodzi o suwerenność, tu chodzi o bezprawie. Oni będą płacili w naszym imieniu z naszej kieszeni za swoje bezprawie. Milion dziennie, pół miliona za Turów, więc około pół miliarda euro rocznie, jeśli się nie wycofają z tych wszystkich swoich bezprawnych działań. Mówimy tu o bardzo dużych pieniądzach - wskazał były premier.

Każde środowisko chce mieć wpływ na prawodawstwo, po prosto oni są skuteczniejsi w obecnej sytuacji. Nie ma w tym nic niemoralnego - można co najwyżej być niezadowolonym, że wygrywają poglądy sprzeczne z Twoimi, ale tak bywa. Jakbym ja mógł zreformować Polskę po swojemu, to bym tak zrobił, nie mogę mieć żalu, że ktoś inny z takiej możliwości korzysta.

Poczytaj sobie o Ordo Iuris, kto do niego nalezy, jakie ma wpływy w rządzie i o tym, że faktycznie stworzyło zeszłoroczne orzeczenie TK w sprawie aborcji. Przecież magister Julia w życiu by go sama nie wyskrobała.

Nie zapominajmy, że trybunał kulinarny magister Julii wydaje O POŁOWĘ mniej orzeczeń rocznie niż wydawał Trybunał Konstytucyjny w latach 2012-2015.

Oczywiście, że bym popierał. Niezależnie od tego, jaka partia by rządziła i zaproponowała tę reformę. Uważasz za wzór demokracji sytuację, w której ani wyborcy, ani wybrani przez nich przedstawiciele nie mogą wywierać presji na sędziach, za wzór demokracji? Sędziowie powinni być albo ściśle podporządkowani rządowi/głowie państwa/parlamentowi, albo być wybierani w wyborach. Natomiast sytuacja, w której kasta sędziowska rządzi się sama, de facto sam decyduje, kto ma prawo do niej dołączyć, a kto z jej członków ma poniesc odpowiedzialność - to jest horrendalna oligarchia. Tak się boicie dyktatury PiS, który doszedł do władzy w wyborach, a samowładnego srodowiska sędziowskiego, bezpośrednio decydującego o losach konkretnych ludzi, jakoś się nie boicie...

A czy ja mówię, że powinni się poddać? Bronią swojej władzy i interesów. Co nie znaczy, że ja mam z tego powodu rezygnować z walki z nimi. Albo z powodu tego, że jacyś inni ludzie tego nie popierają? Najwyżej tę walkę przegramy. Trudno.

Czyli co, mają prawo wyrażać swoje zdanie na temat prawa, ale tak, żeby ich nikt nie posłuchał? Gdyby narzucili Polsce prawo - byłby to zamach stanu. W sytuacji natomiast, gdy jakaś organizacja pozarządowa nawołuje do zmiany prawa i to prawo zostaje zmienione - nie robi nic nielegalnego, tylko pogratulować jej skuteczności. Dotyczy to Ordo Iuris, organizacji LGBT, związków zawodowych, kościoła - dowolnej organizacji. Poza tym, jak akurat z tym wyrokiem w znacznej części się zgadzam ;) Je.bać Jezusa i aborcję! adeptusrpg.wordpress.com

A w jaki to sposób "reforma" PISu, polegająca na tym, że POLITYCY PARTII RZĄDZĄCEJ będą mieli możliwość wywierania presji na sędziach miałaby sądownictwo naprawić? Jakby PO rządziło i zaproponowało taką reformę, też byś popierał?

Przy 3-krotnym wydłużeniu średniego czasu postępowania TK to i tak dobry wynik. Czyli mimo prób nie udało im się spierdzielić sądów tak mocno, jakby mogli.

Oczywiście ty jako podatnik masz prawo domagać się czego chcesz, ale musisz być realistą. „…że kasta się łatwo nie podda…”, a dlaczego niby mieli by się poddać? Mają przecież poparcie w polskim społeczeństwie (nie PiSowskim), mają poparcie w akademickim środowisku; mają poparcie również międzynarodowe. Prawdopodobnie też mają poparcie wśród polskiej policji i wojska. No to pytam się, dlaczego niby mieliby się poddać? Bo tak chcą wyborcy PiS-u? (Niewiele ponad 30% społeczeństwa).

Zwrócę uwagę na zeszłoroczny de facto zakaz aborcji, czy niedawne propozycje lex czarnek w kwestii ubrań. Owszem, dla dobra Polski (zresztą każdego cywilizowanego kraju) działaniom tego rodzaju opłacanych z Kremla sekciarzy należy zapobiegać jak najwcześniej.

Ależ ja, jako podatnik, płacę podatki na PiS-owski rząd między innymi po to, żeby walczył ze starymi sędziami, co to środkowy palec pokazują. Tego po tym rządzie oczekuję, dlatego na niego głosuję. I zdecydowanie sobie nie życzę, by z szacunkiem podchodził do patologii. A to, że ta patologia stawia opór ciężko rozpatrywać w kategoriach "przejechania się", bo raczej oczywiste było od samego początku, że kasta się łatwo nie podda. To, że zagranica będzie ją wspierać, również - prawdę mówiąc spodziewałem się, że z tego powodów nikt nie odważy się nawet spróbować reform... a jednak. adeptusrpg.wordpress.com

A co? Uchwalili jakąś ustawę i stwierdzili, że jest obowiązującym prawem? Czy po prostu wskazują, w jakim kierunku chcieliby, żeby prawo się zmieniało, do czego ma prawo każda organizacja i obywatel z osobna? adeptusrpg.wordpress.com

Instytut Ordo Iuris i Ośrodek Analiz Cegielskiego??? Przecież to jedno i to samo. :D

Wskaż mi jedną reformę, jedno prawo w ludzkiej historii, które byłoby tak dobre, że nie trzeba już nic poprawiać. adeptusrpg.wordpress.com

chcieliście aborcji to będzie, ale w sądach

Do wygłaszania uwag nie jest. Tyle że opłacani z Kremla sekciarze z ordo juris uważają że mają prawo nie tylko do uwag, ale i do bezpośredniej ingerencji - a to już co innego.

“…spatologizowane…” (?). Ja tak surowo sądownictwo nie oceniam, ale nie to jest istotą rzeczy. W Polsce zasada trójpodziału władzy obowiązuje, a jeśli obowiązuje, to do władzy należy podchodzić z szacunkiem, a nie za podatnika pieniądze pluć na sędziów tak jak to PiSdzielce robią. No i się PiSdy przejechali, bo grzecznie ale stanowczo starzy sędziowie pokazali środkowy palec przez odmowę współpracy z neo-sędziami.

ILE TO JUZ POMYSLÓW MIELI NIEUDACZNICY PISOWSCY???? ;] , ................................................................................................................... NIC NIE POTRAFIĄ DOBRZE ZROBIC ............ wskażcie jedną reforme które nie musieli poprawiać ;]....................... jedną!!! ;] .................... no właśnie ;] .............. tacy profesjonalisc z nich jak proboszcz dziewica ;]

Przypomnijmy, że reforma miała na celu skrócenie przewlekłych postepowań sądowych. Po sześciu latach "reform" średni czas postepowania został WYDŁUŻONY DWUKROTNIE. Nieudacznictwo PiSdzielstwa w całej krasie.😁😁😁

Dzięki PiSdzielcom opłacane przez Moskwę pachołki zabierają cię do reformowania sądownictwa w Polsce.😁😁😁

A to potrzebne jest jakieś szczególne upowaznienie? Każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie i propozycje. adeptusrpg.wordpress.com

Co właściwie upoważnia opłacanych z Kremla sekciarzy z ordo juris do wypowiadania się o porządku prawnym?

U mnie jest dokładnie odwrotnie. Na podstawie własnych doświadczeń - w tym z praktyki prawniczej - zdaję sobie sprawę, jak spatologizowane jest środowisko prawnicze, na czele z sędziowskim. Moje poparcie dla PiS w walce z tymi środowiskami jest skutkiem mojej opinii na temat tych środowisk, nie odwrotnie. Jeśli PiS zrezygnuje z reformy sądownictwa, to nie polepszy się moja opinia o sądach, tylko pogorszy o PiS. adeptusrpg.wordpress.com

„Wymiar sprawiedliwości cieszy się stosunkowo niewielkim zaufaniem Polaków”? To dzięki PiSdielcom, bo od lat społeczeństwu wmawia się, że całe sądownictwo to „kasta”. To tak jakby na podstawie kilku księży pedofilów zdemolować cały kościół katolicki.

Dlaczego Ordo Iuris,brazylijska fanatyczna sekta, zdelegalizowana w wielu krajach panoszy się w Polsce?

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,27742595,ksiadz-zostal-skazany-za-pedofilie-teraz-wyrok-uchylono-w-zwiazku.html#s=BoxOpImg1

W wielu kwestiach Ordo Iuris jest oszołomskie, ale akurat w propagowaniu ADR nie ma nic złego. adeptusrpg.wordpress.com

i wtedy pedofilska lawendowa mafia może hulać na całego......dla debili przekaz

Może by tak katoliccy fundamentaliści finansowani przez Kreml nie wtrącali się w sprawy polskiego sądownictwa?