Jeździsz po alkoholu? Stracisz samochód! Premier: Dość pobłażania bandytom za kierownicą

A jak już nas wymordują, to kto na nich będzie robił? Puknij się w ten łeb... Choć ja wolę być wymordowany niż robić za pańszczyźnianego przez całe życie.

Głąbie, samochod jest wlasnoscia rodziny i jesli go sprzedaja to moze dostaniesz dzialke z tego , zlodzieju.

Podobrej wódzie lepszy jestem w dżudzie .

Bolszewickiemu debilowi tłumaczysz? Szkoda słów :-)

Po pijaku więc będę jeździł starym golfem a na trzeźwo nowym bmw. A tak na serio to od kiedy ten kretyn wpuścił nam, kierowcom pieszych wprost pod koła, już miałem dwóch takich, którzy wleźli na przejście ze swoimi tępymi łbami odwróconymi tyłem do nadjeżdżających aut, coś co mi się nigdy wcześniej nie zdarzyło.

Cyba, ze to bedzie rabi a jemu potrzebny jest samochod do podruzowania miedzy gminami zydowskimi.

ZAWYL Z RADOSCI ZE WKONCU WEZMA SIE ZA TA PIJANA ZYDOKOMUNE.

NAJWIECEJ JUDASZY PZPRU JEST W PARTII OSZUSTOW LEWICY TZN W CALEJ TEJ ZDRADZIECKIEJ OPOZYCJI.

A JA MYSLALEM ZE W GMINACH KOSZERNYC.

elektorat pisu zawył hahhahahhahahahahahhaa

Niemcy maja 0,5.

Za dużo nie podskakuj ,bo strCISZ KRESKI

No wreszcie, czas najwyższy wziąć się za tą paskudną hołotę. Kratkować i pozbawiać mienia.

PiS poziomem głupoty zbliża się do PZPR.

Zapala się czerwona lampka !!!!!! ........................Od egzekucji prawa są sądy, z którymi nie zrobiliście panie premierze porządku. Sąd i tylko sąd powinien mieć władzę nad wymierzaniem kary. Pojazd jak i inne majętności sprawcy wypadku powinny iść w poczet naprawienia szkody i pokrycia strat doznanych przez poszkodowanego. Zamiast ciągłego podwyższania OC wszystkim, którzy mają ponosić konsekwencje za przestępców. Jeżeli sprawca wypadku dopuścił się przekroczenia przepisów drogowych powodujących wypadek ze skutkiem śmiertelnym. Poszkodowana rodzina, bliscy powini otrzymać rentę, odszkodowanie ze wszystkiego /nieruchomości,konta, majątek ruchomy/ co posiadał sprawca, jeżeli nie posiadał powinien otrzymać karę wiezienia połączoną z pracą na rzecz poszkodowanych. Ale o tym wszystkim powinien decydować, kodeks karny, sąd a nie przepisy ustawowe.

Nie jeżdże po alkocholu, jestem wrogiem kierowców - pijaków, ale ZABIERANIE SAMOCHODÓW UWAŻAM ZA ZWYKŁE ZŁODZIEJSTWO. Miejsce przestępców jest w więzieniu.

A może od razu rozstrzeliwać, a rodzinę, dzieci, rodziców - do obozu pracy! Chcieliście wolności - macie UE, czyli świat zakazów i nakazów. Żeby było jasne - nie jestem za pijanymi kierowcami, nie jestem idiotą, ale drakońskie kary cofają nas do czasów komunizmu czy okupacji niemieckiej. A może tak - wzorem wielu krajów na kontynencie - podwyższyć dolną dozwoloną granicę do 0,5-0,8 promille? Taki Francuz wypija do lanczu pół wina i wsiada za fajerę. Niemiaszki mają 0,8. W USA różnie, zależy od stanu - ale w zasadzie jest to 1 promill, przy czym jeżeli kierowca nadaje się do prowadzenia, może być i nieco więcej; sprawdziłem dwukrotnie w Jersey. A w Polsce - powyżej 0,24 to już menel, o pow. 0,5 - zabójca. Gdzież te słynne europejskie wartości - wolność, wolność...

Dopiero teraz to dopiero słyszymy. Czekamy na zajmowanie etatów na odróbkach w firmach sprzątających.

to kompromitacja rządzących..wprowadźcie pieszego z chorągiewką poprzedzającego samochód..

A co w sytuacji, kiedy funkcjonariusz PiS musi prosto z imprezy jechać na posiedzenie rady nadzorczej spółki skarbu państwa? Też oczywiście powinien nie odpowiadać, mało tego, należy się eskorta policyjna!!! 😁😁😁

Hejterskie łajzy, jak zwykle, cały dzień przy kompach; trzeba jakoś zarabiać na życie, no nie? Co do meritum: uważam, że za jeżdżenie na podwójnym gazie powinna być bezwzględna konfiskata auta. Przypadki szczególnie, czyli takie, że ktoś wypił lampkę wina i musi jechać na przykład do lekarza z jakimś nagłym przypadkiem, nie są znowu tak częste.

Tym w purpurze też, czy tu dalej będzie załtwianie po cichu?

No chyba że to będzie ksiądz na gazie to jemu samochód będzie potrzebny do podróżowania miedzy parafiami.

Mają szroty za 2-3 tys zł.

Musisz być niewiarygodnie zabawnym człowiekiem. Zespół "redaktorów" frondy to banda niedouczonych analfabetów, walą takie byki że aż oczy bolą, a ty się czepiłeś akurat oczywistego skrótu myślowego, zrozumiałego dla wszystkich.

Nie pytaj mnie, ale wszechwładną Unię.

nadzwyczajna sytuacja życiowa? Powrót z dyskoteki, wesela, chrzcin czy zwykłej popijawy?

orientacja seksualna do wykroczeń drogowych? NIC kompletnie NIC. Siadasz za kierownicą i jesteś traktowany jak każdy inny kierowca.

"Jeździsz po alkoholu?..." Można jeździć po drodze, szosie itp . Alkohol w formie płynnej uniemożliwia jeżdżenie po nim, choć przy odpowiedniej jego ilości zapewne można by po nim pływać np łódką... Według mnie publiczne publikowanie treści do czegoś zobowiązuje, może ktoś z odpowiednim wykształceniem sprawdzi Państwa teksty przed opublikowaniem?

przepadek samochodu, a środki z ich sprzedaży na rzecz ofiar wypadków drogowych spowodowanych przez pijanych kierowców. Uważam jednak, że posłowie tego nie przegłosują, bo sami jeżdżą po pijaku.

Witamy idiotę.

Dobrze by było, aby prawem o ruchu drogowym zajmowali się ludzie, którzy bardzo dobrze się na tym znają, albo najwięcej z tego prawa korzystają. Proszę zauważyć jak to prawo się psuje, mianowicie: co tylko ja zwiększyły się przywileje pieszych i co z tego? pojazd większy czy mniejszy i tak się w porę nie zatrzyma (masa pojazdu, reakcja kierowcy, reakcja pojazdu itd) i co z tego że pieszy ma pierwszeństwo. Mało tego, jak piesi w tak krótkim czasie z premedytacją wykorzystują ten przywilej (wiedzą ci co dużo poruszają się pojazdami). Np. wbieganie znienacka, pieszy idący wzdłuż ulicy - kierowca nie wie czy wnet nie skręci na przejście, wjeżdżanie nagle rowerów na przejście, pogaduchy przy przejściu dla pieszych - kierowce nie wie kiedy i jak zareagować, pieszy wkracza na przejście bez jakiegokolwiek upewnienia się czy jest bezpiecznie. Przypomnę jak było wcześniej: spójrz w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo, uważam, że było bezpieczniej dla pieszego ponieważ pieszy ma większe możliwości do zatrzymania się niż pojazd. To tylko jeden przykład w telegraficznym skrócie.

Zdarzyć się może, że za kierownicą znajdzie się nachlany pedał. Wtedy na pewno TSUE uzna ze karanie go narusza europejskie prawo i sprzeczne jest z europejskimi wartościami.

Ale ich elektorat nie ma na samochód bo przepił. Także wcale to nie jest ich elektorat - kierowcy zazwyczaj są osobami pracującymi.

Masz strach w d...e.

Ano racja. Pijana patologia to w największej części ich elektorat.

Zgoda, o ofiarach można wszystko o bandycie za kierownicą nic bo RODO !!!

Nowe prawo z adnotacją "chyba że doszło do nadzwyczajnej sytuacji życiowej". Dla ochrony pisowskich moczymordów. Pisowskie złodzieje już są zabezpieczone niedawną PiS uchwałą odnośnie spółek skarbu państwa.

głupie gadanie , więcej edukacji niż takich gadek

Już widzę, jak to uchwalą. Typowa wrzutka, że niby pis chce zrobić coś dobrego. Ale ostatecznie nic z tego nie będzie, bo to uderzy w elektorat pis.

nie chcą się szczepić, to wtedy zagłosuję na PiS

ciekawe ze najwiecej pijanych kierowcow jest na wsiach ;]

Dopóki w społeczeństwie będzie przyzwolenie na jazdę po pijaku (bo to tylko jedno piwo, bo blisko, bo u nas nie łapią), dopóty problem pijanych kierowców nie zniknie. Kilku pechowców straci fury, i to wszystko.

I tak jak jest w krajach zachodnich , pokazywać gębę i wymieniać bandytę z imienia i nazwiska.

Nazisto-masoni sSPIS, posłowie,Episkopat mordują Polaków chemią genetyczną, co trzeba im odebrać?