Kamiński o skazującym wyroku na doktora G.: Koperty z pieniędzmi wręczane przez pacjentów lekarzowi w publicznej służbie zdrowia nie są dowodami wdzięczności, ale dowodami korupcji

Doktor G. został skazany za przyjmowanie łapówek. Po kilku latach sąd wydał jednoznaczny wyrok. Jak pan to dziś odbiera?

Mimo zaangażowania się wielu środowisk politycznych i ideologicznych w obronę Mirosława G. sąd wydał wyrok skazujący. Można w różny sposób komentować surowość tego wyroku. Jednak jest to drugorzędne wobec samego faktu skazania. I uznania, że koperty z pieniędzmi wręczane przez pacjentów lekarzowi w publicznej służbie zdrowia nie są dowodami wdzięczności, ale dowodami korupcji, która nie może być tolerowana. Korupcja nie może być tolerowana niezależnie od środowisk broniących podejrzanego, niezależnie od jego osobistych znajomości z ludźmi wpływowymi. Taka osoba powinna powinna ponieść wszystkie konsekwencje zgodnie z kodeksem karnym.

Co by pan powiedział dziś tym celebrytom czy dziennikarzom broniącym wówczas doktora G., którzy publicznie was, jako CBA, ośmieszali.

Te osoby na pewno nie reprezentowały interesu publicznego i skompromitowały się obroną skorumpowanego lekarza. Najważniejszy jest interes publiczny. Z punktu widzenia właśnie interesu publicznego skazanie doktora G. za korupcję jest istotne i pozytywne.

Rozmawiał Jarosław Wróblewski