Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiada na dzisiejsze orzeczenie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W ocenie kierowanego przez Zbigniewa Ziobrę resortu orzeczenie to jest „wyrazem niedopuszczalnego upolitycznienia”.
W 2018 roku minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro odwołał z funkcji wiceprezesów Sądu Okręgowego w Kielcach sędziów Alinę Bojarę i Mariusza Brodę. W myśl nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych z 2017 roku szef resortu sprawiedliwości może podjąć taką decyzję bez jej uzasadnienia i możliwości odwołania. Sędziowie Bojara i Broda złożyli skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Dziś Trybunał w Strasburgu przychylił się do ich skargi orzekając, że Polska naruszyła artykuł 6. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Nakazał wypłatę odszkodowania w wysokości 20 tys. euro każdemu z sędziów.
Do sprawy odniosło się Ministerstwo Sprawiedliwości.
- „Trybunał absurdalnie uznał, że pełnienie przez sędziego administracyjnej funkcji wiceprezesa sądu, związanej z dodatkiem do wynagrodzenia, jest prawem człowieka gwarantowanym Konwencją”
- podkreśla resort.
Jak wyjaśnia, sędziowie Bojara i Broda nie zostali pozbawieni funkcji orzeczniczych.
- „Od 2012 r. polski Trybunał Konstytucyjny konsekwentnie wyrażał zdanie, że nie istnieje prawo sędziego do zajmowania w danym sądzie określonego wysokiego stanowiska służbowego. ETPCz przez lata nie kwestionował tego poglądu, a teraz występuje przeciwko polskiemu rządowi. Trybunał stronniczo nie bierze przy tym pod uwagę, że podobne jak w Polsce procedury powoływania i odwoływania sędziów funkcyjnych obowiązują też w innych krajach europejskich.”
- wskazano w oświadczeniu.
- „Ministerstwo Sprawiedliwości z ubolewaniem przyjmuje, że Trybunał podjął wobec Polski decyzję nacechowaną politycznie. To, niestety, kolejny przykład, że instytucja ta zamiast prawem i konwencjami coraz częściej kieruje się polityką i ideologią, czego dowodem są wyroki wskazujące na szerokie dopuszczenie aborcji, możliwość małżeństw osób tej samej płci oraz adopcji przez nie dzieci”
- dodano.
kak/Ministerstwo Sprawiedliwości, DoRzeczy.pl
Komentarze
13 komentarzyDodawanie komentarzy wymaga zalogowania.
1 lipca weszła w życie Ustawa Zakrzewskich. Ciekawy artykuł w tym temacie: https://polskatimes.pl/edukacja-domowa-ustawa-zakrzewskiego-rewolucja-w-polskim-szkolnictwie/ar/c5-15594553
Zero łamie konwencję praw człowieka, a później beczy. Będzie siedział. Z dnia na dzień staje się to co raz bardziej pewne. Obaj, z grubym, w wieloosobowej celi.
NIEUDACZNICY Z OBOZU PANA ZERO ;]
Konstytucja RP gwarantuje niezawisłość sędziów i ich nie odwołalność. Wszystkie akty prawne sprzeczne z Konstytucją są nieważne. Obowiązuje zasada domniemania zgodności z Konstytucją, ale w Polsce nie ma Trybunału Konstytucyjnego, jest tylko jego atrapa. Atrapa Trybunału Konstytucyjnego ma za zadanie ustawy sprzeczne z ustawą zasadniczą uznać za zgodne. Ciemny pisowski lud tego nie rozumie.
i nikt nam nie wmówi, że białe jest białe , a czarne jest czarne.
Niedopuszczalne upolitycznienie to mamy sądów w Polsce dzięki takim niezrealizowanym absolwentom prawa jak ZZ, którzy w polskim wymiarze sądownictwa przywrócili stan z głębokiej komuny. Reszta to przekaz za leniwego intelektualnie elektoratu, który i tak nie rozumie ani prawa ani reguł demokracji.
Zbigniew Ziobro przegrywa z polskimi sędziami. Pamiętacie jak ZZ zwalniał „faksem” prezesów sądów? (75 prezesów i 73 wiceprezesów). Dziś ETPCz uznał ze narusza to art. 6 Konwencji. Zasadza kwoty po 20.000 Eur dla sędziów Broda i Bojara z Kielc. "Uważam, że Zbigniew Ziobro w ramach regresu powinien z własnej kieszeni pokrywać te odszkodowania. Prokuratoria powinna natychmiast występować z regresem i ściągać równowartość odszkodowania z majątku tego, kto do tego doprowadził". - Krzysztof Brejza senator.
Pomimo trwającej już ponad 6 lat reformy sądownictwa okazuje się, że średni czas trwania postępowań sądowych wybranych kategorii spraw w I instancji wynosił ogółem 7 miesięcy w 2020 r. i był dłuższy o 2,9 miesiąca od średniego czasu postępowania sądowego w 2011 r. Między 2011 a 2020 średni czas postępowania w sądach rejonowych wydłużył się o 3 miesiące (z 3,9 do 6,9 miesiąca), w sądach okręgowych wydłużył się również o 3 miesiące (z 7 do 10 miesięcy). Między rokiem 2015 a 2020, czyli już za kadencji "dobrej zmiany", średni czas postępowania sądowego wydłużył się o 2,8 miesiąca (wzrost o 67 proc. z 4,2 do 7 miesięcy). Te dane oczywiście można po części złożyć na karb pandemii, zamykania sądów itp., ale tendencja wzrostowa była widoczna jeszcze przed pandemią. Co ważne, najgorzej jest w sądach gospodarczych, gdzie w 2020 r. na wyrok czekało się o 3,5 miesiąca dłużej niż w 2015 r.
Ziobro ty nieudaczniku i nierobie. Przez 6 lat nie zrobiłeś reformy i przez 6 lat nie złapałeś żadnego aferzysty z PO,pomimo 1000 afer za rzadów Kopacz i Tuska.Dlaczego chronisz PO?
ty kacap nie ściemniaj
Czy takie zero jak ziobro wie co to jest prawo? Ledwo skończył prawo a teraz udaje, że prawo zna.
Normalny to on nie jest. Uczciwy też z resztą nie.
który traktuję Polskę poważnie na arenie międzynarodowej?