Prof. Pawłowicz: Wygląda na to, że premier broni interesów pornobiznesu

Prof. Krystyna Pawłowicz uważa, że pomysł Davida Camerona, który chce ograniczyć dostęp do stron pornograficznych, aby chronić najmłodszych internautów jest bardzo dobry. Jej zdaniem, moglibyśmy podobne rozwiązanie wprowadzić w Polsce, „bo pornografia jest rzeczą szkodliwą i to stwierdzenie nie wymaga jakichś dowodów”.

Ku rozwiązaniom brytyjskiego premiera skłaniał się minister Marek Biernacki, jednak premier Donald Tusk i minister Michał Boni uznali, że w Polsce nie będzie blokowania witryn o charakterze pornograficznym, nawet jeśli nie odpowiadają one komuś pod względem estetycznym czy etycznym. Prof. Pawłowicz to specjalnie nie dziwi. Przypomina, że premier „w młodości zażywał swobód w różnych wymiarach i może nie jest to dla niego problem”.

„Ciekawa jestem, co by pan premier zrobił, gdyby miał młodsze dzieci. Czy zostawiłby im pełną swobodę? Zostawiłby swoim dzieciom komputer z dostępem do pornografii i szedł na boisko?” - pyta w rozmowie z „SE” parlamentarzystka.

Zdaniem prof. Pawłowicz zablokowanie dostępu do pornografii w sieci zdecydowanie różni się od podpisania umowy ACTA. „W umowie ACTA były procedury, które pozwalały z naruszeniem polskiej konstytucji wkraczać, ścigać, rządać ujawnienia informacji i bezpośrednio egzekwować bardzo restrykcyjne przepisy wobec internautów. To było karygodne i premier tego nie wyczuł. Teraz nie wyczuwa w drugą stronę, chrona dzieciom się należy. Wygląda, że broni interesów pornobiznesu” - oceniła w rozmowie z „SE” parlamentarzystka.

eMBe/Super Express