Sąd sprawdził metody homeopaty i orzekł jego niewinność

Nie ma żadnego dowodu, że homeopatia jest szkodliwa, ale nie ma dowodu, że jest ona metodą dobrą – powiedział szef Okręgowej Rady Lekarskiej w Poznaniu, Krzysztof Kordel odnosząc się do metod stosowanych przez prezesa wielkopolskich homeopatów.

Jan Baranowski nie stosował metod terapii niezgodnych z Kodeksem Etyki Lekarskiej – orzekł Okręgowy Sąd Lekarski w Poznaniu. Sąd uznał, że stosując homeopatię lekarz nikomu nie zaszkodził. Chociaż świadkowie powołani przez homeopatę wykazywali, że ten im pomógł się leczyć, sąd stwierdził, że nie ma dowodów na skuteczność homeopatii.

Baranowski jest prezesem Wielkopolskiego Stowarzyszenia Homeopatów Lekarzy i Farmaceutów. O sprawdzenie jego metod leczenia wystąpił w 2006 r. prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Konstanty Radziwiłł. Naczelna Rada Lekarska niejednokrotnie przypominała, że homeopatia nie jest uznaną metodą leczenia w Polsce.

Według rady wzrasta liczba dowodów na to, że homeopatię należy zaliczać do nienaukowych metod tzw. medycyny alternatywnej, która proponuje stosowanie bezwartościowych produktów o niezweryfikowanym naukowo działaniu. Według szacunków w Polsce ok. 5 tys. lekarzy stosuje metody homeopatyczne w terapii.

mm/RMF FM/Polskieradioeuro.pl