Polska

Sanepid nałożył karę na solarium. Uzasadnienie jak z prasy socjalistycznej

Solarium Flamingo w Płocku postanowiło wznowić działalność mimo trwających obostrzeń. W związku z tym sanepid nałożył na firmę 20 tys. zł kary. Większe kontrowersje od samej kwoty budzi jednak sposób w jaki sanepid uzasadnił swoją decyzję.

1 min czytania
Fot. pxhere.com
Fot. pxhere.com

Solarium Flamingo w Płocku postanowiło wznowić działalność mimo trwających obostrzeń. W związku z tym sanepid nałożył na firmę 20 tys. zł kary. Większe kontrowersje od samej kwoty budzi jednak sposób w jaki sanepid uzasadnił swoją decyzję.

- „W demokratycznym państwie prawa nie może być tolerancji dla lekkomyślnego niweczenia wysiłków całego społeczeństwa poprzez świadome lekceważenie ograniczeń, których nieprzestrzeganie prowadzi do niekontrolowanego rozprzestrzeniania się epidemii wirusa Sars-CoV-2 (Covid-19), w efekcie których osoby tracą nie tylko zdrowie, ale i życie” – czytamy w uzasadnieniu, którego ton brzmi jak socjalistyczna propaganda.

Dalej sanepid pisze, że otwarcie solarium „stanowiło rażące lekceważenie wysiłków Państwa Polskiego, w szczególności wielu obywateli codziennie narażających swoje zdrowie i życie w celu opanowania epidemii wirusa SARS-Cov-2”.

Od decyzji sanepidu odwołać chce się właścicielka solarium, która podkreśla, że jest ono jej jedynym źródłem utrzymania. Właścicielka przekonuje też, że obecnie jej zakład oferuje jedynie usługi „ogrzewania i dezynfekcji odzieży promieniami UV”.

- „Obowiązuje zakaz korzystania z urządzeń służących do dezynfekcji odzieży promieniowaniem UV celem opalania się. Urządzenia służą jedynie do wykonania usługi polegającej na dezynfekcji i dezynsekcji odzieży (ujętej w Polskiej Klasyfikacji Działalności w podklasie 81.29z)” – czytamy na profilu solarium.

kak/nczas.com

Komentarze

9 komentarzy

Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.

W demokratycznym państwie prawa 01.02.2021, 11:11

Nie jesteśmy "demokratycznym państwem prawa", a "demokratycznym państwem prawnym". Tak jest w konstytucji. Na tę różnicę zwracają uwagę studentom prawa ich wykładowcy.

ANTYDEBIL 31.01.2021, 13:00

JESTES JAK KOBITA Z ULICY PO 13 GRUDNIA 1981 - PŁAKAŁA JAK TO EKSTREMA NISZCZYŁA PAŃSTWO I TERAZ JEST SZCZĘŚLIWA Z OBOSTRZEŃ JAKIE WPROWADZIŁ JARUZELSKI W IMIĘ LUDOWEJ DEMOKRACJI I SPOKOJU. JESTEŚ KR ETYNEM .

Anonim 30.01.2021, 19:09

Hahaha, usługi ogrzewania i dezynfekcji odzieży? Taka sama bajka jak w Gdańsku na dyskotece rzekoma nauka tańca. Nie tylko ty, kobieto straciłaś jedyne źródło utrzymania. Styl uzasadnienia pisma rzeczywiście nieco "napuszony" ale za komuny pewnie byś się nie odważyła łamać obostrzeń.

Michał Jan 30.01.2021, 16:15

To wygraną w sądzie mają w kieszeni. Sanepid jest od badania przestrzegania przepisów, a nie od oceny postawy społecznej.

Anka 30.01.2021, 13:24

solarium jest bezpieczne pod warunkiem zachowania reguły 1 osoba naraz

Bernad 30.01.2021, 12:46

Szkoda, że PiS upodobał sobie "równię pochyłą .....w dół", wybory już niedługo.

Elektor 30.01.2021, 12:42

No przecież pisowcy budują nam Polskę Ludową. Fronda dopiero spostrzegła? Od czasów Stalina PiS jest najbardziej komuszą władzą. To komsomolcy.

Micek 30.01.2021, 12:27

Na rzecznika nadaje się idealnie

fdf 30.01.2021, 12:00

Wszyscy już żyjemy w rzeczywistości cytowanego sanepidu. Brawo pis a tego z sanepidu na pierwszego sekretarza rządu?

Polecane

Czytaj dalej