Wiadomości

"wSieci": PO chciało sprzedać lasy, by zapłacić Żydom

Na łamach „wSieci” pojawił się artykuł Marzeny Nykiel, która dowodzi, że polski rząd oraz prezydent Bronisław Komorowski zamierzali doprowadzić do prywatyzacji polskich lasów, by pozyskać w ten sposób pieniądze na odszkodowania dla Żydów. Nykiel opiera się tu na notatce opublikowanej przez WikiLeaks i twierdzi, że dowody na taką operację są niezbite.

2 min czytania
Bronisław Komorowski (fot. Prezydent.pl)
Bronisław Komorowski (fot. Prezydent.pl)

Na łamach „wSieci” pojawił się artykuł Marzeny Nykiel, która dowodzi, że polski rząd oraz prezydent Bronisław Komorowski zamierzali doprowadzić do prywatyzacji polskich lasów, by pozyskać w ten sposób pieniądze na odszkodowania dla Żydów. Nykiel opiera się tu na notatce opublikowanej przez WikiLeaks i twierdzi, że dowody na taką operację są niezbite.

„Prywatyzacja kopalń i likwidacja polskiego przemysłu wydobywczego to tylko czubek góry lodowej. Doniesienia ostatnich tygodni obnażają obłudę rządu i dowodzą, jak głęboko zakrojony był plan wyprzedaży polskiego majątku. Po zniszczeniu stoczni, hut, kopalń, fabryk  i przetwórni dobrano się do ostatniego bastionu. Platforma Obywatelska, obłudnie zapewniając, jak bardzo troszczy się o polską ziemię i państwowe lasy, konsekwentnie parła do ich prywatyzacji” – pisze autorka.

„Bronisław Komorowski i Donald Tusk zamierzali sprzedać lasy i nieruchomościnależące do skarbu państwa, by zdobyć środki na wypłatę odszkodowań za mienie odebrane Żydom przez Niemców i Sowietów. Komorowski złożył taką obietnicę w styczniu 2009 r., a jego deklaracja jest kluczem do zrozumienia szeroko zakrojonej strategii rządu.Ambasador Victor H. Ashe zaraportował do Departamentu Stanu USA, że „Komorowski stwierdził, iż premier Tusk zmusi niepokornych ministrów, […] by »dołożyli się do rekompensat«, sprzedając państwowe lasy i nieruchomości” – dodaje Nykiel.

Jej zdaniem pomysł zdecydowano się przeprowadzić podczas ostatniego posiedzenia Sejmu w 2014 roku. „W przeładowany program przedświątecznych, nocnych obrad, między poprawki budżetowe i związki partnerskie wciśnięto fundamentalną sprawę lasów, zapewniając, że proponowane zmiany jeszcze bardziej je zabezpieczą. Ewentualną debatę miał zagłuszyć chamski rechot Twojego Ruchu pastwiącego się nad sałatką prof. Krystyny Pawłowicz” – czytamy we „wSieci”.

bjad/wpolityce/wsieci

Komentarze

0 komentarzy

Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.

Polecane

Czytaj dalej