Prof. Grabowska o wyroku TK: ustawę trzeba dostosować do Konstytucji, nie odwrotnie

Obajtka zrobić prezesem banku.Pomnoży naszą kasę, będzie super !!!!

Banda kretynów.Sami sobie dają kasę i nagrody.Pisbolszewia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wklejam: Dziś rządząca większość parlamentarna, rękoma Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej, zdecydowała, że Rzecznik nie może dalej pełnić swej funkcji. Forma, w jakiej się to stało, jest paradoksalnie miarą skuteczności RPO i docenieniem jego zasług na rzecz przestrzegania praw człowieka. Dla jego usunięcia trzeba było bowiem obsadzić sąd konstytucyjny politykami rządzącej większości parlamentarnej, naruszyć zasady wyznaczania składów, zlekceważyć reguły bezstronności składu sędziowskiego, a w końcu wyinterpretować z Konstytucji coś zupełnie z niej niewynikającego

On w tym czasie pracował, nie ukradł tych pieniędzy, w przeciwieństwie co do niektórych pisowców.

Wygląda mi na to że znowu przegrają, że nawet w Sejmie Bartłomiej Wróblewski przegra z czarnym koniem tych kandydatur tj. z obywatelskim kandydatem Piotrem Ikonowiczem.

A w ONET po wyroku TK wycie, jazgot i zgrzytanie zębów. Miło.

Teraz nagle się losem konstytucji zaczęli przejmować? Rozkoszne komuchy

Nie wymagaj za wiele, to PiSdzielec, jeżeli buty sam wiąże, to już sukces.

Na pewno się nie wyrobią, bo to popaprańcy. Czego się dotkną to zepsują. Co by tu jeszcze spieprzyć Panowie ?

Jeszcze nie zauważyłeś, że Bodnar pozostaje na stanowisku RPO jeszcze przez 3 miesiące po ogłoszeniu wyroku w Dzienniku Ustaw ?

Oj pani profesor dziwię się, w końcu tytuł naukowy zobowiązuje. Nie wiem dlaczego nie zauważyła pani sprzeczności w uzasadnieniu wyroku przez posła sprawozdawcę (prokuratora Piotrowicza). Na początku uzasadnienia stwierdził, że ustawodawca nie ma kompetencji do pozwalania na pełnienia obowiązków po upływie kadencji (w razie nie wyznaczenia następcy), a na końcu uzasadnienia stwierdza, że to Sejm (czyli ustawodawca) określi sposób postępowania na wypadek gdyby nie wybrano następcy.

Co za hipokryci! Gdy pisowcy uchwalali swoj ustawy 'reformujące' sądownictwo (np. KRS) albo mieszając wokół kadencji 1-szej prezes SN to jakoś tak nie dostowywali ich do Konstytucji? Podpierają się Konstytucja gdy im to wygodne ale jak już nie po drodze to mają ją gdzieś a prezes tysiąclecia krzyczy że jest post-komunistyczna!

Won trollu od mojego nicka mendo bolszewicka! Bydlaku, parchu won!

Ciekawe czy teraz Bodnar odda te pieniądze które pobierał od chwili gdy przestał być RPO w ubiegłym roku?

To oczywiste, że na podstawie tego wyroku unieważniane są wszystkie działania RPO po upływie kadencji. Czyli pensje za pięć miesięcy też powinien oddać.

PiSowieci to jednak hipokryci do sześcianu, powołują się na Konstytucję RP, którą permanentnie łamią. O tempora, o mores !

Won trollu wystrugany z buraka przez POmioty SBeckie ! Won od mojego nicka! Won bydle!

Skoro TK ma inne zdanie od pospolitego menda to nie znaczy że orzeczenie się wulgaryzuje, Jedyną usuwalną metodą jest utylizacja takich typów

Kto wie, po ile chodzi u buka, że pisowcy nie wyrobią się w 3 miesiące z nową ustawą?

Głównie władzy, bo pcha uparcie swoich, a zasada jest prosta - nie kontroluje ten, który wykonuje.

Bezprawność skończy się dopiero za 3 miesiące od publikacji tego wyroku. To nie jest poważny TK, który niekonstytucyjne ustawy kasuje wraz z koniecznością odkręcenia wszystkiego, co zrobiła, niestety. Daje za to czas na napisanie właściwej i przyklepuje wszelkie zło, która niekonstytucyjna ustawa uczyniła (tak było np. z mandatami z fotoradarów gminnych i abonamentem RTV). A jeszcze będzie cyrk, bo oczywiście pisowcy się nie wyrobią w 3 miesiące z nową ustawą.

Gdyby tak bardzo zależało władzy a szczególnie pajacom z senatu na obronie paw i wolności obywateli to już pod koniec kadencji obecnego RPO byłby wybrany nowy RPO Przez 8 m-cy nie wybranie nowego RPO potwierdza ze prawa obywateli są mało istotne . Im więcej padalców w senacie tym większy cyrk kosztem dobra obywateli

Widze towarzycho POubeckie wytrzezwiał i zmieniło swoj POmiot z gimbazy

Od kilku lat przekonujemy się, iż konstytucja się w Polsce nie liczy. Przynajmniej nie dla PiS.

Trybunał to zwykłe qurwy pisdzielskie działające jak w PRLu, nic więcej nie trzeba dodawać bo to bez sensu

Za bezprawne sprawowanie urzędu, KK przewiduje kryminał, więc po co ten cały cyrk?

PiS znów zmienia konstytucję ustawą

Żeby ta Grabowska nie okazała sie Grabowskim vel Abrachamerem

No niestety, Bodnar i PO nie potrafią czytać więc skąd mają wiedzieć co jest w Konstytucji? Ich tylko wypłata interesowała zawsze więc tylko cyfry znają a liter już się nie uczyli

Szybko się obudzili.

Trzeba anulowac, bo przegramy