Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
„To dramatyczne wydarzenie z Oleśnicy stanowi potwierdzenie zmian, jakie dokonują się obecnie w Polsce w podejściu do zagadnień bioetycznych. Niestety, w tym obszarze cała Unia Europejska podąża w zupełnie innym kierunku niż Stany Zjednoczone” – mówi w rozmowie z portalem Fronda.pl ks. prof. Andrzej Kobyliński, kierownik Katedry Etyki UKSW w Warszawie.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełeński oznajmił, że Ukraina szuka możliwości dokupienia 10 baterii systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Patriot. Taki zakup ma kosztować Ukrainę około 15 mld dolarów i ze słów Zełeńskiego wynika, że istnieje szereg krajów gotowych Ukrainie w tym pomóc. Deklaracja ta padła na tle zmasowanych rosyjskich uderzeń dronowych i rakietowych na miasta ukraińskie, w których ginie coraz więcej cywilów. Ze słów Zełeńskiego wynika iż chodzi o zakup, który ma pozwolić chronić przed rosyjskimi atakami największe ukraińskie ośrodki miejskie.
Mozaiki księdza Marko Rupnika w Lourdes na ścianach bazyliki Matki Bożej Różańcowej, które znajdują się przed wejściem do świątyni oraz inne mozaiki na placu prowadzącym do groty, zostaną zasłonięte. To realizacja decyzji biskupa Jean Marca Nicasa, ordynariusza diecezji Tarbes Lourdes. Skąd cały problem?
Trzynastego kwietnia dwie kolejne odpalone rakiety balistyczne Iskander uderzyły w centrum ukraińskiego miasta Sumy – stolicy położonego na północnym wschodzie kraju obwodu sumskiego. Na ten moment wiadomo o 35 ofiarach śmiertelnych i 117 rannych cywilach, którzy przebywali na miejscu ataku.
Jedenastego kwietnia, w tureckim mieście Antalya miało miejsce forum dyplomatyczne z udziałem głów wielu państw i jeszcze większej ilości ministrów spraw zagranicznych. Ciekawym jest, że to jedyne takie forum, w którym udział wzięli zarówno przedstawiciele Rosji, jak i Ukrainy. Jednym z kluczowych tematów toczącej się tam dyskusji stała się oczywiście wojna na Ukrainie.
Fronda.pl: Zbliża się kolejna, 12. już rocznica tragedii, która wydarzyła się w Smoleńsku. Czy z perspektywy czasu postrzega Pani tamten dzień jak moment przełomowy w Pani życiu?
W styczniu 2025 roku administracja Donalda Trumpa ogłosiła o „zatrzymaniu finansowania wszystkich programów agencji USAID” (Agencja Stanów Zjednoczonych ds. Rozwoju Międzynarodowego) w celu redukcji wydatków i zreformowania agencji w ramach zasady „America first”. Od tamtego czasu działalność agencji została w zasadzie zablokowana. Zwolniono większość pracowników, zamknięto główną siedzibę agencji w Waszyngtonie. Kierowany przez miliardera Elona Muska Departament Efektywności Rządowej ogłosił, iż USAID jest organizacją zbedną i zostanie zlikwidowane w całości. Krytycy USAID głównie z szeregów zwolenników obecnie rządzącego prezydenta Trumpa podkreślają, że wspomniana Agencja stała się ośrodkiem rozsiewającym lewicową propagandę i wyrzucającym dziesiątki miliardów dolarów amerykańskich podatników na zupełnie absurdalne cele. Często jako przykład absurdalnego rozrzutnictwa są przywoływane programy z finansowania operacji ze zmiany płci, czy zakup prezerwatyw dla Palestyny. I jest to niew
Nadchodzi kwiecień, a z nim między innymi kolejna rocznica Zbrodni Smoleńskiej - spisku który zmienił świat.
Jeśli przeprowadzić ranking najbardziej absurdalnych sondaży z ostatniego czasu to silnym kandydatem byłoby badanie, „czy w świetle nowych doniesień na temat Karola Nawrockiego (tzw. sprawa Tadeusza Batyra), PiS powinno zmienić kandydata na prezydenta?” – takie pytanie zadała respondentom sondażownia UCE Reserch dla Onetu. Odpowiedź twierdzącą wybrało 45,8 % ankietowanych, przeciwnego zdania było 21,6 %, a „nie wiem” zaznaczyło 32,5 % respondentów. Sondażownia donosi, że za wymianą Nawrockiego wypowiada się 70,8 % wyborców Trzeciej Drogi, potem 64,4 % zwolenników Lewicy, 59,6 % wyborców Koalicji Obywatelskiej, 46,1 % wyborców Konfederacji i 30,6 % ankietowanych wyborców PiS.
„Wrogiem Rosji w tym wypadku jest zniecierpliwienie Trumpa i jego dążenie do szybkiego dealu. Widać w tych rozmowach dwa zupełnie przeciwne sobie podejścia do rozmów. Amerykańskiej administracji zależy na wprowadzeniu zawieszenia broni. Rosja (…) chce rozmawiać na tle toczącej się wojny, bo uważa, że inicjatywa jest po jej stronie, a za chwilę amerykańskie wsparcie wygaśnie”
Już w kampanii wyborczej obecna koalicja rządząca, którą wówczas można było nazwać "koalicją antypis" uznała, że odnalazła kamień filozoficzny dostania się i utrzymania przy władzy: należy wytworzyć jak najpowszechniej przekonanie, że przeciwnicy, poprzedni rząd, to malwersanci, złodzieje i oszuści na skalę nigdy dotąd niespotykaną.
20 lat temu ulice polskich miast pełne było tłumów ludzi, którzy ze świeczkami w rękach krążyli aby odreagować odejście pierwszego Papieża Polaka. Do historii przeszli kibice zwaśnionych klubów piłkarskich którzy w te dni jednali się i zwykli ludzie, którzy układali ze świeczek całe łańcuchy światełek na wielkich arteriach swoich miast. Do dziś trudno mi zapomnieć wielką mszę na Placu Piłsudskiego w Warszawie, na której Warszawiacy zdawali się sami nie wierzyć że możliwe jest życie bez Kogoś kto uczył ich jak żyć przez długi wieloletni pontyfikat.
Drugiego kwietnia prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump ogłosił "dniem wyzwolenia" jego kraju. W tym dniu wprowadził cła na większość krajów świata w tym na kraje z którymi USA były związane długotrwałymi stosunkami sojuszniczymi. Co oznacza ten ruch i do czego może doprowadzić?
„Rosja nie jest obecnie gotowa, by zaakceptować zawieszenie broni. Po tych kilku rundach rozmów w Arabii Saudyjskiej, Kreml najwyraźniej doszedł do wniosku, że ekipa Trumpa jest po prostu słaba oraz że cytując samego prezydenta USA - „nie ma kart” i możliwości nacisku na Rosję. A wiedząc, że Waszyngtonowi się spieszy, Rosja celowo będzie te negocjacje przeciągać, kluczyć i stawiać nowe warunki po to, by uzyskać nowe koncesje od Stanów Zjednoczonych oraz Ukrainy” - mówi w wywiadzie dla portalu Fronda.pl ekspert Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych dr Daniel Szeligowski.
„USA uznały, że ich dominacja nad zaprzyjaźnionymi państwami jest tak duża, że są w stanie wymuszać na nich nowy korzystny dla siebie układ bez większego wysiłku. A to skutkowało wykreowaniem skrajnie aroganckiej i agresywnej postawy wobec wczorajszych sojuszników, jak w Europie tak i w Azji”.
