Wiadomości
Luiza Dołęgowska, Fronda.pl: pojawiają się słowa sprzeciwu w środowisku prawniczym na temat konieczności publikowania oświadczeń majątkowych sędziów, a 28. prokuratorów zażądało utajnienia oświadczeń, dlaczego jest tak ostra krytyka wobec ustawy nakazującej publikowanie tych oświadczeń?Prof. Krystyna Pawłowicz, prawnik, poseł na Sejm VIII kadencji: Jest to sprawa dość prosta, dlatego, że wszystkie osoby, które piastują funkcje publiczne muszą być dokładnie prześwietlone, żeby nie było podejrzenia, że mogą czerpać korzyści z zajmowanych stanowisk. Te pełnione funkcje, związane z życiem, zdrowiem, pieniędzmi ludzi, awansami różnego rodzaju, ułatwieniem możliwości zarobkowania - mogą tworzyć okazje do nadużyć finansowych, stąd takie osoby muszą być szczególnie przejrzyste, żeby cala ich grupa czy środowisko nie było narażone na posądzenie o korupcję. I tym standardom odpowiada uregulowany status posłów, senatorów, ministrów, władz różnego rodzaju. Natomiast ciągle protestują przeciwko tem