Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
W [...] książce Zbigniewa Brzezińskiego Wielka szachownica, Ameryka i reszta świata kluczowym słowem jest „Eurazja". Autor w wywiadzie, jaki ukazał się na łamach Le Nowel Observateur pod wymownym tytułem Jak utrzymać panowanie nad światem, stwierdził, że kto ma kontrolę nad Eurazją, ma kontrolę nad całym globem.
Czy to, co latem 1948 r. stało się na Filipinach, było pierwszym znakiem problemów, jakie Bóg miał mieć niebawem z niektórymi urzędowymi przedstawicielami Kościoła, zamiatającymi pod dywan grzechy wołające o pomstę do nieba? Mamy tu do czynienia z odrzuceniem objawień uznanych za wiarygodne przez miejscowych biskupów – uważanych zgodnie z prawem kanonicznym za kompetentne władze do rozstrzygającego rozeznania takich fenomenów.
Jaka jest geneza Święta Podwyższenia Krzyża? Święto Podwyższenia Krzyża jest obchodzone na pamiątkę odnalezienia Krzyża Świętego przez cesarzową świętą Helenę, matkę Konstantyna Wielkiego. Udała się ona do Ziemi Świętej w 325 roku w poszukiwaniu materialnych śladów po Jezusie Chrystusie. Rozpoczęła tam prowadzenie wykopalisk na terenie zburzonej przez Rzymian Jerozolimy. W trakcie badań, pod rzymską świątynią Jowisza odnaleziono skałę Golgoty. Znajdowała się ona na terenie byłych kamieniołomów, które niegdyś służyły do wydobywania budulca wykorzystywanego jako materiał przy budowie Jerozolimy. W trakcie przeczesywania opustoszałych w jednej z cystern znaleziono trzy krzyże. Jeden z nich zidentyfikowano jako Krzyż Jezusa Chrystusa.
Piotr Wroński dla Frondy: To jest niemiecki zamach na naszą suwerenność
,,..To już przynajmniej drugi przypadek, kiedy Niemcy w sposób cyniczny drwią sobie z reguł obowiązujących i w ramach strefy Schengen i w obrębie NATO (...) Dzisiaj sprawy poszły jeszcze dalej. No bo jeśli ABW, służba państwa sojuszniczego w NATO, nakłada taki zakaz na Kozłowską, to BND ma obowiązek dopilnować jego wykonania. I to tak naprawdę w interesie Niemiec. Jeżeli więc BND i MSZ - bo to oni decydowali w tej sprawie - uznają że w sprawie, w której polskie ABW cofnęło wizę z uwagi na polski interes narodowy, - oni wydają wizę w interesie narodowym Niemiec, to można to zinterpretować tylko w jeden sposób. Tłumaczy to po prostu takie sprawy jak NORDSTREAM, czy uzurpowanie sobie prawa do „odpowiedzialności za Polskę”. Nie można było wyraźniej już oświadczyć, że dla Niemiec ważniejsze od więzi z Polską w ramach UE i - zwłaszcza - w NATO, są więzi z Rosją i z jej agenturą''. - mówi w rozmowie z portalem Fronda. pl prof. Grzegorz Górski.
Dr Łukasz Kister dla Frondy: Niemcy pokazują, że mogą wszystko - kreują prawo i sami je łamią
Tomasz Wandas, Fronda.pl: „ACTA 2” przegłosowane – Parlament Europejski poparł Artykuły 11 i 13. Kiedy przepisy wejdą w życie i czy jest to pewne?
Luiza Dołęgowska, Fronda.pl: Wczoraj Parlament Europejski zgodził się na uruchomienie art. 7 traktatu UE wobec Węgier. Czy jest to straszak, który ma zadziałać dyscyplinująco na Viktora Orbana, czy jednak dojdzie do nałożenia sankcji na Węgry?
Parlament Europejski przegłosowuje rezolucję wobec Węgier i uruchamia artykuł 7. Jakie konsekwencje ma to wydarzenie i jak powinna zachować się Polska. O tym w rozmowie ze Zbigniewem Kuźmiukiem, europosłem z ramienia Prawa i Sprawiedliwości.Marcin Jan Orłowski, Fronda.pl: Panie Pośle, wczorajsze głosowanie wywołało nie tylko polityczną burzę na Węgrzech, ale również w Polsce i innych krajach sympatyzujących z Viktorem Orbanem. Parlament Europejski chyba po raz kolejny pokazał swoją lewicowość i wstręt do wszystkiego, co prawicowe-konserwatywne?Zbigniew Kuźmiuk, europoseł PiS: Panie Redaktorze, na początku trzeba przypomnieć, że to jest rezolucja, z której punktem wyjścia była sprawa uczelni Sorosa. Węgry przy pomocy specjalnej ustawy doprowadziły do jej zamknięcia. Natomiast już finalna rezolucja to jest wrzucenie do "jednego worka" wszystkiego, co można.To jest taka sama ścieżka jak w przypadku Polski, gdy rząd oskarża się praktycznie o wszystko. Różnica w postępowaniach wobec Polski
Kto twierdzi, że co przeminęło, to się skończyło, popełnia gruby błąd. Bo z jednej strony, na logikę niby tak jest, ale doświadczenie przeczy logice. Już przecież odetchnęliśmy z ulgą, kiedy 4 lipca 2012 r., po burzliwych protestach jakie rozlały się po Europie, Parlament Europejski odrzucił porozumienie ACTA. Wcześniej, bo 1 października 2011 w Tokio umowę podpisały: Kanada, Stany Zjednoczone, Australia, Japonia, Maroko, Nowa Zelandia, Singapur i Korea Południowa. Meksyk, Szwajcaria oraz Unia Europejska wstrzymały się ze złożeniem podpisu, jednak wzięły udział w ceremonii potwierdzając swoje poparcie dla inicjatywy oraz zobowiązanie do kontynuowania nad nią prac i uchwalenia jej w jak najszybszym terminie. Przez kilka lat cisza.
Martyna Ochnik: Dzień dobry. W przyszłym roku minie 30 lat od tzw transformacji ustrojowej lub jak chcą niektórzy, upadku komunizmu i w tym czasie polską opinią publiczną cyklicznie jak czkawka wstrząsają doniesienia o kolejnych aferach. Obecnie, poza niekończącymi się przesłuchaniami Komisji d/s Amber Gold notujemy powrót afery FOZZ, w osobie przywiezionego w sobotę do Polski Dariusza Tytusa Przywieczerskiego. A może lepiej Priwieczierskiego…
Parlament Europejski zgodził się na zastosowanie wobec Węgier procedury opisanej w artykule siódmym Traktatu z Lizbony, który dotyczy ni mniej ni więcej tylko „ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii”. Jakież to paradygmaty europejskie naruszyły Węgry? Wypowiedzi wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej Fransa Timmermansa oraz podjęte dziś uchwały mogą wskazywać, że niezgodne z wartościami unijnymi mogą być decyzje demokratycznie wybranych władz państw członkowskich, mające na celu zapewnienie społeczeństwom tych państw bezpieczeństwa i spokoju, oraz ich zabiegi o zachowanie tożsamości narodowej, religijnej i kulturowej. Może się też okazać, że sprzeczna z zasadami Unii jest też wolność słowa.
ACTA 2, tak potocznie nazywany jest dokument, który przegłosował w dniu wczorajszym Parlament Europejski. Dokument, który eksperci, politycy i internauci nazywają cenzurą internetu.Marcin Jan Orłowski, Fronda.pl: Panie pośle, za przyjęciem ustawy głosowali m.in. przedstawiciele Platformy Obywatelskiej. Wcześniej jednak zapewniali, że tego nie zrobią. Co się zatem zmieniło?Dominik Tarczyński, PiS: Panie Redaktorze, potwierdziło się to, że Platforma Obywatelska to są chroniczni kłamcy. Warto sobie przypomnieć 6 lipca br., wówczas to Grzegorz Schetyna obiecywał, że nie będą głosować za ACTA 2. Platforma tylko potwierdziła, że jest partią pustych obietnic. Obiecują jedno, a robią drugie.Boni, Kudrycka, Wałęsa to są osoby, które zagłosowały za cenzurą internetu. Musimy to sobie przypominać, że w 2012 roku już próbowano wprowadzić ACTA. Wtedy Donald Tusk, na fali protestów, wycofał się tłumacząc, że decyzja nie była przemyślana. Tamten czas był próbą, wtedy Platforma się pokajała, teraz dost
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Parlament Europejski wyraził zgodę na uruchomienie art. 7 traktatu unijnego wobec Węgier. Jaki jest Pani komentarz do tej sytuacji?
Narzekamy na nasze czasy? Wiedzmy więc, że mogły być inne. Świat miał realną szansę znajdować się dziś w zupełnie innym miejscu: lepszym. Niestety nie skorzystał z oferty. A były nią dane w latach po drugiej wojnie światowej wskazówki samego nieba!
