Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Przywódca Iranu w bardzo mocnych słowach wypowiedział się o Donaldzie Trumpie, komentatorzy zwracają uwagę, czy może mieć to związek z spotkaniem prezydenta USA i Władimira Putina w Helsinkach. Jak jest Pana zdaniem?
Ostatni tydzień czerwca można śmiało nazwać Blietzkriegiem w wykonaniu premiera Mateusza Morawieckiego.
Marcin Jan Orłowski, Fronda.pl: Reforma sądownictwa stała się w ostatnich tygodniach tematem czysto politycznym. Czy nie jest jednak tak, że na tę sprawę powinniśmy spojrzeć przede wszystkim od strony środowiska sędziowskiego? Czy czasem nie jest tak, że od 89. roku sędziowie sami ukręcili na siebie przysłowiowy bicz?Jan Maria Jackowski, senator PiS: Oczywiście, zgadzam się z tą opinią i mogę ją potwierdzić po rozmowie z wieloma sędziami, którzy w rozmowach prywatnych przyznają, że środowisko sędziowskie zapracowało sobie na taki, a nie inny obraz w społeczeństwie. To, że nie rozwiązano problemów z początków transformacji, a co wyrażały słynne słowa profesora Strzembosza, wówczas I prezesa Sądu Najwyższego i w tamtym czasie niewątpliwie jednej z najważniejszych postaci antykomunistycznej opozycji, że 'sądy same się oczyszczą' okazało się to iluzją. Okazało się bowiem, że wymiar sprawiedliwości tworzony przez komunistów po 44. roku, ze swoimi różnymi mechanizmami ścieżek awansu, karier
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Przywódca Iranu oświadczył wczoraj, że "Ameryka powinna wiedzieć, że wojna z Iranem to matka wszystkich wojen". Podczas spotkania z irańskimi dyplomatami miał też powiedzieć: "Panie Trump, niech pan się nie bawi ogonem lwa. Może pan tego potem tylko żałować". Skąd nagle przywódca Iranu wpada na pomysł by używać tak mocnych słów względem prezydenta USA? Czy może mieć to związek z tym, że dzieje się to po spotkaniu Trumpa z Putinem?
Dopuszczenie do Eucharystii niektórych zwolenników Lutra nie jest odizolowanym szaleństwem upadającego niemieckiego Kościoła. Jest czymś o wiele głębszym, bo mając sankcję samego papieża stanowi kolejny namacalny dowód na wielką rewolucję, którą przeżywa obecnie Kościół. Jej sednem jest zmiana spojrzenia na rolę ludzkiego sumienia oraz na autorytet papieski, traktowany coraz bardziej jako tylko pomocniczy - pisze dla portalu Fronda.pl Paweł Chmielewski.
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Czy zaproponowane przez prezydenta referendum to trafny pomysł? Czy dobrze, że ma odbyć się ono 10-11 listopada?
Każda rewolucja potrzebuje bohaterów. Każdy masowy ruch społeczny, kontestacyjny, związkowy, reformatorski, robotniczy, chłopski czy inteligencki potrzebuje symboli, liderów i męczenników, których można umieszczać na sztandarach i ulotkach, na cześć których można wznosić płomienne okrzyki, i ich z imionami ruszać na barykady czy barierki zabezpieczające parlamenty. W najbardziej newralgicznym momencie obrony praworządności Trzecia ErPe przeżywa kreatywną zapaść. Większość liderów, autorytetów, ale co gorsza, również resortowych męczenników wygląda jak wystrugana z banana. Dowodem na to, że w krótkim czasie można wykreować i ustanowić spersonifikowany, powszechnie rozpoznawalny i identyfikowany jednoznacznie symbol konkretnej sprawy jest Tommy Robinson- brytyjski działacz prawicowy na rzecz wolności słowa i walki z islamizacją Anglii. Jego imię wyśpiewywane jest na wielotysięcznych marszach przez znajdujące się przez wiele lat w politycznej defensywie ugrupowania o narodowych, chrześcij
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Prezydent Andrzej Duda podał do publicznej informacji, że referendum w sprawie ewentualnych zmian w Konstytucji odbędzie się 10-11 listopada. Czy sam fakt przeprowadzenia takiego referendum to dobry pomysł?
Tomasz Wandas, Fronda.pl: Czy reforma Wymiaru Sprawiedliwości, poprawki jakie ostatnio wniesiono w Sejmie w ustawie min. o Sądzie Najwyższym, przyczynią się do polepszenia sprawy sądownictwa czy będzie, jak twierdzi opozycja i nastanie chaos?
"Stało się, zrobiłam laleczkę prokuratora Piotrowicza i wbijam w nią szpilki. Jego dni są policzone''(…) "wystarczy mały wylew i paraliż" pisze w portalu społecznościowym Maria Nurowska. A pani Magdalena Środa, wykładowca, prof. UW w rozmowie z Magdą Mołek mówi: ,,…na nasze zjazdy (…) w Mądralinie, przyjeżdżała pewna czarownica prosto z Salem i uczyła nas różnych rzeczy (…) wszystkiego nie mogę powiedzieć, jestem związana tajemnicą (…)i każda z nas ma dyplom (…)w każdym razie w noc Walpurgi albo w głęboką noc bogini Hekate spotykamy się, i gry, i wtajemniczenia trwają do samego rana. Efekty tego widać oczywiście potem w życiu politycznym przez następne 6…’’.
Martyna Ochnik: Dzień dobry. Ostatnio mieliśmy do czynienia z burzliwymi protestami pod Sejmem. Doszło też do incydentu, kiedy w bagażniku samochodu posłowie wwieźli na teren Sejmu osoby nie mające upoważnienia do przebywania w tym miejscu. Czy zatem każdy może na teren Sejmu wejść, wjechać, wwożąc cokolwiek lub kogokolwiek? Brzmi to niepokojąco.
Tomasz Wandas, Fronda.pl: W czwartek w Sejmie rozpoczęło się pierwsze czytanie projektu PiS w sprawie m.in. zmian w procedurze wyboru I prezesa Sądu Najwyższego. „Tę ustawę należy ocenić jako ustawę techniczną, która porządkuje wiele materii z zakresu wymiaru sprawiedliwości” - powiedział Waldemar Buda z PiS. Politycy opozycji twierdzą natomiast przeciwnie, że wprowadzane w prawie zmiany doprowadzą do chaosu. Jak jest w istocie?
Martyna Ochnik: Dzień dobry. Efekty prac Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dzisiaj już znamy. Jednak opracowanie poprawek, które wczoraj mogły być dalej procedowane w Sejmie dokonało się z ogromnym trudem.
Tak zwaną politykę równościową (antydyskryminacyjną) jako obezwładniająco skuteczne narzędzie ogłupiania mas ludzkich trzeba chyba uznać za największy wynalazek neomarksizmu i marksizmu w ogóle. Dawno prześcignęła ona w sukcesach siermiężny leninizm, stalinizm czy breżniewizm dokonując niemal całkowitego podboju cywilizacji Zachodu. Dlatego warto ją poznawać, analizować, dekonstruować i demaskować. Może upowszechnienie tej wiedzy w Polsce pomoże zatrzymać tę falę prania mózgów, tym bardziej, że genderyści sami dostarczają cennego materiału do analiz i dekonstrukcji, bo na pomoc rządu "dobrej zmiany" nie ma co liczyć.
Martyna Ochnik: Dzień dobry, pani profesor. Czy na wczorajszym posiedzeniu sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka zapadły jakieś ustalenia?
