Polska nauka na skraju upadku – chaos przez zmiany personalne w NCBR

Jak donoszą media, polska nauka zmaga się z poważnym kryzysem, co potwierdza dramatyczny wpis opublikowany na oficjalnym profilu Polskiej Akademii Nauk: „Polska nauka tonie”. Sytuacja ta wywołała szeroką falę komentarzy wśród środowisk naukowych i politycznych.

Jednym z kluczowych momentów tej burzy była kontrowersyjna decyzja o odwołaniu prof. Piotra Sankowskiego, twórcy i dotychczasowego szefa IDEAS NCBR – jednego z czołowych ośrodków badań nad sztuczną inteligencją w Polsce. Jak zauważył prof. Dariusz Jemielniak: „To, że wieloletni lider branży AI w Polsce, niekwestionowany autorytet naukowy, nie wygrał konkursu, świadczy, że coś jest nie tak”.

Decyzja o mianowaniu na nowego prezesa Grzegorza Borowika wywołała głębokie poruszenie wśród ekspertów. W geście sprzeciwu z funkcji zrezygnowali m.in. wybitni naukowcy tacy jak prof. Marta Kwiatkowska z Uniwersytetu Oksfordzkiego, prof. Aleksander Mądry z MIT oraz prof. Wojciech Samek z Fraunhofer Heinrich Hertz Institute. Kwiatkowska wyraziła swoje zaniepokojenie: „Jestem zaskoczona tą decyzją i martwi mnie przyszłość AI w Polsce z nowym prezesem, który nie ma odpowiedniego profilu”.

Upadek polskiej nauki wywołał także oburzenie wśród komentatorów. Jak zauważył Michał Podlewski, specjalista w dziedzinie sztucznej inteligencji: „Tracimy kolejne świetne osoby wskutek zupełnie niezrozumiałej decyzji, która budzi powszechne oburzenie”.

Decyzję o zmianach personalnych skomentował również były poseł Dariusz Lipiński, wskazując, że obecne problemy nauki wynikają bezpośrednio z decyzji wyborczych: „To, kto i jak rządzi, zależy od tego, na kogo głosowały”.