RPO: „Prawo do aborcji” nie jest „prawem człowieka”, istnieje za to prawo płodu do życia

„W świetle orzecznictwa nie istnieje taka kategoria jak ‘prawo do aborcji’ rozumiane jako wolność czy prawo człowieka. Jest to pewne pojęcie obecne w debacie politycznej, ale nie ma bezpośredniego oparcia w Konstytucji czy międzynarodowych traktatach” – podkreśla prof. Marcin Wiącek.

Rzecznik Praw Obywatelskich udzielił wywiadu Katolickiej Agencji Informacyjnej, w którym odniósł się do narracji, wedle której aborcja jest „prawem człowieka”. Prawnik podkreślił, że takie twierdzenie nie ma żadnego uzasadnienia ani w polskiej Konstytucji, ani w prawie międzynarodowym.

- „Szczególnie chciałbym wskazać na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Trybunał jasno stoi na stanowisku, że z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka nie wynika prawo do aborcji. Przepisy prawa mogą – i powinny – w pewnych okolicznościach dopuszczać przerwanie ciąży, ale nie jest to wynikiem istnienia prawa podmiotowego”

- wyjaśnił.

Dodał, że określone prawa ma za to dziecko nienarodzone. Wskazał na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego przypominając, że nie ogranicza się ono wyłącznie do orzeczenia z 2020 roku, które w jego ocenie zostało wydane „w nienależycie obsadzonym składzie”.

- „Dyskusję prawną na temat aborcji w Polsce ukształtował wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 1997 r. W tym wyroku TK w pełnym składzie zajął bardzo jasne stanowisko, zgodnie z którym ludzki płód jest istotą, której przysługuje prawo do życia. Z kolei w orzecznictwie ETPC również dość jednoznacznie mówi się, że płód ludzki jest istotą, która przynależy do gatunku ludzkiego i z tego powodu przysługuje mu pewna ochrona”

- zauważył.