Zamach na Trybunał Konstytucyjny. Interweniuje Rzecznik Praw Obywatelskich

Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Marcin Wiącek odniósł się do planów obozu władzy dot. Trybunału Konstytucyjnego. W jego ocenie, część z zaproponowanych rozwiązań „narusza standardy konstytucyjne”.

Sejm zajmie się jutro propozycjami dot. zmian w Trybunale Konstytucyjnym. Przed pierwszym czytaniem ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, swoją opinię do marszałka Sejmu skierował RPO, który wskazuje na niekonstytucyjność niektórych pomysłów obozu władzy. Odnosi się m.in. do zamiaru stwierdzenia nieważności wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Podkreśla, że „nieprawidłowe ukształtowanie składu organu państwa nie prowadzi automatycznie do uznawania jego aktów za nieważne czy nieistniejące z mocy prawa”.

- „Przyjęcie takiego założenia mogłoby wręcz zakłócić prawidłowe funkcjonowanie państwa”

- relacjonuje jego stanowisko Biuro RPO.

Odnosi się również do statusu prezes TK Julii Przyłębskiej.

- „Julia Przyłębska jest w świetle prawa Prezesem TK, choć jej umocowanie jest oparte na procedurze, która nie była prawidłowa z punktu widzenia art. 194 ust. 2 Konstytucji”

- ocenia RPO.

- „Niebezpiecznym precedensem mogłoby być unieważnienie przez aktualną parlamentarną większość polityczną części orzeczeń TK, a także złożenie Prezesa TK z urzędu przed upływem kadencji”

- czytamy dalej w komunikacie.

Poselski projekt ustawy zakłada stwierdzenie nieważności wyroków Trybunału Konstytucyjnego wydanych w nieprawidłowych składach; uznanie za niebyłe powołania Prezesa TK i Wiceprezesa TK oraz wygaszenie stosunków pracy w Kancelarii TK.
Nieprawidłowe ukształtowanie składu organu… pic.twitter.com/mbd9LJsckD

— Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich (@BiuroRPO) April 23, 2024