Abby Johnson: Aby zabijać dzieci, przemysł aborcyjny jest gotów poświęcić życie matek

Tak samo jak fanatyzm aborcyjny , który powtarza nagminnie te same frazesy jako dogmat ,który nie do wszystkich trafia. To jest jak wciskanie każdemu reklamy do ręki., a nie chcesz jej..Jak wymuszenia zjedzenia potrawy którą nie cierpisz.

To nie jest to samo. Zleceniodawca każe zabić całkowicie autonomicznego biologicznie człowieka niezwiązanego z nim organami i nimi nie karmionego. W przypadku płodu nie jest to autonomiczny organizm a w dodatku nierozwinięty i wykorzystujący zasoby organizmu matki. Na to ona nie musi się godzić i ma prawo jednostronnie zakończyć taką szkodliwą dla niej relację.

Słusznie, karane jest uczestniczenie osób trzecich w wykonaniu decyzji osoby pierwszej o pozbawieniu życia osoby drugiej. Kara za aborcję należy się temu, kto o niej zdecydował, jeśli to kobieta, to jej, jeśli ktoś to na niej wymusił, to dla tego sprawcy. Obecnie jest tak, jakby karano snajpera za zabicie ofiary, ale jego mocodawca pozostawałby w prawie do zlecenia zabójstwa. I to jest paranoja prawna, jak piszesz.

Czy obowiązujące prawo jest też sprzeczne skoro kobieta może dokonać bezkarnie aborcji? I Ziobro z Przyłębską nic nie robią? Skandal! A aborcja jest całkowicie dozwolona a karane jest wyłącznie uczestniczenie w niej osób trzecich. To dopiero prawna paranoja :-D

Jeżeli prawo czegoś nie gwarantuje, to można odpowiednie prawo wprowadzić, i wtedy ono będzie coś gwarantować. Będziesz wtedy swoje argumenty dostosowywał do tego prawa? PS. Ustawa o RPD określa dziecko jako osobę od poczęcia do ukończenia 18 lat po urodzeniu. Z kolei konstytucja zapewnia człowiekowi prawo do życia, więc postulat "prawa do aborcji" jest sprzeczny z polską konstytucją i ustawą o RPD.

Jak to natura nie zaplanowała operacji ratujących życie? To po co dała człowiekowi wyjątkowy rozwój mózgu, a on z tego wyposażenia korzysta? Operacje ratujące życie to postępowe osiągnięcie natury i ewolucji.

natura różne sprawy poukładała. prymat najsilniejszego samca w stadzie, to że stworzenie które urodzi się z wadami i tak zaraz umrze. nie zaplanowała za to operacji ratujących życie ani nowoczesnych terapi

Dobra, jak to zrealizujesz i czym uzasadnisz? Konkretnie proszę.

"Jak to prawo płodu zapewnić i wyegzekwować skoro nie ma takiej możliwości bez zabrania praw człowieka kobietom?" Proste. Ograniczyć "prawa człowieka" matki. Każde prawo zabraniające czegokolwiek jest ograniczeniem praw człowieka. To, że nie można składać ofiar z ludzi jest ograniczeniem prawa do wolności wyznania, czemu akurat w kwestii aborcji mielibyśmy wychodzić z założenia "Nie, nie wolno żadnych praw zabierać!"? adeptusrpg.wordpress.com

Tym gorzej dla katolickich plew.

A to ciekawe. Podaj proszę regulacje prawne, które to gwarantują i dlaczego matka ma pełne prawo dokonać aborcji.

Oczywiście, że ma taką możliwość i sposoby znane od zarania dziejów. Problemem była nieznajomość fizjologii ciąży stąd wiele z nich było "nietrafionych". Metody "ziołowo-farmakologiczne" były także skuteczne, co stosowały z powodzeniem np. dzikie plemiona amazońskie. Z podniesieniem poziomu wiedzy naturalną konsekwencją jest możliwość stosowania najnowszych zdobyczy nauki i tego nie ma jak zabronić. Płód jest w tej sytuacji na przegranej pozycji zwłaszcza, że przed urodzeniem nie ma równych praw człowieka jak prawa przysługujące ludziom po urodzeniu. Jest to odzwierciedlone w obowiązującym prawie. To kobieta decyduje o prawach przysługujących "istocie ludzkiej w jej łonie".

Widzisz, natura tak to sobie ułożyła, że kobieta nie ma takiej magicznej mocy aby na skutek swojej decyzji, dokonać na sobie aborcji. I choćby nie wiem jak bardzo chciała siłą własnej woli sama z siebie dziecka z macicy nie usunie. Potrzebuje do tego pomocy osoby drugiej, której to „zleca”. Nie jest to żadne prawo naturalne kobiety. I co teraz z tym zrobić? Jak to prawo kobiecie zapewnić i wyegzekwować skoro nie ma takiej możliwości bez zabrania praw człowieka istocie ludzkiej w jej łonie?

Jeżeli życie biologicznie zależy od innej osoby i jest chwilowo praktycznie częścią jej organizmu, to jego "prawo do życia" zależy od woli i decyzji kobiety. Tutaj natura ustanowiła biologiczny wyjątek. I co teraz z tym zrobić? Jak to prawo płodu zapewnić i wyegzekwować skoro nie ma takiej możliwości bez zabrania praw człowieka kobietom?

Płodzie poroniony ...

"Prawo do życia nie jest prawem religijnym. To prawo człowieka."

każde dziecko ma niezbywalne prawo do życia. Taka jest konsekwencja poszanowania praw człowieka. W przeciwnej sytuacji zawsze będą nadużycia i naciski grup interesów narażające dziecko na niebezpieczeństwo.

Fanatyzm religijny nie ma prawa stanowić jakiegokolwiek argumentu w takiej dyskusji. Aborcja powinna być dozwolona bez ograniczeń do określonego odgórnie miesiąca ciąży. Na przykład do momentu odczuwania bólu, czyli do ok. 25-27 tygodnia. A to, czy się to jakimś zaślepionym religijnie idiotom podoba, czy nie, jest zupełnie nieistotne - nikt się ich nie powinien o zdanie pytać.

To już jest wyłącznie problem matki, jej światopoglądu i prawa do wyboru. Za swoją decyzję nigdzie w cywilizowanym świecie nie ponosi żadnych konsekwencji bo byłoby to odebraniem jej osobistych praw i wolności. Nie zmieni tego porównywanie kogokolwiek z leśną dziczą bo takie normy prawne obowiązują również w Polsce: kobieta ma prawo wyboru i za aborcję nic jej ze strony obowiązującego prawa nie grozi.

Prawo do aborcji jest prawem do praktycznie dowolnego zabijania ludzi w łonach matek, więc leśna dzicz jest lepsza od poszanowania "praw człowieka", jakie już nieraz tu prezentujesz.

Kościół jest niestety przeżarty przez homoseksualną mafię i to nie od dzisiaj. To ma wspólnego.

Dlatego należy dostępność i świadczenie takich usług medycznych uregulować prawnie w państwie zwłaszcza w sytuacji, gdy każda kobieta ma niezbywalne prawo do aborcji. Taka jest konsekwencja poszanowania praw człowieka. W przeciwnej sytuacji zawsze będą nadużycia i naciski grup interesów narażające kobiety na niebezpieczeństwo.

Kleruchy się nie starają, one po prostu dumają dzieci.

Rób swoje dziewczyno. Jesteś na właściwej ścieżce, ścieżce prawdy. I nie zbaczaj z niej mimo jakichkolwiek nacisków, a "włos z głowy ci nie spadnie".

Katoliccy fanatycy są gotowi poświęcić życie matek. I płacić Johnsonowej (razem z antyszczepionkowcami) za wygadywanie bzdur i kłamstw.

Przecież to LGBT stara się o legalizację pedofilii, a pewien "profesor" mówi, że czas zacząć dyskusję o kazirodztwie. Co ma KK wspólnego z lawendową mafią homoseksualną? Poczytaj Biblię.

To wielomiliardowy geszeft i jeden z najszybciej rosnących. Nic dziwnego, że plemię żmijowych kozojebców jest tak aktywne.

jw.

Kasa, kasa, misiu.

Aby gwałcić dzieci, KK jest gotów poświęcić Jezusa.

Ci co stoją za tym dzieciobójstwem mówią też że ich aborcyjne szczepionki Antychrysta mają nas chronić. To ich siły przymuszają ludzi do aborcyjnych szczepionek.