Absolutny skandal!!! Sąd Apelacyjny uchylił wyrok ws. Grabowskiego i Engelking

..nie zmieniaj tematu, bo tu nie o niezrozumienie dwustopniowego postępowania chodzi, tylko o "dwubiegunową" interpretację zapisów prawnych.

To by wyjaśniało wyrok w drugiej instancji - nie ważne fakty, nie ważne prawo; ważne żeby dokopać tym, których Pan Sędzia podejrzewa o to, że mogliby, choćby raz, pomyśleć o tych, których On, Sędzia, nie lubi.

Ten kto uważa Grabowskiego za autorytet nie ma kompletnie żadnych wymagań, jeśli chodzi o autorytety.

Ciekawe. Uznajesz za fakt, że "naukowcy" przyznali się do pomówienia, bo (napisałeś to o 18:53) "badacze nie wypierali się tego błędu i zapowiadali korektę w kolejnym wydaniu". Jednocześnie uważasz, że "wyrok sądu apelacyjnego jest zgodny z poczuciem sprawiedliwości" (22:26). Wynika z tego, że pomawianie jest, według Ciebie zgodne z prawem i poczuciem sprawiedliwości. Oczywiście wolno Ci tak sądzić. Nawet jeśli w realnym świecie jest to sprzeczne z zapisami prawa i poczuciem sprawiedliwości.

Prawo musi wypływać z poczucia sprawiedliwości. Jeśli tak nie jest, to prawo staje się narzędziem ucisku, a nie regulatorem stosunków w społeczenstwie. O tym, że poczucie sprawiedliwości jest pierwotne w stosunku do prawa najłatwiej się przekonać dając kilkuletnim dzieciom (które o prawie nie mają żadnego pojęcia i które jeszcze nie nauczyły się cwaniactwa), coś co łatwo się dzieli np. cukierki i powiedzieć im żeby się nimi sprawiedliwie podzieliły. Zrobią to perfekcyjnie. Powtórzę: poczucie sprawiedliwości to korzeń prawa, a nie rzecz od niego niezależna.

Polskie przysłowie mówi: KRUK KRUKOWI oka nie wykole. Z artykułu wynika, że Żyd Żydowi oka nie wykole. Antypolonizm w czystej postaci a nie antysemitism.

Homo sovieticus wydał z siebie głos...

To przytocz jeszcze to drugie, powojenne zeznanie tej Żydówki, - to którego sąd pierwszej instancji nie wziął pod uwagę.

Zamelduj to twoim przełożonym w Berlinie niemiecki pachołku !

"robaczek" - bardzo trafnie; to ten poziom myślenia.

Ciągle tkwimy w tym samym temacie. Za kłamstwa się przeprasza, ale dla ciebie to jest nonsens. Popierasz łgarzy jak autorzy, czy Paczkowski, o którym jest artykuł z zamieszczonego linka. Te łgarstwa ciągną się od lat, bo jak powiedział Singer, będziemy gnębić Polskę, aż nie uiści 65 miliardów $. Stawka sprzed lat, teraz to zapewne bilion :)

Na co zasługuje taki sąd? jest jedno słowo pogarda i w********ć z Polski

NO JAK SĄD ŚMIAŁ WYDAĆ INNY WYROK NIZ ZIOBRO OCZEKIWAL?!?!?!? ....................... jak śmieli!!! ;] .................................. ludziska ;] ........... komune macie we krwi pisowcy.

W zasobach IPN na temat Edwarda Malinowskiego jest zeznanie ŻYDÓWKI , która zeznaje, że Edward Malinowski wójt wioski ratował żydów przed zagładą.

Jak widzę, jedyne co ci zostało to zmiana tematu. Nie. Nie muszę niczego udowadniać komuś wypisującego takie nonsensy jak ty powyżej.

Też mam wrażenie, że samodzielne wyszukiwanie informacji, nie mówiąc o jej weryfikacji, przekracza możliwości tutejszych krzykaczy.

Czyli nie masz pojęcia dlaczego podstawą systemu prawnego w każdym demokratycznym państwie jest prawo do postępowania dwustopniowego - czyli prawo do zażalenia pierwszego rozstrzygnięcia? Wróć jak zrozumiesz.

Cham "dyskutuje" wyzwiskami, człowiek argumentami.

Dla ciebie zapewne tak, ale to znaczy że nie masz przesadnie dużych wymagań.

Ty tak na... poważnie?

No to geniuszu, jedyne co ci zostało, to udowodnić twierdzenie historyka Grabowskiego i wcześniejsze, (sprzed 14 lat!) na tan sam temat - Paczkowskiego. To jest kampania oczerniania polskiego Narodu i żadne gładkie słówka i zapewnianie mnie , że moje argumenty są w oczywisty sposób błędne, na nic się nie zdadzą. Link: https://wpolityce.pl/polityka/168361-polski-historyk-na-niemieckim-sympozjum-z-rak-polskich-chlopow-czesto-za-litr-wodki-zginelo-kilkadziesiat-tysiecy-zydow-a-drugie-tyle-wydano-w-rece-niemcow

...no, sam widzisz! Raz to samo prawo mówi tak,......a drugi raz to prawo mówi "nie tak", czyli odwrotnie......chyba że....chyba że......pojawiły się jakieś nowe okoliczności w sprawie?!?

...a żebyś wiedział!...na pewno większy autorytet niż ty!

zwariowałeś, pogrzebać! :))))

Ja bym chciał byście do takich artykułów dodawali uzasadnienie wyroku.Widzimy że ludzie popełniający przestępstwo nie muszą ani płacić ani przepraszać to też pokłosie znakomitych lat ministrowania Gowina.Widać jak na dłoni w jakim bananowym a może kartoflanym kraju żyjemy

Poglądy i działalność Rydzyka są niezgodne z nauczaniem KK - tyle w temacie. Mam nadzieję, że podziela je tylko wymierający ale za to głośny margines.

Marzy ci się, żeby wyroki były uczciwe czy tylko, żeby były takie jak ty chcesz, bo wyłącznie takie uznasz za "uczciwe"?

Skąd wiesz, skoro nie czytałeś?

Też sobie znalazłeś autorytet...

odpowiedzą za kłamstwa

Profesorowie naukowcy? - żałosne ludziki, propagandziści, kłamcy. A sądy - pełna kompromitacja, wyrok wg. zasady wypowiedzianej przez czołowego polityka PO - swoich bronimy.

Sędzia idiota (np. przy przekrętach vatowskich): "Ingerencja w działalność gospodarczą i sferę podatkową nie jest zadaniem dla sądów."

Niechluj, nie naukowiec.

"że w jednej wsi żyje więcej Malinowskich." W mojej wsi mieszkało dwóch i to po sąsiedzku. Nie byli rodziną. W tej sprawie należą się przeprosiny.

Oni tzn niby prof to celowo to zrobili , bo sa osobami pewnej grupy , ktora im solidnie placi. Natomiast takich uczonych w pismie powinno sie juz dawno odizolowac od uczelni, osob jest wielu macacym studentom metlik w glowach, ale ich goru Gowin tego celowo nie zrobil.

"Prawo do publikacji badań naukowych stoi ponad prawem poszczególnych jednostek do obrony swoich dóbr osobistych. W mojej osobistej opinii to jednak w ograniczonym stopniu dotyczy tej książki, ponieważ skala manipulacji i dokonywanych w niej nadużyć nie kwalifikuje jej do kategorii badań naukowych"

jak wam nie wstyd "profesorowie", to co robicie to świadoma granda, niełatwo opanować emocje w kontekście waszych antypolskich kłamstw.

To nie jest praca naukowa, to tendencyjna prowokacja.

Mam nadzieję że wszyscy chrześcijanie mają poglądy o.Rydzyka. A ty (Ty) Mojsze swojej brudnej buzi sobie o.Rydzykiem nie wycieraj, bo niegodny jesteś butów Jemu czyścić

Marzy mi się żeby wyroki były tylko uczciwe to znaczy sprawiedliwe. Czy aż tak dużo wymagam?

Jak nie czytasz tego co piszą historycy to i nie wiesz o czym piszą. A piszą czasem ciekawsze rzeczy niż cytaty z Długosza. Ale to tylko takie didaskalia - twój argument był w tak oczywisty sposób błędny, że nie wymagał udowadniania.

W internecie znajdziesz zarówno treść pozwu jak i teksty źródłowe. Wystarczy użyć wyszukiwarki lub pogrzebać na stronie Centrum Badań nad Zagładą Żydów.

Pani skarżąca nie składała pozwu samodzielnie. Był on przygotowany przez prawników, fundacji korzystającej z rządowego wsparcia finansowego. To jest drugie i chyba ciekawsze dno tej sprawy.

Bzdura. Podstawą orzekania jest prawo a nie subiektywnie definiowane poczucie sprawiedliwości - wg. mnie wyrok sądu apelacyjnego jest zgodny z poczuciem sprawiedliwości, wg. ciebie zapewne nie. Kto z nas ma rację i dlaczego uważasz, że to ty? Sąd pierwszej instancji dokonał subiektywnej oceny historycznej materiałów źródłowych, uznając te niekorzystne dla skarżącej za niewiarygodne. Sąd drugiej instancji uznał takie działanie za błędne.

Proszę podaj mi przykłady takich postępowań w Izraelu Lub Stanach. Chętnie poznam.

Miało być: "Jest czas na próbę polubownego rozwiązania także z inicjatywy pozwanego".

"Zapewne pozew był pierwszym i jedynym krokiem jaki podjęła druga strona". A jakie to ma znaczenie? Pozew jest doręczany przed rozprawą. Jest czas na próbę polubownego rozwiązania. Jeśli Powódka nie miała adwokata, to mogła nie wpaść na to żeby wysłać pismo wzywające do polubownego załatwienia sprawy. Myślę jednak, że mało jest to prawdopodobne, że nie wynajęła adwokata. A adwokat nie wysłał pisma przedprocesowego. "Naukowcy" byli po prostu hardzi - liczyli na "oświeconego" sędziego i się nie zawiedli.

Wyrok ma być przede wszystkim zgodny z poczuciem sprawiedliwości. Jeśli drugi (apelacyjny wyrok) jest według Ciebie zgodny z prawem to znaczy, że pierwszy jest niezgodny, bo jest dokładnie odwrotny od tamtego. Czyli, jak widać, w "naszych" sądach wyroki z prawem zgodne być nie muszą.

Wymyślasz jakieś nieudokumentowane wypowiedzi dla obrony swoich słów. Daj link do tej wypowiedzi powódki, bo traktuję to jako ordynarne kłamstwo.

AD VOCEM------ty jestes gupi czy madry???????? w stanach czy israelu bydlaki zaplaciuli by pieniedze i przeprosili a w niemczech zabtrano by im dyplomy profesorskie--to bnda idjotow i zdrajcow ---o czym ty bredzisz??????

1. Kretynem bym Cię nie nazwał choć uważam, że "do kre ty na" podał dobry przykład. Naprawdę nie poczułbyś się urażony czytając kłamstwa o sobie? Nie wierzę. === 2. To co wiemy "o tym konkretnym postępowaniu" jest wystarczające żeby czyn ocenić z moralnego punktu widzenia. Ktoś napisał o kimś nieprawdę. Jak sam piszesz - przyznał się do tego. Zamiast przeprosić od razu, dopuszcza do procesu. Obiecuje, że skoryguje kłamstwo w następnym wydaniu. Sąd słusznie uznał to za "gruszki na wierzbie". Ja uważam to także za bezczelność, no bo ile osób kupuje dwa wydania tej samej książki? Ci okłamani pierwszym wydaniem nie mają prawa do tego, żeby poznać prawdę wprost od "naukowców"?

a co takiego piszą historycy o bitwie pod Grunwaldem? Że Jagiełło puścił bąka, albo, że był bliski poddania się? Nie, - piszą datę, tło historyczne i wynik bitwy. Tam nie masz oskarżania Giedymina z Kurozwłęk, że zgwałcił Joannę spod Malborka. Nic więcej nie wiedzą, to i nie piszą.

Tyle, że pozew nie dotyczył pomyłki w przypisaniu postaci, choć ta wyszła przy okazji a naruszeniu dobrego imienia członka rodziny pozywającej. Tyle, że historycy dysponują zeznaniem, które temu zaprzecza. Więc opowieści o przyzwoitości nie są na miejscu.

sendzia ktory skazal komende -nie zoistal ukarany------sedziow do wiezienia a NA NOWYCH UKRECIC NOWY BAT

Zapewne pozew był pierwszym i jedynym krokiem jaki podjęła druga strona - zgaduję, nie mam tu wiedzy. Oceniasz sąd pod kątem tego czy ci się wyrok nie spodobał lub nie a nie tego czy postąpił zgodnie z prawem?

autorzy się przyznali, przyzwoitość, której nie mają, bo to hołota, nie pozwala im przeprosić.

Skoro tak, to powinni przeprosić natychmiast po tym kiedy się zorientowali, że popełnili pomyłkę. Bez czekania na pozew. A skoro już czekali i wyrok zapadł, to dlaczego apelowali? Gdyby nie chcieli napluć komuś na grób, to by nie napluli. A takich sędziów jak ten apelacyjny trzeba wypalić gorącym żelazem.

Czyli mówisz, że historycy nie powinni pisać np. o bitwie pod Grunwaldem, bo nie byli jej świadkami, tylko opierają się na cudzych przekazach i archeologii?

Masz przeprosić mając zeznania zaprzeczające zeznaniom na które powołuje się strona, która wniosła powództwo? I to mówimy o zeznaniach tej samej osoby. Ciekawe, jak sam byś się zachował w tej sytuacji?

Źle rozumiesz! Skandalem jest ta pomyłka jak i pisanie przez osoby, które urodziły się po wojnie o wyimaginowanych zbrodniach na Polakach wyznania mojżeszowego. To jest powtarzanie po kimś informacji, których ci "naukowcy" nie byli świadkami.

Jak rozumiem to miał być tzw. dowód anegdotyczny, który ma zastąpić pobieżną wiedzę na temat tego konkretnego postępowania?

Napiszę książkę, w której przytoczę twoje dane, twoje nazwisko, twój adres i podam, że ciągle latałeś na gestapo i denuncjowałeś Żydów, że przez ciebie poginęło w obozach chyba ze stu albo i więcej i ty się zgodzisz, że to błąd, że zrobią korektę w następnym wydaniu (kiedyś). Rżniesz głupa? Syn ciebie się wyparł, córka się wyprowadziła, a ty szmalcownik z pełnym zrozumieniem do błędu...

Słyszałeś, że dzwonią, ale w którym kościele to już nie... Josef był naczelnym rabinem sefardyjskiej mniejszości a na dodatek przez Żydów innych odłamów był oskarżany o rasizm i ksenofobię. Mniej więcej tak jakbyś przypisywał wszystkim chrześcijanom poglądy Rydzyka.

Ale skoro zrozumieli, że się pomylili, co przyznali na sali sądowej, i nie chodzi tu o głupstwo, ale poważne oskarżenie o kolaborację, to do *urwy nędzy, jakiś problem jest za to oszczerstwo przeprosić? No jest problem, bo goja się nie przeprasza, prawda "ad vocem"? Takie przeprosiny "pójdą w świat" i Żydzi się na tych "historyków" zezłoszczą, skończy się kasa.

Ok, dzięki za odpowiedź.

Gross to akurat wykorzystuje wybiórczo badania tych dwojga.

Sąd pierwszej instancji zabawił się w historyka uznając dowody obciążające osobę, z którą była spowinowacona powódka za niewiarygodne. Sąd drugiej instancji uznał takie postępowanie za błędne. Pomylenia osób o tym samym nazwisku nikt nie kwestionował, tyle, że ta osoba, na której zeznania powołuje się strona pozywająca o znieważenie po wojnie w korespondencji sama je de facto podważyła. Czyli nic nie jest takie proste. A swoją drogą jaki miałby być wyrok w tej sprawie, biorąc pod uwagę, że to był proces cywilny?

Trzeba ,niestety 30 lat po zmianie politycznej, zgodnie z wypowiedziami p.Wojciecha Cejrowskiego , zrobic o9pcie zerowa i wy......lic wszystkich sedziow. Nie moze byc zgody, ze sadziowie uzywajac kruczkowe prawnych beda wydawali takie wyroki. Przepiez plemienni tworcy terj ksiazki pomylili osoby, czyli nie zachowali starannosci, a nadto przyznali sie do tego. Wiec o co chodzi??? Moze o rady z Ksiegi Rabinow, gdzie napisane jest, ze zaden "plemienny" nigdy nie moze byc zmuszony do przseproszenioa goja.Innego usasadnienia tego skandalicznego wyroku nie moge zrozumiec. A jak nazywali sie sedziowie, ktorzy wydali ten wyrok????

Takie mamy sady, jakie zafundowal nam hamulcowy reform duda, przywracajac komunistycznych sedziów na stanowiska, aby bylo jak bylo.Pis to ukiszone ogorki, tchórze, zadnych zman i reform nie bedzie.powinni pakowac walizki... 6 lat przesiedzieli na stołkach, pogrążyli Polske w chaosie i katastrofie..

badacze w rodzaju Grossa ? to chyba niewłaściwe określenie a może manipulatorzy którzy "dostali po łapkach" ale gdzie tam.. im wszystko wolno ..

Jeden like to za mało ;)

Tylko prawda jest ciekawa, a robienie z każdego, kto powie cokolwiek tej prawdy o żydach, mitomana, to to dopiero jest chore. Historyk który pisze kłamstwo albo powtarza niesprawdzone historie nie jest historykiem, rozminął się z podstawami warsztatu historyka.

Kolejny dowód na to że reforma wymiaru sprawiedliwości jest koniecznością. Wyjątkowa kasta robi co chce i nawet największe durnoty uchodzą kaście płazem. Takie jak choćby ta...

Czyli nie wiesz, że akurat ci badacze nie wypierali się tego błędu i zapowiadali korektę w kolejnym wydaniu?

I do tego nietykalna :D

każdy przyzwoity badacz, kiedy odkryje w badaniach nieprawidłowości poprawia je. a co robią ww tzw "profesorowie" - walczą z faktami - mają w głębokim poważaniu rzetelność badań podobnie jak sędzina logikę i zdrowy rozsądek.

Tak. Komunistom bardzo zależało na pozyskaniu członków przedwojennej palesty do "zreformowanego" przez siebie sądownictwa. Sprawdź sobie kto sądził Pileckiego.

a dlaczego nie, komentarz z 18:22 jest odpowiedni dla tej "sędzi" i "profesorów"

Państwo, w którym Partia łamie konstytucję, by podporządkować partyjnym interesom sądownictwo i unikać konsekwencji swoich przestępstw, jest realnie tylko wasalem interesów partyjnych a ludzie, którzy nie odróżniają interesów państwa od interesów partii to typowy produkt komunizmu...

Jest niezniszczalna :D Shalom Buuuuuuuuuhahahahahahahahaha.............

Książka wokół której toczy się cała ta sprawa to opasła publikacja zbierająca w jednym miejscu wyniki znanych badań historycznych i udokumentowane losy Polaków wyznania mojżeszowego. Zaatakowano redaktorów tej pracy wykorzystując pozew osoby prywatnej dotyczącej błędu polegającego na (o ile mnie pamięć nie myli) przypisaniu zbrodni niewłaściwej osobie o takim samym nazwisku, mieszkającej w tej samej wsi. Błędu oczywistego, którego autorzy się nie wypierali i który mógł być skorygowany w następnym wydaniu. Tyle, że nawet gdyby skazano za to tę parę historyków w niczym by to nie zmieniło wydźwięku całej książki i zgromadzonych tam materiałów a na pewno nie zmieniłoby tego, że zbrodnia miała miejsce, choć w zdarzeniu uczestniczyła w niej inna osoba. Choć oczywiście takie media jak Fronda ogłosiłyby jakiś wiekopomny sukces. Niezależnie od wyniku tego procesu sam fakt, że taka sprawa trafiła na wokandę zaszkodził Polsce, bo nieprzyjazne nam środowiska przedstawiły to jako kolejną próbę, po niesławnej nowelizacji ustawy o IPN, uciszenia przez nasz rząd [poprzez finansowaną przez siebie fundacje] dyskusji historycznej na niewygodny temat.

Nie tak ostro.

Jak polski żyd całkowicie zgadzam się z pańską oceną mojego żydowskiego narodu, bardzie zakłamanej nacji trudno znaleźć na świecie. Proszę nie ufać polskim żydom, poza wyjątkami takimi jak ja. Wiadomo ja jestem kimś lepszym, nawet więcej ja jestem najlepszy.

won do swoich czujecie powoli jak Polacy zaczynają wasz antysemityzm mieć tam gdzie kończą się plecy !!! Żydzi to mordercy, zabijali w Katyniu strzałem w tył głowy Polskiej inteligencji. Prawdą jest, że się nas boicie, bo przewyższamy was intelektualnie, jesteśmy kreatywni i mamy szczególny dar UMIŁOWANIE WOLNOŚCI wy jesteście jak cyganie, dla was POLSKA to jakiś "kraj" a dla nas to Święta Matka. Idzie czas kiedy pozbędziemy się was raz na zawsze, was można rozpoznać wszędzie, śmierdzicie na odległość czosnkiem i naftą, bleee jak przed wojną.

myślisz że stalin obsadziłby polskie sądy Polakami?

tak było jest i będzie, dopóki żyd będzie mógł być sędzią w Polsce, tak jakby Polaków w Polsce brakowało...

Przeczytaj jeszcze raz. Tym razem spróbuj ze zrozumieniem.

Mój żydek już mi się zmydlił. Czekam na dostawę z Gaza Strip. Chłopcy z Hamas przyrzekli.

Każdy katoprawiczek ma swojego wymyślonego Żyda, którego obwinia o swoje porażki spowodowane lenistwem, nieuctwem i głupotą. Taka autoterapia psychiczna katoprawiczków.😁😁😁

NIKT i NIC NIE zmieni żydowskiej bigoterii, opętanej nienawiścią. Prof. Grabowski napisał, och, kürwa, jako autorytet historyk a jakże, że 200 tys. Żydów Polacy zamordowali, "więcej zamordowali Żydów, niż zabili Niemców". I to poszło w świat. Powtórzył to każdy gudłaj od Hartmana do Grossa do szmondaka w Hajfie i na Brooklynie. Świat się NIE doczekał na sprostowania. Okazało się, że prof. Grabowski te 200 tys. sobie, dosłownie, nie z sufitu wziął, ale z chüja wytrzepał. I podobnie jest z pomówieniem innej opętanej nienawiścią bigotki żydowskiej Engelking & Co. I tak będzie do końca świata. Żydowi mordę można tylko na dwa sposoby zamknąć; zapchać mu pysk $$, albo przekazać Polskę w ich władanie. Ponieważ ani jedno, ani drugie się NIE stanie - można oczekiwać, że takie kürewstwo będzie się powtarzało. Osobiście, już ich dawno olałem. Jako Polak jestem "antysemitą", co mi i wszystkim nam Polakom powtarza każdy gudłaj przy każdej okazji ... Więc sobie POUŻYWAM! - - - Pies was parchów yebał!

To kompletnie zmienia moją percepcję Edwarda Malinowskiego! 😁

Więc co? pozew przeciwko tym dwojga był niezasadny???

Skandalem jest to że można napisać, że Edward Malinowski mordował żydów potem wydać książkę i wpisać ŚLAD MYŚLOWY, Polacy to mordercy żydów i uczestnicy Holokaustu .

Pamięciowy ślad KŁAMSTWA w głowach czytelników o tym, że Edward Malinowski jest mordercą żydów i uczestnikiem Holokaustu pozostanie tak długo jak długo będą żyli. To dzięki waszej " bystrości" dowiedziałem się dzisiaj, że UDOWODNIONE kłamstwa w badaniach naukowych nie podlega ocenie sądu.

Ewa Kurek to osoba wykształcona, kulturalna i doskonale znająca kulturę żydowską, osoba godna na stanowiska wice ambasadora w Izraelu lub zaufanego doradcy ambasadora w Izraelu.

wyrzucic z uczelni to PROFAN

Pan Jezus w Orędziach Ostrzeżenie przestrzegał przed TRUJĄCYMI szczepieniami i je przepowiedział 17.06.2012r. tak samo jak przepowiedział obalenie Benedykta XVI i ustanowienie Fałszywego Proroka ........... ,,Moja droga umiłowana córko, plany masońskich grup przejęcia światowych walut są coraz bliższe ukończenia. Ich nikczemne plany obejmują również nowe globalne szczepienia, które spowodują choroby na całym świecie, wywołujące cierpienia na skalę nie widzianą nigdy wcześniej. Unikajcie takiego nagle ogłoszonego globalnego szczepienia ponieważ będzie was ono ZABIJAĆ.......''

jeśli pracują na uczelni, to nie mogą być skazani, bo inaczej rozwiązanie umowy, a wystarczy że być może popierają PO-KO (podaję to jako przykład hipotetycznie) to już na pewno sąd uniewinni....

Nie pisz takich długich elaboratów bo nikt Cię nie będzie czytał !!! A administrator frondy ustawił na stronach takie małe czcionki liter że większość starszych pewnie niedługo zrezygnuje !!!! Chyba że oto mu chodzi aby skostniali emeryci odeszli a pozostali klakierscy hejterz czrwoni folksdojcze za kase !!!!

SPRAWDZIĆ POCHODZENIE KASTY - PEWNO ZDECYDOWANA WIEKSZOŚC TO ICKI I KACAPY

Zgaduję, że nie wiesz, że akurat ci naukowcy dużo pisali o działalności Judenratów i Ordnungsdienst'u a centrum naukowe w którym pracują wydaje publikacje temu poświęcone?

Bez dr EWY KUREK nic nie będzie. Chyba, że damy się DYMAĆ tak jak do tej pory. Wielką PRZYJACIÓŁKĄ PRZYZWOITYCH, UCZCIWYCH, SPRAWIEDLIWYCH ŻYDÓW, szczególnie POLSKICH ŻYDÓW, jest PRAWDZIWA POLKA, mająca największą wiedzę o ŻYDACH, szczególnie mieszkających kiedyś na terenie Polski, dr EWA KUREK, nie powinna ona wychodzić ze STUDIA TELEWIZYJNEGO wyjaśniając kwestie ŻYDOWSKIE między POLAKAMI i ŻYDAMI. Nie mówiąc o tym, że w imieniu POLSKI powinna być od "SPECJALNYCH ZADAŃ" w KONTAKTACH z ŻYDAMI. Taki nijaki DANIELS, Żydowska ambasadorka, czy ten Żydowski minister, a nawet nijaki Netanjahu, powinni być pod specjalnym "NADZOREM" dr EWY KUREK, reprezentującym POLSKĘ w tych kontaktach. Kiedy POJAWI się w RZĄDZIE POLSKIM, jako EKSPERT i osoba ODPOWIEDZIALNA za kontakty z ŻYDAMI, dr EWA KUREK, to będzie znak ze nie ma żadnej z KIMŚ "USTAWKI"? OCZYWIŚCIE dr EWA KUREK musi być mocno "UMOCOWANA", najlepiej, jako WICEPREMIER, lub w ostateczności, jako MINISTER. Inaczej to jest tylko "BAJER". Inna sprawa to, że teraz jest cała masa ekspertów od ŻYDÓW z grona dziennikarzy, którzy do tej pory byli ekspertami od sportu, rolnictwa, pojazdów w ruchu drogowym, skupu opakowań zwrotnych czy obrotu owocami. Przy okazji spytam, KIEDY zostanie wyemitowany przez PiS, FILM dr EWY KUREK pt., „KTO RATUJE JEDNO ŻYCIE" znany POLAKOM „PUŁKOWNIK" (od prawie 21 lat leży na półce). Właśnie w tej chwili jest OKAZJA na taką emisje tegoż FILMU. Pięknie współgrałby ze ŚWIADECTWEM POLSKIEGO ŻYDA, ocalałego z Holokaustu, uratowanego przez POLAKÓW Edwarda Mosberga. Przy okazji spytam, CZY będą wspólne z IZRAELCZYKAMI KONFERENCJE na temat "OSZUSTWA w JEDWABNEM", na temat "NIEDOKOŃCZENIE EKSHUMACJI w Jedwabnem", na temat "JAK WSADZIĆ DO WIEZIENIA NIJAKIEGO GRONSSA"" za KŁAMSTWA i PONIŻANIE POLSKI???? Jak zabezpieczyć się przed FABRYKĄ zwaną "PRZEDSIĘBIORSTWO HOLOKAUST" i jej 447??? CZY jak wymóc aby nie nazywano POLSKI naszej OJCZYZNY jakimś dziwacznym słowem POLIN, co to jest POLIN???, ponoć znaczy "MIEJSCE TYMCZASOWE" dla KOGO??? Czy Żydzi będą współpracować nad rozwiązaniem tych spraw??? Czy w końcu IZRAELCZYCY pozwolą pochować na CMENTARZU ŻYDOWSKIM, POLSKICH ŻYDÓW z TEGO DOŁU w JEDWABNEM w którym leżą WRZUCENI jeden na drugim NASI STARSI BRACIA w WIERZE, POLSCY ŻYDZI ZAMORDOWANI PRZEZ siepaczy niemieckich GESTAPOWCÓW i SS-manów??? Przecież jest cały RYTUAŁ POCHÓWKU NASZYCH BRACI POLSKICH ŻYDÓW, nie mogą leżeć we wspólnym DOLE bez POCHÓWKU. CZY JEST ZAPROSZONA do tych rozmów PROFESOR EWA KUREK??? Jak wiemy byli różni ŻYDZI. Jedni byli gotowi oddać swoje życie za Polskę i POLSKICH ŻYDÓW, inni ŻYDZI zaganiali kijami Polskich Żydów do BYDLĘCYCH WAGONÓW na "UMSZLAGPLATZ" aby zawiść tych POLSKICH ŻYDÓW do GAZU w NIEMIECKIM OBOZIE KONCENTRACYJNYM AUSCHWITZ.

A cóż to za IMPULS ma taką MOC??? "Kiedy w komunizmie 3 lata więzienia dostał chłop za kradzież kopki siana, "inny" za kradzież 30 000zŁ z kasy PGR 3 lata w zawieszeniu na 3 lata. Młody pełen IDEAŁÓW dziennikarz zszokowany zapytał adwokata o logikę obu wyroków - ten odpowiedział "myślisz młody człowieku, że sędzia żywi się sianem"????----- Ot taki dowcip, oczywiście nieprawdziwy, to jakiś wróg STALINA rozsiewał takie wrogie imperialistyczne informacje, jak też te, że to nie WUJ SAM w nocy rozsiewał nad Polską STONKĘ, żeby podważyć ZDOBYCZE przywiezione na RADZIECKICH CZOŁGACH.

już nie tak dobrze !!!

A co marzy ci się, żeby było jak za komuny, kiedy sądy służyły do walki z tymi, którzy byli niewygodni dla Partii i i mówili rzeczy nie pasujące do jej oficjalnej polityki historycznej?

Oczy wiscie zebym otworzyl . Nasze krematorium w Auschwitz spelnia wszystkie wymogy , godnego wpieklostapienia !!!!

A ci ,, MĄDRZY " ,, naukowcy " ŁBY popiołem posypać i na kolana !!!!

KASTA trzyma się dobrze.

... halo ... czy oprocz zydow jest kto jeszcze w polin ... bo chcialbym go oskarzyc o holokaust ... i wszystko mu zabrac ... POLSKA ... to mi sie POPOdoba ... szalom jaro

Czy wilczur już nakarmiony?

... te nasze mychnykowe to dobre ...prokuratory ... i nieruszajta bo POPOjedzie do Szwecji i juz niewroci ... szalom jaro

Szczujnio kakowa!

Czyli skandalem jest to, że pomylono osoby o tym samym nazwisku? Ale samego faktu zbrodni na Polakach wyznania mojżeszowego nikt nie kwestionuje? Dobrze rozumiem?

to nie sąd a jakieś łachudry. jeszcze trochę okradania Polaków przez szeroko rozumianych kovid-złodziei i szczepionkowych stręczycieli WRAZ Z SPRZEDAJNĄ KASTĄ SĘDZIOWSKĄ wyjdziemy na ulice i pogonimy tych wszystkich patałachów działających na szkodę Polski i Polaków.

NIKT i NIC NIE zmieni żydowskiej bigoterii, opętanej nienawiścią. Prof. Grabowski napisał, och, kürwa, jako autorytet historyk a jakże, że 200 tys. Żydów Polacy zamordowali, "więcej zamordowali Żydów, niż zabili Niemców". I to poszło w świat. Powtórzył to każdy gudłaj od Hartmana do Grossa do szmondaka w Hajfie i na Brooklynie. Świat się NIE doczekał na sprostowania. Okazało się, że prof. Grabowski te 200 tys. sobie, dosłownie, nie z sufitu wziął, ale z chüja wytrzepał. I podobnie jest z pomówieniem innej opętanej nienawiścią bigotki żydowskiej Engelking & Co. I tak będzie do końca świata. Żydowi mordę można tylko na dwa sposoby zamknąć; zapchać mu pysk $$, albo przekazać Polskę w ich władanie. Ponieważ ani jedno, ani drugie się NIE stanie - można oczekiwać, że takie kürewstwo będzie się powtarzało. Osobiście, już ich dawno olałem. Jako Polak jestem "antysemitą", co mi i wszystkim nam Polakom powtarza każdy gudłaj przy każdej okazji ... Więc sobie POUŻYWAM! - - - Pies was parchów yebał!

Nie bądźmy stadem owieczek prowadzonych przez Barbarę Engelking i Jan Grabowskiego na sąd o udział w Holokauście i mordowanie żydów. Tak dla formalności chciałbym przypomnieć krótką pieśń napisaną przez Żyda o Żydach jak mordowali naród żydowski. Żyd nazywał się Iscak Kacenelson, trafił z Łodzi do getta warszawskiego. Z getta Polacy wydobyli Kacenelsona i przerzucili Go do Francji. We Francji tamtejsi kolaboranci oddali Kacenelsona gestapo. Wrócił do Auschwitz, a tam napisał " Pieśń o zamordowanym narodzie żydowskim ". Żyd pisze o tym, jak widzi, że żydzi mordują własnymi rękoma żydów. POLECAM.

Jedyne poważne zarzuty wobec tej książki jakie słyszałem to o odtwórczość, czyli czasem dosłowne bazowanie na istniejących pracach polskich historyków - ta książka wnosi niewiele nowego do wiedzy historycznej. Nie wiem co ty słyszałeś.

Nie można tej sprawy pozostawić bez echa. Książka w milionach egzemplarzy i w wielu językach rozejdzie się po całym świecie. Czytelnicy będą mieli w pamięci Edwarda Malinowskiego jako polskiego mordercy żydów i uczestnika Holokaustu.

Uzasadnienie sądu jest fenomenalne. W ramach historycznych badań naukowych pomówienie osoby zidentyfikowanej z Imienia i Nazwiska o morderstwo i udział w zbrodni Holokaustu nie jest KARALNE. Bo odnoszenie się do kłamstwa w naukowych badaniach historycznych nie jest zadaniem sądu. Gdyby kłamali prywatnie to co innego , ale jak kłamią jako naukowcy to mogą to robić bezkarnie. Ślad pamięciowy pozostawiony w milionach umysłów czytelników, że Edward Malinowski to polski morderca żydów , uczestnik Holokaustu POZOSTAŁ . To nie tak. Mam nadzieję, ze odpowiednia instytucja prawna odwoła się od tego haniebnego wyroku.

A autorzy tego paszkwilu to są takie nieprzejednane antypolskie zołzy, że potrzebują wyroku sądu, żeby być przymuszonymi do przeprosin i zadośćuczynienia. Chamstwo samo z siebie nie przeprosi, nie kupi kwiatów i wręczy osobom oszkalowanym przez nich. Czeka na wyrok! Aby tylko gnoić Polaków. Teraz pewnie męczą kolejną "pracę naukową", usłyszymy o tym. Zapewne "kamień z serca" im spadł, że nie muszą przepraszać, sąd nie lepszy od przestępców przekręcających prawdę historyczną.

Alez te parchy sa pbrzydliwe i ochydne.

Władza w polskich sądach jest w rękach żydów. Ich dziadkowie i ojcowie - komunistyczni mordercy Polaków objęli władzę z nadania Stalina. Stalin sam powiedział: nikt nie nadaje się do tej pracy lepiej niż żyd. Wszelka reforma sądów musi doprowadzić do skutecznej desyjonizacji sądów. Inczej nieprzerwanie ci ukryci pod polskim obywatelstewm i żyjący na koszt Polaków, agenci syjonizmu, nieprzerwanie będą szkodzić w najważniejszych sprawach.

Mam taką nadzieję, że sprawa Pani Filomeny zostanie rozpatrzona jeszcze raz. Nie można bez konsekwencji , tym bardziej pod PARAWANEM naukowych BADAŃ oskarżyć człowieka o udział w Holokauście, a po udowodnieniu, że to kłamstwo i przyznaniu się samych sprawców nie ponieść za to kary. Uzasadnienie sądu jest przedziwne, KŁAMLIWE BADANIA NAUKOWE NIE PODLEGAJĄ osądowi , nie są zadaniem dla sądów. TO znaczy , że w ramach badań naukowych ja żyd/polak mogę wylać kubeł nieczystości na głowę pani sędziny bez konsekwencji kary. Pan sędzino Edward Malinowski główny bohater książki " Dalej jest noc " w głowach wszystkich czytelników na świecie, a może być ich miliony zostanie zapamiętany jako Edward Malinowski uczestnik Holokaustu i MORDERCA ŻYDÓW. Wstrętne pani sędzio, pani naprawdę przeszła wszystkie szczeble edukacji od szkoły podstawowej do szkoły wyższej. WĄTPIĘ.

Obywatelu rodaku-etniczny Polaku, jak mogłeś zaobserwować, po forum Frondy grasują żydzi. Przyznaje, że takich hejterów to rzeczywiście że świeczką szukać. Przed wojną Polska miała grubo ponad trzy miliony szmondaków, jedynie można się dziwić, że znalazło się AŻ tylu Polaków ich ratujących. . . . . . . . . . I tylko pomyśl rodaku-etniczny Polaku, co było gdyby wojny nie było. . . .. . . . Czy otworzyłbyś drzwi Po 11... , AAAtomek, kretynizacja?

Czyli jednak wolno kłamać..........a no tak!...pod warunkiem że się jest Żydem.

Obowiązek ratowania żydów spoczywa jedynie na gojach. Żyd nie musi ratować żyda. Ma obowiązek przede wszystkim ratować siebie. To kwestia żydowskiej filozofii: "Goje rodzą się tylko po to, by nam służyć. Bez tego nie mieliby po co istnieć na tym świecie." Owadia Josef (1920-2013), naczelny rabin Izraela https://pl.wikiquote.org/wiki/Goj

... dokadmy w tym polin zajdziemy ... jak baby juz pejsy noszo ... a jaka to plec ????? https://www.youtube.com/watch?v=uk8wcZTvwlY

Mój żydek już się zmydlił

Jak oceniać wpis blogowy kończący się oczywistym kłamstwem? Autorzy tej książki odpowiedzieli publicznie Gontarczykowi na jego zarzuty.

To jest ta niezależność lewackiej kasty, prawda nie jest ważna i niewolno wnikać w padania żydowskich pseudo-historyków!

wy tak poważnie pisureczki???? ............... to jest ważny temat dzisiaj dla was???? .......................................... NO TO DUZO MOWI O STANIE WASZEGO UMYSLU

To nie sen, to SB-sądy i kropka.

do niej bardziej pasuje SODOMSKA!

http://seczytam.blogspot.com/2021/02/dalej-jest-noc-szokujace-manipulacje.html, Dalej jest noc – szokujące manipulacje materiałem źródłowym

Ja polski żyd, czuję się poniżony i spoliczkowany przez tych naukowców plujących antypolonizmem. Edward Malinowski ratował Żydów. Do błędu przyznali się sami " naukowcy " , a sąd uznał że pomimo tego są niewinni. Coś tu nie gra. Obawiam się, że jednak polski wymiar sprawiedliwości ma coś z głową.

Każdy katoprawiczek ma swojego wymyślonego Żyda, którego obwinia o swoje porażki spowodowane lenistwem, nieuctwem i głupotą. Taka autoterapia psychiczna katoprawiczków.😁😁😁

Jedyna nadzieja to interwencja ministra sprawiedliwości . Czytając uzasadnienie wyroku odnoszę wrażenie że to sen. Ja polski żyd, żądam ukarana kłamców historycznych panią Barbarę Engelking i Jana Grabowskiego za nędzna książkę. "Dalej jest noc" to synonim tego, że polskie sądy są w rękach ludzi nieobiektywnych i nie kompetentnych. Mnie żyda napawa to wstrętem, jak polski sąd może tak kłamać.

Naprawdę nie wiem, co masz na myśli. Z tego co do mnie docierało, to nie jest to książka godna historyka, zbyt dużo"pomyłek" czyli zwyczajnych kłamstw. To chyba jakaś bajeczka ku pokrzepieniu żydowskich kanciastych serc.

Przytocz proszę wszystkie zeznania tej żydówki. Także to co mówiła po wojnie.

Mam nadzieję , że sędzia , który wydał ten wyrok odpokutuje to w swoim marnym żywocie dotkliwie. Obyś sędzio nigdy spokoju nie zaznał i w ciele i w duszy.Są jakieś granice władzy , a tu zostały mocno przekroczone.

To w ramach symetrii, za żydowskie kłamstwa o Polakach, proponuję poczytać trochę prawdy o żydach : https://kpbc.ukw.edu.pl/dlibra/publication/183609/edition/192782?language=pl -- https://kpbc.ukw.edu.pl/dlibra/publication/71505/edition/78422 - https://kpbc.ukw.edu.pl/dlibra/publication/190714/edition/196715 https://polona.pl/item/co-zydzi-robili-w-polsce,MjgwOTI2Mzg/6/#info:metadata - https://polona.pl/item/poznaj-zyda,MTA4OTI1MTA/8/#info:metadata

Mam nadzieję, że od tego bardzo krzywdzącego wyroku będzie można się odwołać.

Shalom :D Buuuuuuuhahahahahahahahahaha.................

Jakiej jakości są to "BADANIA NAUKOWE", kiedy naukowcy wymieniają z Nazwiska i Imienia Edwarda Malinowskiego i posądzają Go o dokonanie zbrodni na żydowskich współmieszkańcach wioski, w której mieszkał. W zasobach IPN na temat Edwarda Malinowskiego jest zeznanie ŻYDÓWKI , która zeznaje, że Edward Malinowski wójt wioski ratował żydów przed zagładą. Książka " Dalej jest noc " została napisana, książka została wydana, książka jest w obiegu rynkowy, książka jest czytana. Pomówienie zostało udowodnione, autorzy przyznali się do pomyłki, a POLSKI POLSKI POLSKI sąd , pomimo przyznania się samych autorów do pomyłki, pomimo dokumentów w IPN uniewinnił kłamców zostawiając osobę pomówioną z odium antysemityzmu, jako czynnego uczestnika w Holokauście, pozbawiając osobę pomówioną odszkodowania finansowego. Powiem jedno, jako polski żyd czuje strach do takiego sądu i takiej sprawiedliwości.

Czyli komentujesz sprawę, której nawet nie znasz?

To chyba nie powinno być problemu z udowodnieniem tych manipulacji i modyfikacji? Aż zaskakujące, że do tej pory się to nie udało...

O jakiej zbrodni mówisz? Żydzi tak wielu dopuścili się na Polakach...

To, co te dwie .... napisały to nie żadna praca naukowa tylko falsyfikat takiej pracy gdzie materiały źródłowe są dowolnie modyfikowane i manipulowane!

Sztafeta POkoleń ... poszperajcie w necie ...

Któraś z wymienionych przez ciebie pozycji jest pracą naukową opartą na dokumentach, zeznaniach, materiałach źródłowych i wcześniejszych pracach naukowych, będących w obiegu naukowym?

sorry za drobne błędy z powodu emocji.

Szytoskie hochsztaplery!

Czy trzeba czytać "Kapitał", "Main Kampf", "Dzieła" Lenina żeby wiedzieć, że to g ówno i szmelc!

Tak nierozliczona żydo-komuna swoich broni. Wstyd i hańba dla sądów. A przecież sądy miały byś sprawiedliwe i bronić dobrego imienia każdego obywatela, nawet po jego śmierci. Ten wyrok i wiele innych z ostatniego okresu to świadectwo o naszych sądownictwie.

To konsekwencja słabości powództwa w tym procesie. Ktoś chciał zamknąć usta tym historykom, ale najwyraźniej nie udało się znaleźć żadnego lepszego "haka" niż pomyłkowe przypisanie winy za zbrodnię innej osobie o tym samym nazwisku. Co smutne - samej zbrodni nikt nie kwestionuje.

Tylko głupia krowa może zadać takie głupie pytanie? Jak twój syn, albo niedołężny jojciec zostanie poszkodowany i wniesiesz sprawę, to tak samo zapytamy: kto został poszkodowany?

Czyli komentujesz coś czego nie znasz a oceniasz tylko przez pryzmat swoich przekonań?

daj spokój. czytać te ich gówno??? oszalałeś??

No patrz a jest. Udało się wymiar sprawiedliwości cofnąć do komuny.

Znając życie nikt z komentujących książki nie czytał a 95% nawet nie wie czego dotyczyło postępowanie, ale nikomu z powyższych nie przeszkadza to w komentowaniu.

WYROK OGLOSILA JOANNA WISNIEWSKA_SADOMSKA.

Państwo Hitlera ................................................. https://marucha.wordpress.com/2021/08/16/panstwo-hitlera/

NIKT i NIC NIE zmieni żydowskiej bigoterii, opętanej nienawiścią. Prof. Grabowski napisał, och, kürwa, jako autorytet historyk a jakże, że 200 tys. Żydów Polacy zamordowali, "więcej zamordowali Żydów, niż zabili Niemców". I to poszło w świat. Powtórzył to każdy gudłaj od Hartmana do Grossa do szmondaka w Hajfie i na Brooklynie. Świat się NIE doczekał na sprostowania. Okazało się, że prof. Grabowski te 200 tys. sobie, dosłownie, nie z sufitu wziął, ale z chüja wytrzepał. I podobnie jest z pomówieniem innej opętanej nienawiścią bigotki żydowskiej Engelking & Co. I tak będzie do końca świata. Żydowi mordę można tylko na dwa sposoby zamknąć; zapchać mu pysk $$, albo przekazać Polskę w ich władanie. Ponieważ ani jedno, ani drugie się NIE stanie - można oczekiwać, że takie kürewstwo będzie się powtarzało. Osobiście, już ich dawno olałem. Jako Polak jestem "antysemitą", co mi i wszystkim nam Polakom powtarza każdy gudłaj przy każdej okazji ... Więc sobie POUŻYWAM! - - - Pies was parchów yebał!

RZADZIE ILE JESZCZE POLACY MAJA ZNOSIC PLUCIE W TWARZ PRZEZ ROZNEJ MASCI NIKCZEMNIKOW?

To ta pani została poszkodowana czy jej stryj?

Skandal? Wystarczyło się zapoznać z materiałami dotyczącymi tej sprawy aby być świadomym, że oskarżenie powinno być oddalone.

hehehhee😁

Buhahhahahaha 😁😂🤣😂😁 Nie mów, że wierzyłeś, że chodzi o reformę wymiaru sprawiedliwości???

"W Auschwitz doszło do kolejnego aktu terrorystycznego dokonanego przez lewicowych oprawców na katolickiej większości polskiej."

Kruk krukowi oka nie wykole ot co.

gorzej być nie może jak było

Prowokacja w celi śmierci .................................... https://aktywoscjedno.neon24.pl/post/163141,prowokacja-w-celi-smierci

😁😁😁

To zawołaj, a potem wracaj do trzepania kapucyna przez zdjęciem Adolfa (o ile ci staje).😁

czerwona szarańcza

Jedyny efekt rządów ziobry to stołki dla swoich poza tym gorzej niż było.

Kto finansuje "prace naukowe" tych POlskich "historyków" opluwające Polaków ???

To konsekwencje prezydenckiego weta wymiaru sprawiedliwości. Daje to nadzieję, że na drugie się nie odważy.

Żydzi (tym razem tzw. naukowcy i tzw. sędziowie) kolejny raz napluli Polakom w twarz. "I co nam zrobicie?"

Naród panujący w Polsce robi z Polakami, co chce.

Du Scheisse Jude!

Adi wróóóóóóć!

Kasta na usługach perfidnych?!

TSUE swoim orzeczeniem praktycznie zmusił Polskę do zlikwidowanie Izby Dyscyplinarnej polskiego Sądu Najwyższego ...

Chyba to nastepny dowod na to ze potrzebna jest uczciwa reforma wymiaru sprawiedliwosci .

To nie było historyczne kłamstwo ani POmówienie tylko ROZTARGNIENIE. Shalom :D

Sąd sądem, ale prawo musi być po naszej stronie... Gdzie granaty?

to nie skandal, folksdojcze, szmalcownicy i zbrodniarze nie będą swoich gnębić.

... okupanci pejsaci zawsze sa bezkarni i majo bron ustawowo ... spij lemingu smacznie ... polacy nic sie nie stalo ... !!! ..... ?????

Czy to już pierwsze konsekwencje zapowiedzi Premiera Izraela ?

... sad w polin jest pejsaty , to sprawiedliwosc po naszej stronie ... taky mamy polsky ... szalom jaro

Prosimy o nazwiska orzekających. Bo jest dobra sława, ale jest również zła sława.

być KARANI za wyroki sprzeczne z PRAWDĄ.

I TO SĄ Sędziowie????????? TO JEST KASTA LEWACKO--KOMUNISTYCZNA.OT BYDŁO.

/stp/No cóż, "Często jest, że ktoś słowem złym zabija tak jak nożem", bowiem wcześniej prawem ZŁYM dano prawo prawo życia i rozwoju zabójczym słowom. w imieniu zabójczego prawa do nieogranicznej wolności, czyli po prostu samowoli!

Państwo któremu inne państwa narzucają przepisy prawa i nie POzwalają reformować jego własnego Sądownictwa nie jest Niepodległe ani Suwerenne lecz jest realnie Wasalem obcych państw i ich interesów ...