Bezprecedensowe wydarzenie. Ślubowała z ręką na Koranie

Niech przysięgają na co chcą, aby tylko dotrzymywały słowa. U nas nie przysięga się na Biblię ani na Koran i dlatego politycy mają w nosie przysięgę wierności na konstytucje.

W tym problem, że właśnie oglądamy wojnę cywilizacji.

Problem polega na tym, że tzw. „świeckość”, czyli odmowa udziału jakiejkolwiek religii w życiu publicznym, paradoksalnie, z uwagi na ten właśnie dogmat, sama staje się religią. Religia ta ma swoje wierzenia („religia jest tylko i włącznie sprawą prywatną więc należy ją zostawić w domu i absolutnie nie wspominać o niej publicznie”) oraz rytuał (najczęściej przejawiający się w pewnej odmianie statyzmu, czyli np. „ślubach cywilnych” etc.). Jeśli jednak religia jest sprawą tak prywatną, że nie można nawet o niej wspominać (uwaga: nie jest to to samo co przymuszanie do jej przyjęcia), to taka religia staje się religią martwą. Jedyny wybór jaki tak naprawdę mamy to pomiędzy prawdziwą a fałszywą religią. Próba budowania cywilizacji na „świeckości”, to jak próba budowania na fundamencie zakotwiczonym w próżni.

Lewactwo, jak zwykle, przegra z kretesem. Co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Niewiadomą pozostaje tylko, niestety, liczba ofiar…

Nie „inna” religia, tylko fałszywa religia. Religia, której zdecydowana większość wyznawców prowadzi życie dużo lepsze niż by to wynikało z jej dogmatów i założeń zawartych w Koranie czy Hadisach. Innymi słowy: świętsze niż ich najświętsza księga. To już coś mówi o samej religii, jeśli „świętość” zwykłych wiernych wyprzedza „ideał”, do którego mają dążyć. Koran, to trochę taki „Mein Kampf” Mahometa. Wystarczająca mieszanina poezji, górnolotności, bzdur i ohydy, żeby banda zbójów nie pozabijała się nawzajem, rabując wszystkich wokół. A taki przecież był początek islamu i w dużej mierze pozostaje to prawdą jeśli sięgnąć do źródeł, czyli koranów (bo są różne wersje, różniące się istotnymi szczegółami), które przetrwały do dziś.

problem z muzułmanami jest taki (dość prosty) że nie ma symetryczności (wolności religijnej) w krajach muzułmańskich ... gdy w kraju muzułmańskim muzułmanin by przeszedł na chrześcijaństwo to grozi mu śmierć w "majestacie prawa" muzułmańskiego oczywiście są kraje (muzułmański) gdzie temat religii jest luźniej traktowany ale większość krajów muzułmańskich ma prawo szariatu "na ostro" ... np. w miarę tolerancyjnym Maroku (bo otwarty na Francje) dopiero nie dawno oficjalnie zniesiono w prawie Maroka krę śmierci za przejście muzułmanina na chrześcijaństwo... nie mniej zwyczajowo taka osoba będzie przez rodzinę odrzucona w stu procentach ale np. w Iranie (i nie tylko) jest policja religijna i jak u muzułmanina tylko znajdą pismo święte to to przynajmniej idzie do pierdla albo gorzej... oczywiści wpisy poniżej i powyżej są trochę bez sensu bo nie opisują tego problemu... ale problem jest i oburzenie jest słuszne ...jak dla mnie prawdziwy Bóg nie boi się odstępstwa człowieka .. (przypowieść o synu marnotrawnym) a taki "na niby" boi się że nie jest Bogiem ? to karze śmiercią za odstępstwo ? no to dlatego w takiego Boga ? nigdy nie uwierzę ...

Otóż nie. Cesarstwo Rzymskie upadło nie przez, ale pomimo oficjalnego przyjęcia chrześcijaństwa. Opinia, że przyjęcie chrześcijaństwa było przyczyną upadku Rzymu jest świadectwem ignorancji. Chrześcijaństwo, tam gdzie w Rzymie miało szansę wykiełkować i zakwitnąć, było przyczyną przetrwania rzymskiego i greckiego dorobku kulturalnego i filozoficznego, z których ocaliło to co dobre.

Źródłem naszej cywilizacji jest Cesarstwo Rzymskie, które upadło po przyjęciu Chrześcijaństwa.

Allach Akbar, czerwono - ........ Ameryko!!!

Na Czerską, a potem na Dobranoc obejrz dobranockę lewaczku.

Balwanie, tu nie chodzi o jakas ksiege, tylko o zrodlo naszej cywilizacji. Zapewne bez Bibli gonilbys dzisiaj wielblady czy cos podobnego bez zadnej nadzieji na zmiane.

I tak Stany po wywaleniu Trampa ida prosto do przepasci. Szkoda, ale to poczatek ich konca. Widzimy, ze juz coraz mniej jest Europy podkladajacej sie islamowi. Teraz kolej na Stany - szkoda, zwlaszcza dla mlodych, beda musialy chodzic takie pozawijane w szmaty.

Won złodziejska mendo bolszewicka od mojego nicka!

Won złodziejska mendo bolszewicka od mojego nicka!

Won złodziejska mendo bolszewicka od mojego nicka!

flądra podnieca się tym bardziej niż samym wyborem Bidena

Tak, tak... I pani Wilson-Anton znana, miedzy innymi z tego, że skrytykowała w social mediach swojego szefa za queerfobię jest tego doskonałym przykładem. https://twitter.com/MadinahForDE/status/1187109700661338118

Proszę o więcej. Jak ja lubię te moje nieświadome wpisy. Ja tu pifko piję, a wpisy się same piszą:)) Miodzio.

Mayer????

A teraz Bracia chodźcie, jestem gotów dać wam w dupcie ale będzie się działo dwóch bolszewików na raz.

A on Kuba? Mniam mniam.

Kubuś nie Kubuś jaki maju taki pchaju.

Jest muzułmanką, więc o co wam chodzi? Tyle mówicie o wolności religijnej. A co powiedzielibyście, gdyby katolik chciał przysięgać na koran?

nakarmić wilczura.

Lewactwo rozmiękcza postchrześcijańską cywilizację, a tych miękiszonów wchodzi twarda cywilizacja - islamska. Bo to bardziej cywilizacja niż religia.

A słyszał ty o konstytucji ?

Inna religia i już od razu macie problem

Ty i tobie podobni ślubować mogą tylko i wyłącznie z ręką w nocniku.

Precedensowe. Już się takie akcje zdarzały.

To co dzieje się w USA to jakaś masakra. Obłęd Świat idzie w kolejną katastrofę lewactwa i komunizmu.

Czyli jak zdetonuje sie w parlamencie nikt nie może zarzucić jej nic złego :D

"Im bardziej Kubuś czytał Frondę tym bardziej tam nie było sensu i prawdy" -- Kubuś P. (bardzo zmodyfikowany)

Well, dick?

obywatelem USA.

"Miałem zamiar zmienić portal, ale zmieniłem zamiar." -- Kubuś P. (poprawiony)

"Myślenie nie jest łatwe, ale można się do niego przyzwyczaić." -- Kubuś P.

Ty powinieneś przysięgać z ręką na pustym słoiku. Pustka jest jedyną wartością którą masz do zaproponowania.

W przypadku ślubowania związanego z objęciem świeckiego stanowiska, przysięganie z ręką na JAKIEJKOLWIEK książce jest absurdem. Ja, jakbym miał tak przysięgać, wybrałbym Kubusia Puchatka.

"This year, members of the most diverse Congress ever opted for over a dozen different religious and non-religious texts in their swearing-in ceremonies." https://psmag.com/news/using-a-quran-to-swear-in-to-congress-a-brief-history-of-oaths-and-texts

Teraz zgodnie z prawem szariatu trzeba ja wybatożyć, by znała swoje miejsce.

To jakaś różnica który zbiór bajek sobie ktoś wybierze? Ciekawe, czy można przysięgać na zbiór bajek braci Grimm?

Za dużo wypiłeś gołdy?

Wspaniała demokracja. Schyłkowa :-)

Dobre!

Jest muzułmanką, więc trudno żeby przysięgała z ręką na Biblii. W czym więc problem?

Całość tej obleśnej szopki dopełniają szmaty na ryjach u każdego. Nic tylko rzygnąć!

Rydzyk by przysięgał na pliku banknotów od emerytów, to jest jego bóg!

I ten koran bedzie wciskac Amerykanom.