Unia Europejska

,,Było dobre za Tuska, teraz narusza niezawisłość’’. Minister komentuje wyrok TSUE

Minister sprawiedliwości odniósł się w mediach społecznościowych do dzisiejszego wyroku TSUE, który orzekł, że przenoszenie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub innego wydziału w tym samym sądzie może naruszać zasadę niezawisłości sędziowskiej. Zbigniew Ziobro podkreśla, że jest to polityczne orzeczenie mające skłonić Polskę do tego, by uległa unijnemu szantażowi.

2 min czytania
Fot. screenshot - YouTube (TVP Info)
Fot. screenshot - YouTube (TVP Info)

Minister sprawiedliwości odniósł się w mediach społecznościowych do dzisiejszego wyroku TSUE, który orzekł, że przenoszenie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub innego wydziału w tym samym sądzie może naruszać zasadę niezawisłości sędziowskiej. Zbigniew Ziobro podkreśla, że jest to polityczne orzeczenie mające skłonić Polskę do tego, by uległa unijnemu szantażowi.

- „Przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów”

- stwierdził Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

- „Takie przeniesienie może bowiem stanowić środek służący kontrolowaniu treści orzeczeń sądowych, ponieważ nie tylko może ono wpływać na zakres spraw przydzielanych danym sędziom do rozpoznania i prowadzenie spraw, które mają oni w swoim referacie, ale również może ono mieć istotne następstwa dla życia i kariery tych sędziów oraz wywoływać skutki analogiczne do tych, z którymi wiążą się kary dyscyplinarne”

- ocenił.

W stanowczy sposób do decyzji unijnego trybunału odniósł się na Twitterze minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

- „Chcąc zanarchizować polskie sądownictwo, TSUE zakwestionował zasadę, obowiązującą od dziesięcioleci. To, co było dobre za Millera czy Tuska, nagle jakoby narusza niezawisłość. Polityczne orzeczenie ma skłonić Polskę, by uległa szantażowi. Nie uda się to!”

- napisał polityk.

kak/PAP, Twitter

Komentarze

21 komentarzy

Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.

Dell 07.10.2021, 07:49

Który, to z "oświeconych" sędziów pisał kasację pod dyktando kolegi z SN? Kolegi, który tę kasację miał rozpatrywać.

Dell 07.10.2021, 07:46

"Zerem" nazwał Ziobrę Leszek Miller. Miller powiedział to przesłuchiwany przez Ziobrę. Ziobro był członkiem komisji sejmowej wyjaśniającej aferę Rywina. W zeszłym roku, Leszek Miller, został "zerem" nie "na skutek" czyjejś obelgi, a na własne życzenie. Sam sobie załatwił szczepienie przeciw covid w "grupie zero". Ci, którym przyznaliśmy prawo do szczepienia w pierwszej kolejności "zerami" nie są; ci, którzy jak Miller wepchnęli się do kolejki, zerami moralnymi są. Jak to powiedział Miller: nie ważne jak mężczyzna zaczyna - ważne jak kończy. Miller skończył, niestety, jako zero. W przeciwieństwie do Ziobry zero prawdziwe.

Dell 07.10.2021, 07:32

"nie było ID i sędziów wybranych przez polityków". === Sędziów można wybierać na cztery sposoby: 1. Naród wybiera sędziów pośrednio - przez wybranych w wyborach powszechnych przedstawicieli czyli polityków; 2. wybierani są bezpośrednio przez naród; 3. wybierani są i przez polityków i samorząd sędziowski; 4.sędziowie sami się wybierają. = Ad 1.Pierwszy sposób jest najbardziej rozpowszechniony - naród wybiera parlamentarzystów i tym samym upoważnia ich do dokonania w imieniu narodu sędziów. Tak jest na przykład w Niemczech i Austrii; nikomu ze spinellistów to nie przeszkadza. = Ad 2. Drugi sposób jest trudny do przeprowadzenia i czyni z sędziów, w pewnym sensie, polityków. = Ad 3. Tak jest w Polsce, Hiszpanii i jeszcze kilku krajach, tylko w Polsce ten sposób jest, według spinellistów "nielegalny", niedopuszczalny, upolityczniony itp. = Ad 4. Czwarty sposób to marzenie wszystkich sędziów na całym świecie - daje im nieograniczoną władzę; demokrację czyni pozorną, bo niezależnie od tego co postanowią wybrani w wyborach przedstawiciele narodu, sędziowie mogą ich decyzję zmienić czyli zmienić decyzję narodu, a to przekształca kraj z republiki w despotię, bo najwyższą władzą w państwie przestaje być naród, a staje się nią Kasta.

Dell 07.10.2021, 07:03

Ja też, podobnie jak "Mentor", poproszę o wskazanie ustaw, które zmieniły Konstytucję RP.

kops 06.10.2021, 17:10

bez unijnej kasy byłby najwyżej kierownikiem geesów na jakimś zadoopiu

Mentor 06.10.2021, 15:38

Wyszczególnij ustawy, które zmieniły Konstytucję, albo nie prowokuj, peowski trollu i spadaj na der onet !

B52 06.10.2021, 14:47

Wyrok TSUE miażdży "pseudo-reformę" Zbigniewa Ziobry.

Anonim 06.10.2021, 14:39

ZZ - anarchię w sądownictwie wprowadziłeś TY!

nie, ślepy? 06.10.2021, 14:39

­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­

Anonim 06.10.2021, 14:38

Za Tuska "drogi" Zero nie zmieniano konstytucji ustawami i nie było ID i sędziów wybranych przez polityków. Minister nie zwalniał prezesów sądów i nie zatrudniał na ich miejsce swoich BMW.

Leon Zawodowiec 06.10.2021, 14:36

Ten minister nie potrafi nawet poprawnie napisać kasacji do Sądu Najwyższego. A frądel o tym nie napisze.

xyz123 06.10.2021, 14:10

Wszystkie orzeczenia wydane przez neo-sędziów są w całej UE nieważne. Konsekwencje tego orzeczenia TSUE są niewyobrażalne. Orzeczenia spadkowe, rozwodowe, aresztowe, gospodarcze etc. wydawane przez osoby nie będące sędziami nie istnieją i nie będą (poza rządem PiS) uznawane. Innego wyjścia nie ma. Wszystkie wyroki muszą być unieważnione, inaczej sprawiedliwości nie będzie. To jest jak wybuch bomby atomowej w polskim systemie sądowniczym. Teraz wyobraźmy sobie jak Sądy zostaną zasypane wnioskami o unieważnienie. Jaka piękna katastrofa. Ale czy sobie na nią nie zasłużyliśmy?

Anonim 06.10.2021, 14:02

... i pocalojta w dope wujta bravo!

Prokurator Generalny nie umie... 06.10.2021, 13:51

Sąd Najwyższy utrzymał we wtorek wyrok wrocławskiego sądu apelacyjnego, który skazał Kamila W. na rok więzienia w zawieszeniu za obcowanie płciowe z 14-letnią krewną. - W naszej ocenie ta kara powinna być bezwzględna. Tylko co Sąd Najwyższy ma zrobić, jeżeli Prokurator Generalny nie umie napisać właściwie kasacji - wskazywał sędzia Jarosław Matras. Sędzia Matras wskazał też, co prokuratura powinna zaskarżyć w kasacji. "Należało zaskarżyć rażące naruszenie art. 413 Kpk w zakresie, jakim dotyczy rozstrzygnięcia o środkach karnych w związku z art. 424 Kpk, czyli uzasadnienia sądu I instancji" - dodał. Czytaj więcej na - https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-wujek-wykorzystal-14-latke-sad-najwyzszy-nie-uchylil-zlagodz,nId,5563366#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

Leon 06.10.2021, 13:45

Od dziś np. ENA (Europejski nakaz aresztowania) wydawane przez neo-sędziów nie będą honorowane w UE. To samo dotyczy rozwodów. Osoba stanu wolnego po orzeczeniu wydanym przez neo-sędziego nie będzie mogła ponownie wstąpić w związek małżeński w UE.

Zbyszek 06.10.2021, 13:33

Będzie dziś coś? Ubierzesz się w ten strój kota, który tak lubię? Wiesz jak lubię wyobrażać sobie, że jestem prezesem!

nie ślepy 06.10.2021, 13:32

Za darmo baranie to możesz dostać kopa w zad!

Anonim 06.10.2021, 13:31

Ale oficer prowadzący z FSB będzie zadowolony...😁😁😁 Może nawet dorzuci rubelków.

Patrycja Kotecka 06.10.2021, 13:30

Kocham cie Zbyszek !

Rydzeini 06.10.2021, 13:26

Przez tego szkodnika Ziobre i jego "reforme" sadownictwa Polska nie dostanie dziesiatek miliardow euro

Anonim 06.10.2021, 13:17

Bo to co niegroźne w ręku normalnego człowieka, w ręku PiSdzielca jest jak brzytwa w ręku szympansa.😁😁😁

Polecane

Czytaj dalej