Co chciała ukryć Agora?

Czy Agora wycofała ze sprzedaży książkę dziennikarzy „Gazety Wyborczej", bo nie prezentowała żydowskiego punktu widzenia? Taką hipotezę stawia były szef Polskiej Agencji Prasowej, Piotr Skwieciński.

Dwaj dziennikarze "Wyborczej" - Piotr Głuchowski i Marcin Kowalski - przez pół roku pisali książkę "Odwet". Agora reklamowała ją jako "prawdziwą historię braci Bielskich". Co z książką, którą można było już nabyć w księgarniach? Według „Dziennika", wydawca wycofał się z promowania reklamowanej od miesięcy książki. Trafi ona na makulaturę. Wydawca książki, Agora S.A., zdecydowała się wycofać cały nakład z dystrybucji. Podejrzewano, że książka jest plagiatem. Piotr Skwieciński idzie dalej. Zdaniem decydentów z Czerskiej, autorzy książki „niedostatecznie uwypuklili rolę polskiego antysemityzmu" - uważa Skwieciński.

Dziennikarz pyta również: „Czy chodzi o to, że autorzy "Odwetu", przedstawiając wojenną Nowogródczyznę, nie zastosowali tej narracji, która za jedyny obowiązujący przy opisywaniu spraw związanych z Holokaustem uznaje żydowski punkt widzenia? A za jedyną rację godną zrozumienia uznaje tę żydowskich ofiar, za nieistotne uważając racje wszystkich innych aktorów tragedii, włącznie z polskimi ofiarami okupacji?"

Odpowiedź może być zaskakująca: „Niestety, wiele wskazuje na to, że "Gazeta" wystąpiła przeciw własnym dziennikarzom nie tylko - i nie tyle - dlatego, że popełnili błędy. Ale dlatego, że niewystarczająco precyzyjnie wyczuwając obowiązującą linię historyczno -ideową, zgrzeszyli czymś, co kiedyś nazywano obiektywizmem."

Po tym, co napisał Skwieciński, trudno powiedzieć, czy „Dziennik" pisząc o plagiacie połknął haczyk „Wyborczej", która świadomie promowała ten zarzut wobec swoich dziennikarzy.Hipoteza Skwiecińskiego jest i mocna i prawdopodobna.

Zobacz także:

Historyczna wtopa reporterów Wyborczej

JaLu/Rz