Egzorcyzm to nie zabobon, ale posługa radości, światła i pokoju

Szara bura wnuka wnuka ,kto demona w zupie szuka

ale posługa radości, światła i pokoju: „W niektórych kręgach kulturalnych utrzymuje się kategoryczny opis katolickiego egzorcyzmu, jakoby była to brutalna, gwałtowna rzeczywistość, niemal mroczna, tak jak praktyka magii, której chcemy się przeciwstawić, ale ostatecznie sytuujemy ją na tym samym poziomie, co praktyki okultystyczne” – twierdzi ksiądz Francesco Bamonte we wstępie do nowych Wytycznych dla posługi egzorcyzmu, które zostały opublikowane po włosku w maju. Obecnie przygotowywana jest ich angielska wersja. Ks. Bamonte, który jest przewodniczącym Międzynarodowego Stowarzyszenia Egzorcystów, twierdzi, że tylko wiara w Jezusa i Jego Kościół umożliwia zrozumienie posługi egzorcystów: „Twierdzenie, że rozumie się katolickie egzorcyzmy, jeśli nie ma się żywej wiary w Chrystusa i to, co On w objawieniu danym Kościołowi naucza nas o szatanie i świecie demonicznym, jest jak pragnienie poradzenia sobie z równaniem kwadratowym bez znajomości czterech podstawowych działań matematycznych i ich właściwości”. Jak podkreśla duchowny, posługa egzorcysty nie wynika ze strachu przed czarownicami czy też „pragnienia przeciwstawienia się magii”, ale „z tego, co Jezus powiedział i z tego, co najpierw czynił, dając apostołom i ich następcom misję kontynuowania Jego własnego dzieła”.

Wierzysz, wierzysz w opętanie, bo jesteś opętany. Precz szatanie.

Podpowiem tekst nowego §: "Nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu opętania przez diabła, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem." Proste? Proste. Dlaczego zatem NIE ma takiego przepisu w KK (Kodeks Karny). Dlaczego NIKT o taki nie zabiega? Odpowiedź jest tylko jedna, kościół sam nie wierzy w opętania. Dobre, nie?

Precz, szatanie.

Nie mierz wszystkich swoją miarą, bo ci szybko jej zabraknie sowiecka szmato.

Albert to jeden ubek-satanista, dorabiający za judaszowe srebrniki na katolickim forum, pod wieloma nickami. Opętany, ograniczony cham, po którym prawda spływa, jak woda w sedesie.

Co ty masz z tymi ubekami i Sowietami? Usiłujesz wyprzeć niewygodne fakty ze swojego życiorysu, czy jak, ruska kanalio?

Czy opętanie (potwierdzone prze egzorcystę) zwalnia z odpowiedzialności karnej, za czyny popełnione pod wpływem szatana? Jeśli nie, to oznacza, że wszyscy myślą, że to oszustwo, łącznie z biskupami, którzy nawet nie domagają się takiego przepisu w KK (tym razem Kodeks Karny)

czy wiecie za kazdy troll z fabryki trollow a jest u zoielonych ludzików na jednej zmianie okolo 2tysiace ,musi napisać 200 wpisów kilkuzdaniowych.NIC DZIWNEGO ZE CO NIEKTÓRZY TAK SIE ZAPETLAJA,ze z ich wpisów wychodzi kólko graniaste!!jak wychodza z nory to juz kompletny odlot

Twoje opętanie, zboczenie, połączone z ubeckimi sposobami na życie i genetycznym niedorozwojem intelektualnym oraz moralnym - to wprost przeciwnie, nieciekawa rzeczywistość.

Urojenia jakiegoś niedorozwoja nazywasz prawdą? W ciekawej rzeczywistości żyjesz.

Prawda aż tak boli? Ma boleć.

Co ty tam ͏p͏i͏e͏r͏d͏o͏l͏i͏s͏z pod nosem katolicki śmieciu?

Dowodem na fakt opętania jest bez najmniejszych wątpliwości ten tu poniżej jpIII-albert-po11 itp. Opętany przez legion demonów, ubecki zboczeniec, wróg Kościoła i Polaków.

Te klechowe pedophile wypędzają szatana z kobiet, które najpierw gwałcą. Przy okazji gdy kobieta jest poddana gwałtowi inny kleruch korzysta z okazji i gwałci jej dzieci. Tak to wygląda.

Egzorcyzym to nie dość, że zabobon, to jeszcze ordynarne oszustwo. Nic ponadto.

Uciekaj demonie do dziury bo ci dokopie ksiądz bury, nie żadna glista jeno egzorcysta.

A szkoda

Opętania istnieją tylko że to trik szatana Jezusa.

I w jaki niby sposób zadowolenie opłaconego szamana miałoby sugerować że to nie bezpodstawny zabobon?

Ale to głupie i śmieszne:)) Przecież to oznacza, że najlepszą, w 100% pewną metodą obrony przed diabłem jest choroba psychiczna. To oczywisty absurd. Kolejny absurd to to, że przecież osoba chora psychicznie jest łatwiejszą ofiarą dla szatana. Dlatego choroba psychiczna powinna być okolicznością która uprawdopodabnia opętanie, a nie odwrotnie. Jak zawsze, katolicy totalnie pogubili się w swoich bajkach.

Ktoś tu napisał, że przed egzorcyzmami wypada przebadać delikwenta na okoliczność choroby psychicznej. A jak się okaże, że to np schizofrenik, to wyklucza to egzorcyzmy, wyklucza opętanie. Ale to głupie i śmieszne:)) Przecież to oznacza, że najlepszą, w 100% pewną metodą obrony przed diabłem jest choroba psychiczna. To oczywisty absurd. Kolejny absurd to to, że przecież osoba chora psychicznie jest łatwiejszą ofiarą dla szatana. Dlatego choroba psychiczna powinna być okolicznością która uprawdopodabnia opętanie, a nie odwrotnie. Jak zawsze, katolicy totalnie pogubili się w swoich bajkach.

Swego czasu Piotruś z Grzechynii udający księdza egzorcyzmował TVN.Od tej pory TVN został medialnym imperium i ma się coraz lepiej.Piotruś - odwrotnie..

..babcia...Ty kompletnie nie rozumiesz gry słów..!

Ale w naszej kulturze dzieci jeszcze nie mogą być księżmi. Pomyliłeś wyznania.

To śmiało, egzorcyzmy (na wszelki wypadek) należy poprzedzić badaniem psychiatrycznym, żeby wykluczyć chorobę.

Egzorcyzm odwrócony: demon nakazuje księdzu by wyszedł z dziecka...

"Egzorcyzmy zostają zastosowane w sytuacjach rzeczywistego diabolicznego opętania". A jakie są kryteria, jak to się stwierdza? Jaka jest metodologia badania? Jakiś test? Tak dopytuję, bo chciałbym się sam przebadać. Tak na wszelki wypadek...