Stowarzyszenie sędziów „Iustitia” budzi w Polsce ogromne kontrowersje w związku ze swoim zaangażowaniem politycznym. Teraz nowe kontrowersje wzbudziło oświadczenie jednego z członków stowarzyszenia, sędziego Pawła Strumińskiego. Okazuje się, że w przeszłości „apolityczny” sędzia był członkiem… partii politycznej. Konkretnie Platformy Obywatelskiej.
Za pośrednictwem Twittera jeden z internautów zapytał sędziego Pawła Strumińskiego czy prawdą jest, że był członkiem Platformy Obywatelskiej.
- „Panie Pawle, czy to prawda, że był Pan w partii politycznej o nazwie Platforma Obywatelska?”
- zapytał Dariusz Nowak.
Odpowiedź członka „Iustitii” wzbudziła ogromne oburzenie w mediach społecznościowych.
- „Dawno temu, nic nieznaczący epizod, o którym każdy, kto wpisze w internecie moje nazwisko, może poczytać. Tylko dla trolli i hejterów ma to znaczenie, by manipulować i opluwać”
- przyznał sędzia.
Problem w tym, że w ocenie sędziego był to epizod aż tak „nieznaczący”, że nie uznał za właściwe poinformować o nim w swoim oświadczeniu nt. przynależności do zrzeszeń, stowarzyszeń i partii politycznych.
1*
— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021
Dzisiejszy tweet podejrzewanego z art 271 kk sędziego Pawła Strumińskiego to przełom w naszych ustaleniach. Gdy zaczęliśmy o tym pisać, informacja zniknęła ze strony @Porozumienie__ . Teraz wygląda tak ⬇️ Zabezpieczone, ale zawsze to jakieś utrudnienie. pic.twitter.com/gmPnBKLpzi
3*
— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021
Zdaniem sędziego Przymusińskiego @bprzymusinski z zarządu @judgesssp: OBOWIĄZKOWE. Nie wiemy, czy zawiadomił @PK_GOV_PL o fałszywym oświadczeniu P. Strumińskiego. Nie odpowiedział nam, gdy go zawiadomiliśmy.https://t.co/zjsgrZHIMh pic.twitter.com/2K0VrtLlnQ
5*
— Cichociemny (partia #IUSTITIA delenda est) (@obywatel3k) May 1, 2021
Bardzo ciekawy dialog pomiędzy @SlawekNeumann a @p_hudini. Ta sama nienawiść do @tvp_info, @SamPereira_ itd.https://t.co/BaW5qMrV3g
kak/Twitter
Komentarze
18 komentarzyDodawanie komentarzy wymaga zalogowania.
Też tak myślę - przecież Prezes nas nie skrzywdzi.
Za to do PIS - u żaden nie należy ?. Oni poprzestali na tworzeniu forów heiterskich.
Kasta pasta chlasta basta pederasta przychlasta ciasta miasta tak to ona Fronda poświęcona !
Mauzoleum Polin?! A na różne żydowskie jesziwy, ich teatr, odpicował ich synagogi, itp., itd.!
Tzw sruminski zapomniał dodac ze ma żydoskie pochodzenie
W ciągu 5-lat Rydzyk oraz jego instytucje otrzymały z budżetu państwa (czyli również z moich podatków) już ponad 325 mln zł. Najwięcej wyłożyło Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego - 185 mln zł. Olbrzymie pieniądze przekazał też Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki - 74 mln zł. Ministerstwo Sprawiedliwości - 26 mln zł.
argumentacja nie wychodzi. Pewnie ten goj ma racje. Cierpię na tragiczny brak witamin I i Q.
- W sposób oczywisty i jasny widać, że jest to naciągana sprawa. Instrumentalnie oraz bezpodstawnie próbuje się angażować sądy karne, by prześladować Fundację i osoby, które w wielu środowiskach są szanowane i cenione. Te działania są podejmowane właśnie po to, by je piętnować, atakować, niszczyć i pokazywać, że są stawiane pod pręgierzem oskarżeń karnych Magistrze Zbyszku a kto tego pobożnego męża dręczy? I jeszcze te infantylne porównania do reżimu Łukaszenki a to przecież pana "dzieło" ten prawny syf i żałosna karuzela personalna. Tata Rydzyk dostawał na krzywy ryj pieniądze państwowe czyli nasze od rządu, wiec skoro rząd boi się zapytać co on ten święty maż z tymi pieniędzmi zrobił, to zainteresowała się organizacja pozarządowa i zgodnie z prawem żąda raportu. Oczywiście pieniądze od frajerów czyli te wyżebrane od emerytów do tego się nie zaliczają. Tylko od instytucji państwowych!!!!!
"Wiceprezes Orlenu twierdzi,że prawomocne postanowienie Sądu Ochrony Konkurencji jest BEZPRZEDMIOTOWE." ...................... poproś ładnie to ci wyjaśnię.
Czy Polsce potrzebne są sądy? Moim zdanie NIE bo do czego. Wiceprezes Orlenu twierdzi,że prawomocne postanowienie Sądu Ochrony Konkurencji jest BEZPRZEDMIOTOWE. Prezes Sadu Rejonowego w Olsztynie,sławetny Maciej Nawacki odmawia wykonania prawomocnego orzeczenia innych sądów. Minister zerowy wydaje jednoosobowo wyroki na własną rękę. Obywatelom likwidacja sądownictwa specjalnie nie przeszkadza.
i gmina. Dlaczego zataja pochodzenie
Chodzi o Piotrowicza ‘Uśmiechnięta Gęba’.
sekretarza uczelnianej PZPR
Klapnięte Uszko z tzw. "Trybunału konstytucyjnego" zataił współpracę z wywiadem wojskowym. Ale to jest nic nieznaczący epizod.
przynależność do POplatfy to ostoja- niezależności, niepartyjności, ducha praworządności itd. Mein Budka co ja piexxxxxlę
Aleś dowalił towarzyszu kak :/
No przecież sądy są niezawisłe, a przynależność do PO, to tylko moje hobby.
W TK jest były członek PZPR oraz sędzia w czasie stanu wojennego i jakoś to Frondzie nie przeszkadza?