„Skończmy raz na zawsze z powtarzaniem tych historyjek o pogańskiej genezie Bożego Narodzenia!” - apeluje na łamach serwisu liturgia.pl ks. Maciej Zachara MIC.
Przyjmuje się trzy hipotezy mające wyjaśnić przyczynę świętowania przez chrześcijan Bożego Narodzenia 25 grudnia. Pierwsza z nich opiera się na synchronizacji podstawowych wydarzeń z życia Jezusa: Jego narodzin, męki i śmierci. Zwolennicy tzw. „apologetycznej” hipotezy przekonują, że 25 grudnia jest datą symboliczną, którą wybrano dla zastąpienia obchodzonego tego dnia pogańskiego święta boga słońca. Trzecia hipoteza wskazuje, że źródłem tej daty jest żydowskie święto Chanuka, obchodzone na pamiątkę zbrojnego powstania Machabeusza i oczyszczenia świątyni jerozolimskiej.
Dziś często wykorzystuje się drugą z tych hipotez, aby uderzyć w wiarę chrześcijan. Wojujący ateiści z niewiadomych przyczyn uznali, że świętowanie Narodzenia Pańskiego w dniu, w którym wcześniej świętowano narodziny boga słońca, w jakiś sposób dyskredytuje chrześcijan, dlatego w okolicy Bożego Narodzenia często o tym przypominają. Coraz więcej teologów podważa jednak hipotezę, wedle której wybranie 25 grudnia na świętowanie Bożego Narodzenia miało wypchnąć rzymskie święto i wypełnić je chrześcijańską treścią. W artykule opublikowanym na łamach portalu liturgia.pl podważa ją ks. Maciej Zachara MIC. Autor przywołuje przełomową pracę ks. prof. Józefa Naumowicza, wybitnego polskiego patrologa, który opisał „Prawdziwe początki Bożego Narodzenia” (UKSW, Warszawa 2014).
- „Kult słońca był oczywiście praktykowany w religii rzymskiej i jednym ze świąt solarnych istotnie było Natale Solis Invicti (Narodziny Słońca Niezwyciężonego) związane z przesileniem zimowym, ale było to jedno z mniej ważnych świąt, o podrzędnym znaczeniu. Z tym samym przesileniem zimowym chrześcijanie w Rzymie związali swoje nowe święto Narodzenia Chrystusa, obchodzone 25 grudnia i powstałe gdzieś około roku 330. Ale zbieżność daty to nie to samo co zależność jednego święta od drugiego!”
- podkreśla liturgista.
Omawiając pracę ks. prof. Naumowicza, autor wskazuje, że teoria ta powstała w czasach nowożytnych, w kręgach autorów forsujących tezę, wedle której odchodząc od apostolskiej tradycji, chrześcijaństwo w IV wieku poddało się pogańskim wpływom. Wówczas to założono, że sama zbieżność dat dowodzi, iż chrześcijańskie święto powstało w opozycji do święta pogańskiego.
Ks. Maciej Zachara przywołuje również spostrzeżenia ks. prof. Naumowicza na temat tzw. hipotezy obliczeniowej, opartej na anonimowym dziele De solstitiis et aequinoctis. Ks. Naumowicz uważa ją za nieuzasadnioną z uwagi na fakt, że dzieło to powstało dopiero pod koniec IV lub nawet w V wieku, a więc było pomyślane jako apologia już istniejącego święta.
- „Podsumowując, Boże Narodzenie powstało w ramach organizowania i rozwijania kultu chrześcijańskiego po przełomie konstantyńskim a data 25 grudnia była efektem przyjmowania przez chrześcijan pierwszych wieków chrystologicznie interpretowanej symboliki solarnej”
- podkreśla ks. Zachara.
I apeluje: „skończmy raz na zawsze z powtarzaniem tych historyjek o pogańskiej genezie Bożego Narodzenia!”.
Zachęcamy do zapoznania się z całością artykułu ks. Macieja Zachary, który dostępny jest TUTAJ.
kak/liturgia.pl
Komentarze
9 komentarzyDodawanie komentarzy wymaga zalogowania.
Może podaj garść tych dobrze udokumentowanych faktów. PS. Ponieważ redakcja usunęła poprzednią wersję forum pod tym artykułem, nie wiem, czy czytałeś moją odpowiedź; jeśli nie, zachęcam do zainteresowania się żydowskimi korzeniami chrześcijańskich świąt, w tym Bożego Narodzenia.
Skończmy z legendami, że nie przejęliśmy świąt z innych przedchrześcijańskich religii, bo są to bardzo dobrze udokumentowane fakty. Nie tylko to święto zostało przez KK zawłaszczone.
Saturnalia były obchodzone kilka dni przed przesileniem zimowym i nigdy nie kolidowały ze świętami obchodzonymi przez inne wierzenia.
Mocne. Wygląda na to, że nie tylko Żydzi przed naszą erą ucztowali.// A te podarki to już na pewno wynalazek Rzymian. // W niektórych piramidach znajdywano miedziany drut. Wielu podejrzewa, że Egipcjanie znali telegram. // Jednak w niektórych piramidach nie znajdywano drutu miedzianego. Wielu wnioskuje, że Egipcjanie znali telegram bez drutu. // Mocne.
Fajnie, tylko że większość odniesień do pogańskiej genezy Bożego Narodzenia wskazuje na Saturnalia (obchodzone przez kilka dni w okolicy przesilenia zimowego), a nie obchody narodzin Mitry. A tak się składa, że Saturnalia były popularnym i powszechnie obchodzonym świętem w Imperium Rzymskim. W ramach ich obchodów popularnym zwyczajem były obdarowywanie bliskich i znajomych prezentami oraz uczta. Brzmi znajomo.
'Wy' to znaczy kto? Z kim @rebeliant rozmawiasz? z 2 miliardami chrześcijan jednocześnie? CO ty masz w głowie @rebeliant? Trociny.
No, ale gdy skończycie, to co zostanie ? Przecież cały kult Jahwe to pogaństwo.
W Biblii wyraźnie jest napisane, że Jezus urodził się 25 grudnia roku AD 1. Co prawda nie mogę tego sam w Biblii odszukać ale na pewno ksiądz dobrodziej mi pokaże.
"Ale zbieżność daty to nie to samo co zależność jednego święta od drugiego!” // UWAGA ironiczna; No jak to? 1) Przecież wiadomo, że jak ktoś chorował na grypę i znaleziono u niego genetyczne śmieci Sars-cov-2 to coś takiego jak Covid 19 MUSI istnieć! 2) Przecież jak ktoś zachorował na Covid-19 [(którego nie ma bo jest grypa (której też nie ma) która nie zależy od covid-19 którego nie ma bo zbieżność daty to nie to samo! etc. etc.)] i brał w tym samym czasie amantadynę to się WYLECZYŁ nią PRZECIEŻ! 3) Przecież jeżeli Ziemia obraca się wokół Słońca to w tym samym czasie jeżeli Słońce obraca się wokół Ziemi to MUSI BYĆ tutaj związek! (patrz uwagi Einsteina o absolutnej klasie układów inercjalnych w związku z OTW) 4) Przecież, jednak, nie ma czegoś takiego jak ... RÓWNOCZESNOŚĆ (patrz podstawy STW u A. Einsteina) przez CO sama IDEA związku przyczynowego pojętego na sposób opisany CHWIEJE się! (że równoczesność oznacza zależność) czyli KSIĄDZ ma RACJĘ! 5) Ale JAK TO? Przecież na tym właśnie stoi CAŁE NASZE PRZYRODOZNAWSTWO! ...// No tak, ale kto powiedział, że całe nasze przyrodoznawstwo od Newtona do Hawkinga nie stoi jednak ... ZABOBONEM? Uh? ... // Ateiści to straszni szmaciarze są jednak. Wycierają sobie ateistyczne ryje RACJONALNOŚCIĄ i humanizmem ale w duchu są zacofanymi, zabobonnymi, zasmarkanymi wrogami ludzkości i cywilizacji. Nieudacznikami. Intelektualne DNO. // Post scriptum dla tych u których nie zaniedbano elementarnej edukacji w zakresie fizyki; OTW (Ogólna TW), STW (Szczególna TW). // Czyli według Einsteina Słońce jednak w pewnym sensie obraca się wokół Ziemi. Ergo ... Alleluja i Do Przodu! // Błogosławionych Świąt Narodzenia Pańskiego 2021! Czołem Wielkiej Polsce!