Żaden kraj nie może sobie pozwolić na rezygnację z energii atomowej, jeśli chce wygrać walkę z globalnym ociepleniem. Historia Niemiec to przestroga dla innych państw - stwierdził w swojej opinii Andreas Kluth, publicysta Bloomberg.
10 lat temu w wyniku fali tsunami wywołanej trzęsieniem ziemi zniszczeniu uległy reaktory elektrowni atomowej w japońskiej Fukushimie.
Wydarzenie to miało daleko idące skutki polityczne - w 2011 r. kanclerz Niemiec Angela Merkel ogłosiła, że Niemcy wycofają się z energii atomowej. Ostatni z niemieckich reaktorów ma zostać wyłączony w przyszłym roku.
Niemiecki publicysta zwrócił jednak uwagę na fakt, że z powodu rezygnacji z atomu, Niemcy zainwestowały w odnawialne źródła energii. Wobec zdecydowanej niewystarczalności elektrowni wodnych i wiatrowych, konieczne było przejęcie luki energetycznej przez elektrownie węglowe. Te zaś są bardzo szkodliwe dla środowiska i istotnie zwiększają emisję dwutlenku węgla do atmosfery.
Ponadto próby Niemiec osiągnięcia neutralności klimatycznej wymagają wycofania się z energii węglowej i zastosowania gazu, który jest trochę tylko czystszym źródłem energii od węgla. To z kolei sprawia ryzyko niebezpiecznego uzależnienia Niemiec od Rosji.
- Ale obok bardzo szybkich planów wycofania się z atomu, plany wycofania się z węgla prezentują się bardzo łagodnie – ostatnia elektrownia węglowa ma zostać wyłączona w 2038 roku. Tymczasem z porozumienia klimatycznego z Paryża, które ma na celu zmniejszenie globalnego ocieplenia i które zostało podpisane również przez Niemcy, wynika, że bogate kraje powinny wycofać węgiel do 2030 roku. Zatem Niemcy odwróciły do góry nogami ważność i pilność dokonania tych dwóch działań - pisze publicysta.
- Nie uda nam się ocalić naszej planety bez posiadania źródeł energii, które wypełnią luki energetyczne powstałe przy okazji przechodzenia na źródła odnawialne. Te dodatkowe źródła energii to wodór, ale także atom - skonkludował publicysta.
jkg/forsal
Komentarze
21 komentarzyDodawanie komentarzy wymaga zalogowania.
Działalność człowieka ma znikomy wpływ na klimat. Naukowcy o tym mówią od zawsze. KLIMAT NA ZIEMI NIGDY NIE BYŁ STABILNY. ZMIENIA SIĘ OD POCZATKU JEJ ISTNIENIA. Kiedy jeszcze nie było człowieka na ziemii, klimat tak bardzo się zmieniał, że dochodziło do wymierania gatunków. Na Ziemi były tak duże wybuchy wulkanów że to też powodowało wymieranie gatunków, bo prze kilka lat dostęp promieni słonecznych był ograniczony. To o czym pisze ten dziennikarz to zwykły lobbing.
Nie do wiary, aż tak ?
Pu - blicysto - o tym wiedział PAPCIO CHMIEL autor książki : Tytus, Romek i Atomek.
Greta to downs a jej rodzice to Antifa lewicowce .
Ludzie nie dajcie sie oszukac . Plandemia to sciema i zadnego groznego wirusa nie ma . PiS straszy klamstwem ale to juz sie robi nudne i glupie . Lockdown to bezprawie bo nie mozna oglaszac na konferencji prasowej cos ktorego nikt nie chce bo Rzad PiS bezpowrotnie straci wiarygodnosc i szacunek .
.... a dlaczego .... pejsata pandemia chce nam za czapke sliwek wyszabrowac ... kopalnie ...????...... https://www.youtube.com/watch?v=Ci-xPu3CSvI&t=610s
Jeśli chodzi o Polskę to tylko węgiel do czasu aż wejdą tokamaki. Inne rozwiązania to ekonomiczna zbrodnia na polskim narodzie.
Czyste i bezpieczne jak Czernobyl i Fukushima :-)))
Należy zaproponować niemcą całkowite wycofanie się z produkcji jakiejkolwiek energi.Dla dobra europy i świata.Niech dają przykład .Należy również wycofać wszelkiego rodzaju świeczki i świece.Zakaz produkcji bateri bo to produkcja bardzo szkodząca otoczeniu. Wiatraki produkowane są z toksycznych żywic więc też wywalić.Po takim oczyszczeniu swojego kraju ,osobiście wypuszcze drona nad niemcy czy coś się świeci lub dymi. Gdy takie coś zaistnieje należy niemcy zbombardować.By było czysto. I to jest plan na czystą europę
odnawialne źródła energii - moja babcia nie miałaby nic przeciwko, gdyby to miało globalny sens, a tak to - jak mawiała - to takie sranie w banie na iwanie...
Ta cała walka to dosłownie z motyką na słońce. Czas już usunąć z życia publicznego ten bełkot i d i o t ó w. Globalne ocieplenie jest dobre i trzeba się do niego dostosować, a nie z nim walczyć. Globalne oziębienie, które nadejdzie też jest dobre i należy się do niego dostosować, a nie walczyć. Precz z wojną i tymi, którzy do niej pożegają.
Gloryfikowali zbrodniarza i terrorystę Eric Rudolph, potem Shelley Shannon. NIE WYSZŁO! Chcą zdyskwalifikować szczepionki ratujące życie. - - - NIE WYSZŁO! - - - - Pierrdolą o JAKIŚ WYIMAGINOWANYCH statystykach! - - - NIE WYSZŁO! - - - - Teraz te K U R W Y ŁUKASZENKI z "gorzowa, lubinia", pierrdolą o WOLNOSCI SLOWA, o INWESTYCJACH o PIS-ie, PO, tylko ANI słowa KRYTYKI SZCZEPIONEK PUTINA i Z CHIN - - - JAKIE TO WSZYSTKO PRYMITYWNE! - - - Nie dość, że piszą kremlowską "polszczyzną", powtarzają brednie PIESKOWA - PUTINA szczekaczka!
"Nie po to wydaliśmy 400 mln, żeby nie dokończyć dzieła", "Przerwanie tej inwestycji jest zbrodnią", "Deklaruję, że powstanie" - tak politycy PiS obiecywali Polakom inwestycję, która dziś jest wyburzana. Jak zapowiadano, miała to być największa inwestycja we wschodniej Polsce od 30 lat... Na początku tygodnia ruszyły prace nad rozbiórką wież elektrowni w Ostrołęce. W ten sposób kończy się jedna ze sztandarowych inwestycji PiS, której politycy partii przez ostatnie lata bronili jak lwy. Straty, które poniesie budżet państwa w wyniku nieudanej inwestycji wycenianej na sześć miliardów złotych, mogą sięgnąć ponad miliard złotych.
Co poprzedza ocieplanie się klimatu? Co z gegry gimbie miałeś?
A gdzie to globalne ocieplenie. Kiedy wreszcie przestanie się pisać o tych bzdurach. Zima w tym roku pokazała co może. A co do ciepła to zobaczymy jaka może być wiosna.
Stary co ty ćpasz?
Nie napisałam najważniejszego . Z globalnym ociepleniem nikt i nic sobie już nie poradzi . Za późno na wszystko . Lawina toczy się już coraz szybciej i nic jej nie zatrzyma .
Czy to przeczucie ? Wstęp ? Przygotowanie do wojny nuklearnej ? Prawdopodobnie ten artykuł powstał na potrzeby Kaczyńskiego , który chce budować elektrownię atomową . USA chce się pozbyć starych technologii i drogo sprzeda je Polakom w ramach rekompensat za utracone rzekomo żydowskie mienie . W zasadzie nic mi do tego . Ani się nie poprawi od tego moje życie ani pogorszy . A Polacy niech sobie budują co chcą . A nie prościej i rozsądniej zacząć od oszczędzania energii elektrycznej i powrócić do starych prostych produkcji i hodowli ? To niemożliwe z obecnego punktu widzenia ludzi . Świat idzie do przodu a Polska nie może przecież pozostać w tyle . Trzeba maksymalnie rozwijać przemysł i infrastrukturę . Niedługo woda będzie na wagę złota , ale rozświetlą sobie ludzie życie elektrycznością . A czym będą chłodzić te reaktory skoro będzie niedobór wody ? Mogę się jedynie pośmiać . Życie jest piękne . Więcej , więcej , więcej , coraz więcej , coraz więcej i szybciej . I punkt kulminacyjny ( już w niego weszliśmy ) i ..............nie ma niczego .
Atom zniszczy szwabow i automatycznie klimat sie ochlodzi.
Atom to jedyne w miarę czyste i bezpieczne źródło energii. Ale Polska oczywiście 100 lat za murzynami i będziemy palić węglem dopóki się nie skończy.
Zwarzywszy, że u nas energetyką jądrową ma się zajmować spec od katastrof wszelakich Antoni M., to mamy się czego obawiać...