"W dyskusjach o aborcji, czyli zabijaniu nienarodzonych brakuje często po prostu logiki. Dominują emocje, a nawet wręcz mijanie się ze zdrowym rozsądkiem i naukową prawdą. Czy można o tym problemie mówić inaczej? Peter Kreeft pokazuje, że tak i przedstawia argumentację opartą o logiczne zasady rozumowania. Jak pisze: Nawet Sąd Najwyższy nie może odwołać zasady niesprzeczności (chociaż dla niektórych sędziów może to być nowina)”. Jan J. Franczak
Peter Kreeft logicznie o mordowaniu nienarodzonych
"W dyskusjach o aborcji, czyli zabijaniu nienarodzonych brakuje często po prostu logiki. Dominują emocje, a nawet wręcz mijanie się ze zdrowym rozsądkiem i naukową prawdą. Czy można o tym problemie mówić inaczej? Peter Kreeft pokazuje, że tak i przedstawia argumentację opartą o logiczne zasady rozumowania. Jak pisze: Nawet Sąd Najwyższy nie może odwołać zasady niesprzeczności (chociaż dla niektórych sędziów może to być nowina)”. Jan J. Franczak
Redakcja Fronda.pl
1 min czytania
Komentarze
0 komentarzyDodawanie komentarzy wymaga zalogowania.