"Niekonstytucyjne" i "nieludzkie" to jest zabijanie dzieci

Im bliżej pierwszego czytania obywatelskiego projektu ustawy całkowicie chroniącej życie, tym bardziej nasilają się głosy krytyki. Tym razem Tok FM, powołując się na swojego eksperta, straszy, że projekt jest „niekonstytucyjny” i „nieludzki”.

- Wyłączenie aborcji w każdym przypadku, nawet w sytuacji, gdy zagrożone byłoby życie kobiety, w mojej opinii tak daleko idący przepis mógłby zostać uznany za niezgodny z konstytucją – mówi konstytucjonalista, dr Michał Jackowski. I właściwie na tych osobistych opiniach kończy się argumentacja za „niekonstytucyjnością” projektu. 

Bo dalej ekspert przeskakuje już do „kolejnych niedociągnięć projektu”, w którym – jego zdaniem – brakuje przepisów przejściowych. - Tam znajduje się jedynie przepis, który mówi, że ustawa wchodzi w życie 30 dni od momentu jej ogłoszenia, nie zawiera natomiast żadnych przepisów regulujących sytuację w toku. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie wypowiadał się, że taka regulacja jest niedopuszczalna i niezgodna z konstytucją, a tak ważna kwestia jak ochrona życia i zdrowia kobiety, ochrona zdrowia życia nienarodzonego czy płodu, jest regulacją na tyle istotną, że powinna zawierać precyzyjne przepisy przejściowe i odpowiednie długie vacatio legis, czyli okres od momentu ogłoszenia do dnia wejścia w życie przepisów – mówi dr Jackowski.

- Moim zdaniem ustawodawca nie jest uprawniony do tego, aby całkowicie zakazać aborcji, niezależnie od okoliczności. Ten projekt jest w sprzeczności z konstytucją. Zarówno co do treści jak i sposobu wprowadzenia go w życie – podsumowuje ekspert Radia Tok FM.

Dalej są już tylko przytoczone opinie sceptyków wieszczących wielką klęskę projektu (jak dr. Pawła Boreckiego, który twierdzi, że projekt nowelizacji ustawy "poza jątrzeniem w sferze życia społecznego nic nie wnosi do problemu i sprawy", czy posłów Gowina i Kality zapewniających, że już bardziej w Polsce aborcji ograniczyć się nie da). 

Im ważniejsza sprawa, tym większe ataki Złego... 

Marta Brzezińska