Sąd odmówił umieszczenia w aresztach 13 osób niszczących zasieki graniczne

... a co nam POPOzostalo w walce z Polska ... ino kasta .... je nasza ... szalom jaro

Jak mógł postopić Ruski Sąd w Polsce ----to szkoła Prawna Bolsewicka Ducza - od 1945 roku i dalej ucza potomki Bolszewiki ==

Sąd współuczestniczy w sabotażu ??

Nie ma wyjscia. Na lezbianizm sie trzeba przerzucic.

No i było oczywiste, że taki będzie finał. Dopóki nie odbierze się sędziowskiej kaście niezależności, dopóty wszelka walka z wrogami Polski będzie iluzoryczna. adeptusrpg.wordpress.com

Nie ma co się podniecać. To wszystko to jedna wielka kpina. Takie kulawe prawo. W oparciu o obecny kodeks karny, prokurator zrobił co mógł. Takiego działania nie da się NIESTETY podciągnąć pod żadne z przestępstw jakie mamy w rozdziale 17. Sąd natomiast nie miał przesłanek do zastosowania aresztu tymczasowego. I to powinna być pilna robota dla ustawodawcy, zwłaszcza teraz. A jest niestety tylko kolejnym materiałem propagandy dla jednej i drugiej strony.

To nie chuligani, a sabotażyści i zdrajcy, co to za Sąd skandal. jak długo będzie tolerowana zdrada Polski. Panie ministrze Z. Ziobro ?

To wszystko to jedna wielka kpina. Takie kulawe prawo. W oparciu o obecny kodeks karny, prokurator zrobił co mógł. Takiego działania nie da się NIESTETY podciągnąć pod żadne z przestępstw jakie mamy w rozdziale 17. Sąd natomiast nie miał przesłanek do zastosowania aresztu tymczasowego. I to powinna być pilna robota dla ustawodawcy, zwłaszcza teraz. A jest niestety tylko kolejnym materiałem propagandy dla jednej i drugiej strony. A to, że SG powinna ich od razu zgarnąć i trochę oklepać, to już inna kwestia.

Sąd odmówił umieszczenia w aresztach 13 osób niszczących zasieki graniczne Sąd to jest budynek a w tym budynku są sędziowie którzy wydają takie brednie podać ich nazwiska adresy kim są te cymbały i skąd ???????

Sędziowie won z sądów!

uwaŻałem

skoro wg zapowiedzi prof(hm) Strzembosza vel BAMBOSZA - protektora "grubej kreski" żyda Mazowieckiego, sąd w ciągu ponad 30 lat SAM się NIE OCZYŚCIŁ, to trzeba niezwłocznie zastosować opcję Erdogana!

Tracimy państwo. Utrata państwa najpierw dokonuje się w ludziach, w ich świadomości i rozumieniu państwa. Po komunie nastąpiła erozja wszelkich wartości i znaczeń. Zrelatywizowano prawdę, patriotyzm i karę za zdradę ojczyzny. Wszystko spłynęło w jeden potok płynący rynsztokiem. Brak elity władzy, elity intelektualnej i kulturalnej powoduje rozkład struktury społecznej od warstw przywódczych i najwartościowszych po same doły. Nie istnieją autorytety, celowo zniszczone i ośmieszone przez wszechobecny motłoch. Istnieją dwa spoiwa państwowości; kultura i siła władzy. W Polsce obecnej nie ma ani jednego, ani drugiego. Demokracja, która przyszła wraz z Magdalenką, pozostała do czasów najnowszych zmieniając się w demokratywę. To jest takie jej rozumienie, ze każda swołocz może zostać politykiem i kraść zasłaniając się immunitetem i stołkiem. Dlatego aby Polska przetrwała powinien być silny ośrodek decyzyjny władzy. Kilka najważniejszych osób w państwie, których decyzje skutkują natychmiastową i bezwarunkową realizacją. Odwołuję się do maja 1926 i marszałka Piłsudskiego. Wiedział on wówczas czym powinna być demokracja i czym ta demokracja polska nie była i być nie mogła. Brakuje w tej chwili polityków, polityka z umiejętnościami sprawnego prowadzenia polityki i państwa, potrafiącego zjednoczyć naród i go poprowadzić. Przy odpowiednich uwarunkowaniach władzy i polityki, dokonałaby się samoistna rektyfikacja elit i odpad mierzwy na margines. Tego Polsce potrzeba jak powietrza.

Zlikwidować sąd

Żydy nie po to przejmowali sądy by swoich karać

Są sądy wojskowe a żydow z sadow cywilnych wykopac do izrahella

A może sąd w Sokółce ma sędziów takiej narodowości jak Cimoszewicz ...czyli białorusin, który robi wszystko, żeby szkodzić naszemu krajowi...białoruska swołocz...

Coś ta prokuratura słabo się postarała i coś mało postawiła zarzutów. A gdzie zarzut nielegalnego przekroczenia granicy, działanie na szkodę państwa polskiego - udział w prowokacji Łukaszenki i pewnie jeszcze coś by się znalazło, nie jestem prawnikiem.

może sami zacznijmy sądzić, bo te czerwone skurw... są obrazą sprawiedliwości

Polskie prawo regularnie łamane przez pisowską mafię.

Nienaruszalność kasty sędziowskiej, zgodnie z regułą Neumana, zawsze skutkować będzie takimi wyrokami. Od ludzi skorumpowanych nie można oczekiwać sprawiedliwych wyroków.

Co t oznaczy że ktoś przychodzi i sobie niszczy granicę. Straż Graniczna powinna oddać strzały ostrzegawcze a jak by nie słuchali to po nogach strzelać. Nasza opozycja to V kolumna niemiecka to nie są Polacy

To jak durne zarzuty im postawiono? Przecież w tej sprawie nie chodzi o przypadkowe zagubienie się grzybiarza w lesie i pomyłkowe wejście na pas graniczny ani że chuligan komuś trochę drutu w ogrodzeniu zepsuł. Kpi sobie z polskiego państwa SG, policja i prokuratura razem z tymi dywersantami atakującymi integralność terytorialną polskiego państwa?

Ten sONd w zastępstwie wpier... do pudła!

Niech te lenie śmierdzące wezmą się do uczciwej pracy, która przynosi wymierne korzyści. Rozgonić ten lumpenproletariat który tylko zadymami się zajmuje.

Ty jesteś taki Polak jak ja Chińczyk.

Sąd odmówił aresztowania. Zaczęło się i zaraz skończy się. Oby tylko jakiś koszerny sędzia odszkodowania im nie przyznał.

Bo to nie było żadne granicznych zasieków niszczenie tylko ROZTARGNIENIE :D

Kto postawił zarzut zniszczenia mienia o wartości 600-zł? Prokurator?

Ano, właśnie!!!

Takich jak Kramek. Jahira i Streszewski to nawet Stanisław Bareja by nie wymyślił. Życie przerosło kabaret.

Jeżeli postawiono zarzut występku chuligańskiego polegającego na zniszczeniu mienia o wartosci 600 zł, to się nie dziwię że nie zastosowano aresztu tymczasowego. Na miejscu sędziego też bym nie wsadzał do aresztu za taki zarzut. Jeżeli potraktowanoby sprawę powaznie, należałoby postawić poważny zarzut związany z bezpieczeństwem państwa i infrastrukturą graniczną.

to juz szczyt bezprawia sadu

To nie jest niszczenie zwykłego mienia, tylko NISZCZENIE OBIEKTU O ZNACZENIU OBRONNYM, a to już jest zagrożone karą do 10 lat z art. 141 § 1. kodeku karego. Art. 140. § 1. Kto, w celu osłabienia mocy obronnej Rzeczypospolitej Polskiej, dopuszcza się gwałtownego zamachu na jednostkę Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, niszczy lub uszkadza obiekt albo urządzenie o znaczeniu obronnym, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

I widzisz jest różnica pomiędzy tą "katolicka hołotą" a postępowym Izraelem, twoją ojczyzną. Tam rozstrzeliwują bez żadnych wstępnych dyskusji.

A jakie to "prawo" zostało tu zastosowane, jaka mafia je napisała?

do tej pory uwarzełem,że gnomy z pis sa najgorsze ,teraz okazuje sie ,że takie głupie nie były ,a instytucja sądowa ,to banda soroszowych skur//wy/syn/nów opłacana za nasze wspólne pieniądze ..tragedia agenturalna

Jednak kabaret. Trudno byłoby wyjaśnić sądowi rejonowemu w Sokółce, że tu nie chodzi wyłącznie o przecięcie drutu mieszczącego się w kosztach do 500- zł. To był zamach na polską granicę, na bezpieczeństwo obywateli Polski. No ale sądy wojskowe widocznie mogą spać spokojnie, ich to nie interesuje, bo to tylko "zasieki Błaszczaka" a nie granica Polski i UE.

Cóz, mimo nacisków miękiszona zero i reszty pisowskiej mafii sędziowie doskonale wiedzą że rządy antypolskiej mafii w Polsce się kończą, więc lepiej orzekać zgodnie z prawem zamiast zgodnie z wymaganiami pisowskiej mafii.

kto to może w "demokratycznym "pienknym kraju wiedzieć??

pier..lić ciebie i całe chrzescijanstwo

jaki tam kjegomać sund? to ma imie nazwisko i gdzie mieszka?ziobro do dzieła

lewe gównozjady sądowe i lewe rozwalajace cienkie płoty w kwaczym kraju widze rządzą ?? ciekawe czemu?

Załóżmy, że zniszczyli metr bieżący ogrodzenia. Teraz pomnóżmy 600 zł x 400.000 metrów ogrodzenia granicznego. Sporo wychodzi.

Katolicka hołota z tego portalu, zapewne tak po chrześcijańsku zażądałaby natychmiastowego rozstrzelania.

Sąd zachęca do łamania prawa przez swą pobłażliwość. Może ktoś pójdzie na posesję tych sędziów i zdewastuje ich ogrodzenie. Czy też będą pobłażliwi czy oburzeni ze ktoś narusza ich dobro i mir domowy. Nie jest to zachęcanie do przestępstwa bo to robią sędziowie, lecz daję pod rozwagę, by nie hodować przestępców przez wymiar sprawiedliwości.

To było do przewidzenia. Nie wiem tylko czy Wysokiemu Sądowi chodziło o to, że chce biednego murzynka w chałupie czy o to, że chce się ściśle stowarzyszyć z p. Łukaszenką?