Skandal

Szokujący krok Gersdorf. Chce zablokować nowych sędziów

Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf chce, aby trzy "stare" izby Sądu Najwyższego (czyli Cywilna, Karna oraz Pracy orzekły, czy udział sędziów powołanych przez prezydenta RP na mocy znowelizowanej w 2017 r. ustawy o KRS w pracy sądów nie prowadzi do naruszenia Konstytucji RP i Konwencji o Prawach Człowieka.

2 min czytania
fot. Katarzyna Czerwińska, lic. CC BY-SA 3.0 via Wikipedia, zdj. edyt.
fot. Katarzyna Czerwińska, lic. CC BY-SA 3.0 via Wikipedia, zdj. edyt.

Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf chce, aby trzy "stare" izby Sądu Najwyższego (czyli Cywilna, Karna oraz Pracy orzekły, czy udział sędziów powołanych przez prezydenta RP na mocy znowelizowanej w 2017 r. ustawy o KRS w pracy sądów nie prowadzi do naruszenia Konstytucji RP i Konwencji o Prawach Człowieka.

To po prostu skandaliczna propozycja nakierowana na uderzenie w Izbę Dyscypinarną oraz Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Wszystkie "stare" izby SN są całkowicie zdominowane przez ludzi sędziowskiej kasty.

Gersdorf zadała "starym" izbom następujące pytanie:

„Czy udział w składzie sądu powszechnego, sądu wojskowego lub Sądu Najwyższego osoby powołanej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3 ze zm.), prowadzi do naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.) lub art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej i art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej, wskutek czego, zależnie od rodzaju rozpoznawanej sprawy:

a) w postępowaniu karnym – osoba taka jest nieuprawniona do orzekania (art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.) albo zachodzi przypadek nienależytej obsady sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.);

b) w postępowaniu cywilnym – skład sądu z udziałem tak powołanej osoby jest sprzeczny z przepisami prawa (art. 379 pkt 4 k.p.c.)?”

Gersdorf stwierdziła, że jej krok uzasadnia "szereg orzeczeń, w których pojawiły się rozbieżności w wykładni przepisów określających gwarancje niezawisłości i bezstronności sądów".

Nie ma wątpliwości, że właściwym celem Gersdorf jest po prostu próba uniemożliwienia nowym sędziom SN uczestnictwa w wyborze nowego prezesa Sądu Najwyższego.

bsw/tvp info

Komentarze

0 komentarzy

Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.

Polecane

Czytaj dalej