W Parlamencie Europejskim odbyła się wczoraj debata nad projektem rezolucji, która ma głosić, że prawo do aborcji jest „podstawowym filarem praw kobiet i równości płci”.
W projekcie rezolucji zawarto wezwanie do rządów państw członkowskich Unii Europejskiej m.in. do zapewniania powszechnego dostępu do „bezpiecznej i legalnej aborcji” oraz wysokiej jakości metod i środków antykoncepcyjnych.
W czasie debaty komisarz UE ds. równości Helena Dalli przypomniała, że Unia Europejska nie ma kompetencji w zakresie aborcji, a związane z nią ustawodawstwo „leży w gestii państw członkowskich”. Przekonywała przy tym, że „zbyt często seksualność pozostaje tabu w naszych społeczeństwach”, a „ludzie młodzi mają prawo do kompleksowych i wiarygodnych informacji na temat seksualności i praw seksualnych”.
Głos zabrała eurodeputowana Zielonych Sylwia Spirek, która przekonywała, że… prawo do „powszechnej, legalnej i bezpiecznej aborcji” jest warunkiem równości kobiet i mężczyzn. Dalej dodała, że „nie ma praw człowieka, bez prawa człowieka do aborcji”.
Odpowiedziała jej przedstawicielka EKR Margarita de la Pisa Carrion, która podkreśliła, że dyskutowana rezolucja nie jest ochroną praw człowieka, ale atakowaniem prawa do życia.
- „Po naszej stronie jest wielka odpowiedzialność, ponieważ na szali jest przyszłość naszej kultury i tożsamości. Nic nie może być ważniejszego od życia. My żyjemy ponieważ kiedy zostaliśmy poczęci, przyjęto nas z wdzięcznością”
- mówiła hiszpańska polityk.
Robert Biedroń tymczasem stwierdził, że jeżeli europosłowie nie mają prawa decydować o aborcji, to należy to zmienić.
- „Prawicowi fundamentaliści mówią, że my tutaj w PE nie mamy prawa decydować o tej równości. Nawet jeżeli tak jest, chociaż się mylą, to jesteśmy od tego, żeby to zmienić”
- mówił.
Dziś mamy okazje stworzyć historie. Możemy przyjąć mocne stanowisko, w którym jednoznacznie opowiemy się za fundamentalnymi prawami kobiet, w tym prawo do antykoncepcji, legalnej i bezpiecznej aborcji oraz edukacji seksualnej.
— Robert Biedroń (@RobertBiedron) June 23, 2021
Nie ma tu miejsca na półśrodki i kompromisy. pic.twitter.com/HuiXQrl7Mc
Po stronie życia jednoznacznie opowiedziała się reprezentująca Prawo i Sprawiedliwość Jadwiga Wiśniewska, która zaznaczyła, że „prawo do życia jest podstawowym prawem”, od którego wywodzą się wszystkie pozostałe prawa.
- „Żyjemy, bo nasze matki podjęły decyzję, żeby dać nam szansę. Aborcja nie jest metodą antykoncepcyjną, jest dramatem dla matki i zabójstwem dziecka. Tak było i jest”
- podkreśliła.
Przedstawicielka ID Christine Anderson przypomniała natomiast, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, iż człowiek jest człowiekiem od momentu poczęcia.
- „W tej rezolucji podważa się jedno z najbardziej podstawowych praw człowieka mówiąc, że zabijanie ludzi jest jednym z podstawowych praw człowieka. Każdy poseł, każda posłanka, który podpisze się pod tym sprawozdaniem powinien / powinna zdawać sobie sprawę z tego, że popełnia zbrodnię przeciwko ludzkości”
- wskazała.
Dziś posłowie do Parlamentu Europejskiego zagłosują nad skandaliczną rezolucją.
kak/PAP
Komentarze
30 komentarzyDodawanie komentarzy wymaga zalogowania.
Dlaczego maja niby zmuszać do legalizacji, skoro aborcja jest w Europie legalna i żadnej kobiecie, która jej dokona, zgodnie z prawem nic nie grozi? O co chodzi z tym bełkotem? Dostęp do bezpiecznej aborcji nie jest żadną jej legalizacją.
Robi
zboczeńcom ciąża nie grozi to czemu chcą mordować dzieci? a aborcja dla tych co się jej tak upominają jest legalna mogą się sami pozbawić życia a nie morować nie winnych istot ludzkich.
to czemu lewaku nie domagacie się prawa żeby ta zgwałcona miała prawo zabić tego który ją zgwałcił? tylko niewinne dziecko karzecie śmiercią.
Skoro jeden człowiek może decydować dowolnie o życiu i śmierci drugiego, to historia zatoczyła koło i wracamy do niewolnictwa. Feudalizm to przy tym postęp.
Nie chcesz uratować jakieś dziecko przed dramatem aborcji? No szkoda. W gadce to jesteście pierwsi...
Bo tacy jak ty, katolicy, którym wdrukowano różne sprzeczne dyrektywy, mają w duxxxpie kobiety i ich dramaty, które z przymusu muszą donosić ciążę i urodzić! Dlatego, każda kobieta powinna sama podjąć decyzję o ewentualnym urodzeniu. Nie ja, nie ty - tylko ta konkretna kobieta.
Bo tacy jak ty mają w duxxxpie kobiety i ich dramaty, które z przymusu muszą donosić ciążę i urodzić! Dlatego, każda kobieta powinna sama podjąć decyzję o ewentualnym urodzeniu. Nie ja, nie ty - tylko ta konkretna kobieta.
Skąd u was to ciągłe „zaadoptuj chore dziecko”? Uważasz, że bycie przeciwnymi aborcji uczyniło nas bezpłodnymi? Jeżeli będę chciała mieć kolejne dziecko, to urodzę własne, zdrowe czy chore- przyjmę je z miłością.
Chyba kpisz. Przecież doskonale wiadomo, że jesteś zwolennikiem powszechnej aborcji na życzenie, bez żadnych powodów. Więc nie roń fałszywych łez nad losem zgwałconej nastolatki, bo nikt ci nie uwierzy.
Niemcy problemy demograficzne mają już z głowy. Telewizyjny reporter pyta w klinice porodowej pastelowego ojca: Przepraszam, pańskie to które? Dwa pierwsze rzędy.
Możesz uratować takie dziecko, np. niepełnosprawne, które rodzice chcą "abortować", i zgłosić się na ochotnika jako prawny opiekun tego dziecka? Zrób to, wtedy pogadamy o "wizjach".
Powiedz to zgwałconej nastolatce, która zajdzie w ciążę z gwałcicielem. Znając takich jak ty "qatolików" każesz jej urodzić, a nawet każesz wziąć ślub z nim?
Dziękuję, nie skorzystam z twojej oferty. Nie kręcą mnie mężczyźni.
Tyle w mediach o aborcji jako metodzie planowania rodziny i świadomego macierzyństwa. To jest raczej przejaw nieświadomego/wymuszonego macierzyństwa, często wpadki, gwałtu, kazirodztwa, pedofilii. Prawdziwe świadome macierzyństwo to nawet jeszcze nie badania prenatalne płodu (bo te wykrywają już gotowe choroby), ale badania genetyczne współmałżonków starających się o dziecko - wykonywane przed zajściem w ciążę. Można oszacować ryzyko rozwoju u dziecka chorób genetycznych, ktore dziedziczy się po ojcu i matce. Właśnie takie badania powinny być finansowane z Nowego Ładu dla małżeństw, by mogli podjąć świadomy wybór o zajściu w ciążę i urodzeniu zdrowego dziecka lub adopcji. O tym trzeba mówić i wspierać - sfinansować z Nowego Ładu. Ilu tragedii byśmy uniknęli, nieszczęść i cierpień dzieci i rodziców. Natomiast ciągle tylko gada się o tych badaniach prenatalnych, które de facto prowadzą często do decyzji o aborcji. W przypadku badań genetycznych przed ciążą można by tego uniknąć. https://zdrowegeny.pl/badania-przed-ciaza
Wizja nie napawa go entuzjazmem, bo oni są przeciwni "wizji", ale uśmiercaniu już nie. Po prostu chcą zabijać, ale nie chcą oglądać potem swoich ofiar, bo są wrażliwi. Wizja powoduje u nich dyskomfort, zabijanie nie. Ot, taka lewacka filozofia.
Są różne metody prowokacji. Twoja jest naprawdę skrajnie głupia.
Naprawdę wizja niewinnej śmierci tysięcy niewinnych dzieci napawa cię entuzjazmem?
Jeśli PE przegłosuje prawo do powszechnej aborcji, zainicjuje tym samym nieuchronny proces apokalipsy. To już będzie autentyczny koniec świata.
Co za ulga, że katoliczki nie muszą korzystać z prawa do zabijania swoich dzieci. Wszak lewackie „masz prawo do”, to niemalże tzw. propozycja nie do odrzucenia.
Gdyby matka Biedronia dokonała aborcji to byłoby jednego zboka mniej.
AAAch-jciwd..e
"Nawet jeżeli tak jest, chociaż się mylą, to jesteśmy od tego, żeby to zmienić”- jakiż to wyraźny przykład czysto lewackiego, bezlogicznego bełkotu: mimo, że masz rację, to jej nie masz.
Dziękuję za miłe słowa :-). Ale kto tu jest egoistą jeśli popiera zachowanie takie jak z mojego przykładu? Podaj gdzie jest błąd w mojej wypowiedzi?
Aborcja w Polsce na żądanie, do 12 tygodnia ciąży to już tylko kwestia czasu. Katoliczki nie muszą korzystać z tego prawa do aborcji?
Uważam, że jesteś głupi i najchętniej zrzuciłbym cię z mostu do Wisły w okolicach Warszawy. Jednego głupka i egoisty mniej.
Niemcy juz Zostali Zamordowani przez Aborcje Niemka ma 1 dziecko a Arabka czyli Islam od 6 do 8 dzieci Niemcy Kaput=====
W "sfałszowanych" Protokółach Mędrców Syjonu" wyraźnie napisane: "Żeby pokonać chrześcijaństwo, trzeba zniszczyć ukształtowaną przez wieki tradycyjną rodzinę". To jest właśnie potężny atak żydostwa na rodzinę. Wykorzystują do tego zboczeńców, czyli ludzi chorych i różnych lewackich karierowiczów bez sumienia. Żydzi zupełnie pomijają w swych rachubach, jak dla nich skończył poprzedni atak, czyli Rewolucja Październikowa i doprowadzenie do wybuchu II wojny. Rewolucję w Rosji przeprowadzono pod pięknymi hasłami socjalnymi, co było wielkim oszustwem. Pierwsze decyzje Lenina po zdobyciu władzy to wysłanie 100 mln rubli w złocie dla nowojorskich bankierów i właśnie zniszczenie rodziny. Bo to oznaczał dekret o unieważnieniu wszystkich aktów małżeńskich. W Polsce mówiono o tym, że w sowietach żony są wspólne. Wszelki opór przeciw tym decyzjom, składająca się z żydów i rosyjskich degeneratów Czeka utopiła we krwi. Dlatego próby tej rewolucyjnej recydywy przez PE, należy z całą siłą zwalczać.
zwierzęta np ptaki wyrzucają ze swoich gniazd potomstwo chore lub słabe, a więc i my również róbmy tak jak zwierzęta zabijajmy słabych, chorych i nie potrzebnych bierzmy przykład ze zwierząt....
Wyabortowac tego zboczenca Pierdonia bo roznosi tylko choroby