Żenujące! Żulczyk nazwał prezydenta ,,debilem’’. Bodnar: To opinia ekspercka

Nazwisko adekwatne do postaci - żul - czyk. Słowotwórczo - "mały żul"

Oto 2 młoty: jeden cięższy od drugiego.

Jaki Ekspert z Pana Bodnara takie Ekspert to Ekspert. Elytarne to.

dwaj zule spod kiosku z piwem,o takich nic innego nie mozna POwiedziec,to byl rzecznik praw na szafot to za mało,a Sądy Prezydent pozbawic nominacji sędziowskich ,psuja prawo i tak o nadwyręzonej mocno reputacji!!!

Zacznijmy mówić temu co go bronił czy sędziemu "debil".

Brawo!

a katoryj bolszyj Żul

Ale "debil" wg definicji, zatrzymuje się na poziomie 12-latka, co wyklucza zrobienie doktoratu, szczególnie z prawa (może na amerykanistyce jest to możliwe). Oczywiście używa się tego określenia, jako inwektywy i nie ma wtedy naukowego znaczenia. Ale tow. Bodnar powołuje się na opinię ekspercką, więc zastosowanie ma to pierwsze znaczenie. QNED

Przyjmuję tę ironię, ale ponownie przypomnę, że Pan Prezydent jest prawnikiem. A w sądzie można się przyznać po złapaniu na gorącym uczynku, a dopóki nie zapadnie wyrok, nie jest się przestępcą, tylko podejrzanym. Myślę, że sposób gratulacji Pana Prezydenta nie był jakoś szalenie roztropny, ale nie zasługuje na to, żeby jakichś chłystek dziennikarzyno-amerykanirzyna nazywał go debilem. A ten chłystek na sprawę prokuratorską, tylko zwyczajną infamię.

Jakim trzeba byc idiotą żeby pisać takie kalumy .

Adrian to nie jest debil to jest idiota, cieszący się na widok długopisu.

bodnar- zakazana kacapska morda

how's that for me being knowledgeable?!

Widzisz na górze? Ekspert napisał kiedy elektorzy głosowali przeciwko wyborcom. Było ich 6. Czyli Ziobro wg ciebie jest na szóstkę! Wg mnie także!

Widzę że nie masz pojęcia o rzeczywistości w USA. Nie odpowiadasz na argumenty. Podałem ci przykłady w których elektorzy głosowali wbrew wyborcom a ty dalej swoje. Nic nie wiesz, ignorujesz fakty a zabierasz głos.

od kiedy to pederastia jest powodem do dumy ?

No niby tak. I dlatego, jak Ci znajomy mówi "żenię się", to odpowiadasz "Bardzo Ci gratuluję udanych konkurów"... Bo przecież narzeczona może uznać, że jednak woli Bradleya Coopera, albo on sam może do tego czasu zginąć w ataku terrorystycznym, albo w chwili, gdy urzędnik akurat będzie miał zadać "to" pytanie, to akurat dostanie zawału, albo tego dnia może być trzęsienie ziemi i nie da się dojechać do USC, albo on sam może dzień przed zjeść nieświeży jogurcik... Świat pełen jest różnych zagrożeń i nie należy mówić "hop" przed zachodem Słońca ani zachowywać się w sposób przyjęty jako grzeczny.

Ukończenie studiów czy zrobienie profesury nie jest jednoznaczne z wysokim poziomem intelektualnym delikwenta . Często miernoty zdobywają tzw. tytuły naukowe . A już nie wspomnę o umiejętnościach myślowych czy o horyzoncie myślowym . Totalna porażka ludzi z wyższym wykształceniem .Nic nie znaczące tytuły dla snobów .

Może ktoś, kto czyta książki? A przynajmniej czasem się z nimi styka.

Żul? Gorzej!!! Żulik?? Nie, dno totalne, żulczyk!!!

Przez chwilę zostanę ekspertem i wyrażę opinię ekspercką, mianowicie, Bodnar jest większym debilem niż niejaki Żulczyk.

Żulczyk i Bodnar to imbecyle.

Nie masz najmniejszego pojęcia o systemie wyborczym w USA. Na domiar nie znasz języka ani historii USA. Każdy stan ma swoje prawo wyborcze (USA jest federacja), poznaj prawo wszystkich 50-ciu stanów dopiero potem zabieraj głos.

rzucił bluzg i już celebryta-kto wcześniej słyszał o żulczyku - tylko znajomi i rodzina

jak umiesz to przeczytaj co napisali Amerykanie. Przytoczyłem fragment podawany przez firmę amerykańską. Choć jeden argument podaj proszę, choć jeden zapis prawny...

I o czym to miałoby świadczyć? Zawsze może być ten pierwszy raz. A na dodatek, ten pierwszy raz miał miejsce w 1796 roku i powtórzył się ponad 190 razy. Lenistwo szkodzi - zajęło mi 5 minut, żeby to sprawdzić, a Tobie się nie chciało i zrobiłeś z siebie tego od Żulczyka.

Nie masz najmniejszego pojęcia o systemie wyborczym w USA. Na domiar nie znasz języka ani historii USA. Szabes dzisiaj, kaszanka ci stygnie.

Ostatnie dni urzedowania rzecznika chorych...., lgbt ,to sobie używa. A w inernecie nic nie gini, e te słowa będą mu często przypominane . Prawo nie działa tylko w jedną strone.

ekspert od debili ? wiedza z autopsji ?

Chyba jedna coś wiem, za msn (https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/czy-elektorzy-mog%C4%85-zag%C5%82osowa%C4%87-wbrew-wyborcom/ar-BB1aNndN): "Co do zasady elektor jest zobowiązany do głosowania na kandydata, dla którego poparcie deklarował przed wyborami. Jednak w 18 stanach nie przewidziano kar dla elektorów, którzy zagłosują wbrew wcześniejszym deklaracjom - te stany to Alabama, Alaska, Connecticut, Delaware, Floryda, Hawaje, Maryland, Massachusetts, Missisipi, Nowy Meksyk, Ohio, Oregon, Karolina Południowa, Tennessee, Vermont, Virginia, Wisconsin, Wyoming. Oznacza to, że tzw. wiarołomni elektorzy mogą oddać w tych stanach bezkarnie głos na innego kandydata niż wynikałoby to z ich afiliacji w dniu wyborów. W wyborach prezydenckich z 2016 roku wiarołomni elektorzy oddali siedem głosów wbrew woli wyborców, które zostały uznane za głosy ważne. Elektor z Hawajów, który miał głosować na Hillary Clinton i Tima Kaine'a oddał głos na Berniego Sandersa i Elizabeth Warren. Dwóch elektorów z Teksasu - zamiast na Donalda Trumpa - zagłosowało na Johna Kasicha i Rona Paula, troje elektorów z Waszyngtonu zagłosowało na Collina Powella, a jeden elektor z Waszyngtonu - na rdzennego Amerykanina Faith Spotted Eagle. Nie zmieniło to jednak wygranych przez Donalda Trumpa wyników wyborów."

A możesz przytoczyć ilu elektorów w całej historii USA zagłosowało inaczej niż zgodnie z wolą wyborców? Podpowiem: równe ziobro!

do lekarza

Ahahahaha Bodnar bosko was zaorał. Dupuś-debil powtarzany przez wszystkie przypadki i media nie tylko w Polsce, ale już cały świat się dowiedział kim jest Duda😂

bodnar to równy debil. to moja opinia ekspercka

Gówno wiesz o USA!

" A jak elektorzy zostaną wybrani to głosują wg swojego uznania."

Pisarz Żulczyk ewidentnie się ośmieszył. W USA nie ma bezpośrednich wyborów prezydenckich i wiek o tym każdy tylko nie Żulczyk. Wyborcy wybierają elektorów a nie prezydenta. A jak elektorzy zostaną wybrani to głosują wg swojego uznania.

Dziennikarzyna dał ciała bo to prezydent miał rację. A zdanie rzecznika Borata co liczy się najmniej. Wszyscy wiemy że elektorzy wybierają prezydenta USA w głosowaniu i mogą głosować na kogo chcą. Jedno na czym się zna to międzynarodowy marksizm i leninizm.

A jakby elektorzy zagłosowali niezgodnie z wolą większości w ich stanach, to co byś im zrobił? Odpowiedzialność jest tylko polityczna. Pan Prezydent jest prawnikiem (doktorem praw), więc ma prawnicze podejście do spraw. W odróżnieniu od tego dziennikarzyno-amerykanirzyny.

Cały świat się dowiedział, kto w Polsce to debil albo moron :-D

"[...] nigdy nie słyszałem, aby w amerykańskim procesie wyborczym było coś takiego, jak "nominacja przez Kolegium Elektorskie". Biden wygrał wybory. Zdobył 290 pewnych głosów elektorskich, ostatecznie, po ponownym przeliczeniu głosów w Georgii, zdobędzie ich zapewne 306, by wygrać, potrzebował 270. Prezydenta-elekta w USA "obwieszczają" agencje prasowe, nie ma żadnego federalnego, centralnego ciała ani urzędu, w którego gestii leży owo obwieszczenie. Wszystko co następuje od dzisiaj - doliczenie reszty głosów, głosowania elektorskie - to czysta formalność" - nie można tego uznać za opinię ekspercką?

to ekspert ekspertów, a jego syn jest ekspertem od noży do atakowania kolegów.

To raczej tajemnica Poliszynela. Wszyscy wiedzą, nikt nie powie. Szczególnie, że grozi za to Sąd :D

No badzmy szczerzy.Trzeciej kadencji nie bedzie,siedzi nic nie robi,tylko podpisuje niewiedzac co.Poza tym nie jest to rozgarniety facet,owszem w cyrku by sie sprawdzil,jako clown.

Wszystko dlatego, że prokurator ściga ze złego paragrafu. Zamiast za obrazę powinnien ścigać za zdradę tajemnicy państwowej.

To zdrada tajemnicy państwowej.

Prezydenci Wałęsa , Kwach czy Bronek nie dorastają do pięt Andrzejowi ale tamtych obrażać nie wolno bo"czerwoni " taka sprawiedliwość według opozycji.

Czyli jak nazwę pana Bodnara "debilem" - to też na sicher będzie to opinia ekspercka !!!

Mów za siebie ciocia. A ta urojoną większość to trzeba leczyć.

Alez obciach dla naszego kraju ze ma takiego "rzecznika".

Czy wykazał, że Pan Prezydent prezentuje poziom intelektualny 12-latka? Nie żebym jakoś chwalił go za wielkie osiągnięcia prezydentury, ale jakoś ten tytuł doktorski zdobył. Pan Żulczyk na tym swoim dziennikarstwie i amerykanistyce (z całym szacunkiem dla tych kierunków absolwentów, ale prawo stawiam wyżej) zatrzymał się na magistrze. Jeżeli uważa Pana Prezydenta za tego, za którego go uważa, to jak siebie pozycjonuje? Oj, p. Bodnar niedźwiedzią przysługę mu wyświadczył.

Polowa spoleczenstwa Polskiego uwaza podobnie jak Zulczyk,to co wszyscy do pierdla?

Chciałbym zapytać się językoznawców czy nazwisko Żulczyk pochodzi od ŻULA?

Qrvva Qrvvie łba nie urwie .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kim jest żul Bodnar? Bydle lewackie, Żulczyk również!

Żul czyk jest takim ekspertem jak Ty demokratom .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zgadzam się z opinią tego pana. Mogę dodać, że oprócz debila, jest jeszcze błaznem, miękką fujarą i kuwetowym kota prezesa.😂

A co miał napisać o debilu????

Fajnie, że to nagłaśniacie. Pewnie mało kto przeczytał tekst tego pisarza, ale teraz wszyscy wiedzą że uważa On Dudajewa za debila.

A Bodnara można ekspercko okreslić jako k***wę intelektualną.

O co tyle szumu. Żulczyk powiedział głośno to, co uważa większość Polaków. Brawo!

Du.a to DEBIL .

a to postbolszewicka kutwa

bodnar , to stara ,wzdęta bolszewicka parUwa ....

nic niewarta.

będzie ekspercką opinią historyczną ?

moja opinia expercka .bodnar to jest kretyn

czyk żulik to tylko żydowski wieprz

Bodnar to kanalia ??