Autor
Redakcja
Migrated legacy fallback author.
Artykułów: 229466
„... zwracam się z apelem do Pana Rektora o usunięcie Krystyny Pawłowicz z grona wykładowców Państwa Uczelni ze względu na propagowanie homofobii, szowinizmu oraz dyskryminowanie mniejszości” - napisał były wicenaczelny „Nie”, a obecnie poseł Ruchu Palikota Andrzej Rozenek w liście do rektora Wyższej Szkoły Administracji Publicznej w Ostrołęce.
Oto więcej błyskotliwych refleksji profesora na ten temat: "W Polsce mamy jeden Kościół, który uzurpuje sobie prawo do wypowiadania się w imieniu wszystkich. Nie wyobrażam sobie, aby którykolwiek z polskich polityków mógł tak jak Obama powiedzieć o homoseksualistach »nasi bracia i siostry«, nie tracąc przy tym twarzy".
"Jak podaje informator gazety mężczyzna zabił starszą córkę, kiedy jego żona wyjechała w interesach. Zginał także syn, który był świadkiem morderstwa. Kiedy kobieta wróciła do domu, mężczyzna poinformował ją, że mają mięso, co wzbudziło jej podejrzenia. Poinformowała władze, które odnalazły części ciała ich dzieci" - podaje dziennik.pl.
Czy tajemnicza lista Kwaśniewskiego jest realnym pomysłem na przyciągnięcie lewicowego elektoratu? Z tego co podaje „Rzeczpospolita” w sondażach zyskałaby, kosztem PO.
Marta Brzezińska: Media informują, że po piątkowym głosowaniu ws. projektów ustaw o związkach partnerskich, 46 posłów Platformy, którzy zagłosowali za ich odrzuceniem, masowo otrzymuje maile od oburzonych wyborców, którzy oczekiwali innego wyniku głosowania. Pana skrzynka także zapycha się takimi mailami?
Glemp był człowiekiem, który nie do końca trafił w swój czas. Żył w cieniu dwóch tytanów - Wyszyńskiego i Wojtyły. Popełniał błędy - tak jak w przypadku obrony arcybiskupa Wielgusa. Chyba nie docenił fenomenu „Solidarności”, nie potrafił rozgrywać społecznymi emocjami, ale i nie potrafił ich samemu okazywać kiedy „wypadało”. Najbardziej było to widać w momencie śmierci papieża, gdy zachowywał się trochę, jakby nic się nie stało. Czasami plótł coś trochę jakby bez sensu. Czasami zdarzały mu się opinie błędne, a nawet krzywdzące.
Nie tylko dziennikarze (vide: Monika Olejnik, Tomasz Lis, Agnieszka Gozdyra) i politycy (vide: Agnieszka Pomaska, Adam Szejnfeld, Artur Dunin) ubolewają nad tym, że posłowie większością głosów odrzucili w piątkowym głosowaniu wszystkie trzy projekty ustaw o związkach partnerskich. Do chóru żałobników i lamentujących dołączyła (jakże uroczo zawodząc) Edyta Górniak. Jej wpis na Facebooku jest na tyle kuriozalny, że po prostu nie mogłam się oprzeć, aby go w całości nie zacytować.
W internecie można przeczytać o swego rodzaju nagonce, również w internecie, sfrustrowanych zwolenników PO, wobec tych posłów, którzy zagłosowali przeciwko tzw. związkom partnerskim. Czy pani, która zagłosowała przeciw, doświadcza takich działań?
Od czasu piątkowej debaty nad projektami ustaw o związkach partnerskich w mediach głośno zrobiło się o prof. Krystynie Pawłowicz. Posłanka PiS w bardzo ostrych i wyrazistych słowach krytykowała złożone w Sejmie przez SLD, Ruch Palikota i Platformę Obywatelską projekty ustaw, podkreślając ich niezgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej. Prof. Pawłowicz zwracała także uwagę na fakt, iż państwo nie może stawiać znaku równości pomiędzy małżeństwami a związkami homoseksualnymi, które z natury są „jałowe”.
Badanie to miało dwa warianty. W jednym znalazły się osobno SLD i Ruch Palikota. W drugim ich miejsce zajęła wspólna lista pod patronatem byłego prezydenta. I to właśnie ten drugi wariant okazał się dla lewicy korzystniejszy. Na listę Kwaśniewskiego chciałoby bowiem głosować aż 25 proc. badanych, co dałoby jej trzecie miejsce za PO (30 proc.) i PiS (26 proc.). Na europarlamentarne mandaty mogłoby liczyć jeszcze PSL z poparciem 7 proc. badanych. Oczywiście na razie nie oznacza to politycznej zmiany, ale jeśli Aleksander Kwaśniewski zdecyduje się na powrót do polityki, a Leszek Miller i Janusz Palikot będą w stanie się dogadać, to może to oznaczać – co jest dobrą informacją – początek końca dominacji PO. Ale jest i zła wiadomość, bo oznaczałoby to niezwykłe wzmocnienie lewicy. Także tej obyczajowej.
„Sumień łamać nie wolno. Partie słusznie nie chcą tego robić. Ale w sprawie związków partnerskich sumienie nie ma nic do rzeczy. Nie chodzi przecież o to, czy ludzie będą żyli w związkach niesakramentalnych i czy będą uprawiali niesakramentalny - także homoseksualny - seks. Gowin, Godson ani nawet Krystyna Pawłowicz nie mają dość odwagi, żeby proponować zakaz i penalizację stosunków homoseksualnych, co - jak rozumiem - jest ich sumieniu najbliższe i zaledwie kilkadziesiąt lat temu należało do chwalonej przez Kościół europejskiej normy. Tego projekty nie dotyczą. Chodzi tylko o to, kto z posłów się zamelduje pod sztandarem proboszcza czy biskupa i kogo w kampanii wyborczej księża będą zwalczali, a kogo pochwalą” - oznajmił Żakowski. A gdyby iść dalej jego tropem, to trzeba powiedzieć, że w głosowaniu chodziło o to kogo poprzez Żakowski z innymi liberałami obyczajowymi. I o żal, że jednak ich siła nie jest tak duża, by zmusić każdego, by uznał, że homoseksualizm jest normą, i że każdy, p
Ale według postkomunistycznego posła, „ta formuła małżeństwa, o której mówi się w art. 18”, miała zostać – o zgrozo! – wprowadzona przez Sobór Trydencki dopiero w XVI wieku.
Rząd ma więc dwa miesiące na przynajmniej przygotowanie rządowego projektu regulacji w sprawie zapłodnienia in vitro. Raczej nie wystarczy tu projekt programu zdrowotnego nie reguluje on bowiem kluczowych dla prawa kwestii statusu moralnego i prawnego ludzi na najwcześniejszym etapie ich rozwoju. A bez tego trudno mówić o jakichkolwiek całościowych uregulowaniach bioetycznych.
Z kard. Józefem Glempem rozmawia Milena Kindziuk, autorka biografii kardynała pt: Ostatni taki Prymas" (fragment).
