Kategoria
Sekcja: Tylko u nas
Damian Świerczewski, Fronda.pl: 11 lipca Polacy oddają cześć pomordowanym przez Ukraińców Polakom na Wołyniu, gdzie łącznie zginęło 100 tysięcy osób. Tej ogromnej krzywdy zadanej Narodowi Polskiemu nie sposób zapomnieć, jednak musimy współpracować z Ukrainą – to nasi najbliżsi sąsiedzi, na dodatek skonfliktowani z Rosją. Jak ten dialog powinien wyglądać?
Martyna Ochnik: Jonny Daniels w wywiadzie dla Onet.pl odniósł się do ataku Instytutu Yad Vashem na porozumienie premierów Polski i Izraela. Daniels tłumaczy to jako element rozgrywki politycznej w Izraelu. Zwraca też uwagę na fakt, że zaraz po ogłoszeniu wspólnego stanowiska obu państw w prasie izraelskiej ukazały się sponsorowane przez PKO BP komunikaty o tym zdarzeniu. Żydzi odebrali to jako polski tryumfalizm. Ponieważ, jak twierdzi Daniels, oba narody to narody dumne, to „Polska powinna strategicznie milczeć i nie rozkoszować się sukcesem”. W przeszłości już wytykano nam, że nie skorzystaliśmy z okazji, żeby być cicho… Jak Pan to ocenia?
Na facebookowym profilu Komitetu Obrony Demokracji ukazał się wpis, który zbulwersował nawet wielu sympatyków opozycji. Jego autor Theo Nawrocki, w liście do „do polskiej młodzieży, licealistów, studentów, już pracujących”, czynił młodym wyrzuty, że pomimo życia w luksusie, który zawdzięczają emerytom z groteskowej opozycji, nie wspierają emeryckich protestów groteskowej opozycji. Publikacja tego postu przez profil KOD wskazuje, że opinie Nawrockiego są reprezentatywne dla KOD.
W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia - mówi punkt 5 artykułu 180. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, do której natychmiast można zajrzeć TUTAJ.
Martyna Ochnik: Dzień dobry, panie pułkowniku. Jak Pan ocenia zamieszanie powstałe wokół reformy sądownictwa, a ostatnio odejścia w stan spoczynku I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf? Wydaje mi się, że coraz trudniej nam rozumieć tę sytuację. Z jednej strony protesty, z drugiej - posłowie partii rządzącej uspokajają, że nie należy się ich obawiać, bo reforma sądów postępuje we właściwym kierunku. Jednak jeśli widzi się na demonstracji takie osoby jak m.in. burmistrz Warszawy Hannę Gronkiewicz-Waltz, która nie jest przecież osobą prywatną, a także Bartosza Kramka z Fundacji Otwarty Dialog, to czy nie może nam przyjść do głowy, że protesty te inspirowane są przez jakieś siły?
„A któż to dziś jest Wałęsa i po co w ogóle o nim pisać?”- mogą zapytać co bardziej rozsądni czytelnicy, i w zasadzie będą mieli rację. Lech Wałęsa jako symbol lat 80-tych i 90-tych, było nie było, lider związkowy i polityczny, rozpoznawalna na świecie „polska marka”, przegrał niemal wszystko. Pozostało mu kilka setek podstarzałych klakierów, w większości o komunistycznej i agenturalnej proweniencji, czyli ci, z którymi podobno przez całe życie zaciekle walczył. Jest jeszcze zagorzała grupa młodych fanów, śledząca jego publiczną i twitterową działalność, która z zafascynowaniem czeka codziennie na nowe jego wypowiedzi i wpisy, przekraczające za każdym razem kolejne granice żenady.
Martyna Ochnik: Dzień dobry. Czy zechciałby Pan skomentować to, co wydarzyło się przedwczoraj w Sejmie z projektem Zatrzymaj aborcję?
Idąc na spacer ulicami stolicy, przypadkowo natknąłem się na placu Krasińskich przed pomnikiem Powstania Warszawskiego na demonstracje przeciwko reformie sądownictwa zorganizowaną przez groteskową opozycje. Podobnie jak inne przejawy aktywności obrońców patologii III RP i ta zdominowana była przez emerytów.
Zgodnie z Ustawą o Sądzie Najwyższym w dniu dzisiejszym wygasa kadencja Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego, prof. Małgorzat Gersdorf. Wraz z panią prezes, z powodu osiągnięcia wieku emerytalnego w stan spoczynku może odejść 27 z 93 sędziów tego sądu. 16 z nich zwróciło się do prezydenta Dudy z wnioskami o przedłużenie pracy, co nakazuje ustawa, jednak wśród nich nie było pani prezes Gersdorf. Dziś została on odprowadzona do pracy przez kilkunastu polityków totalnej opozycji, w asyście znanego z demonstracji KOD Farmazona, czemu z uwagą i aprobatą przyglądali się pan Kramek z fundacji Otwarty Dialog oraz gen. Dukaczewski, były szef WSI. Nomenklatura III RP stara się dbać o niezależność Sądu Najwyższego.
Martyna Ochnik: Pani poseł, czy mogłaby Pani spróbować wytłumaczyć naszym czytelnikom aktualne zamieszanie wokół reformy sądownictwa? Ludzie pomału zaczynają gubić się w zalewie wciąż nowych, a nie zawsze spójnych informacji. Bo z jednej strony słyszymy, że I Prezes SN Małgorzata Gersdorf jest już w stanie spoczynku; z drugiej strony wiemy, że dzisiaj przyszła do sądu, wyznaczyła na swoje miejsce sędziego Józefa Iwulskiego, którego wskazał również Prezydent RP. Dowiadujemy się też, że pani sędzia wybiera się na urlop…
Według Ewy Kurek rosyjskie prawosławie ponosi odpowiedzialność za sukces rewolucji bolszewickiej
Profesjonalna odpowiedź konserwatystów na agresje ze strony lewicy, wywołuje wśród marksistów wściekłość. Jest to najlepsza rekomendacja dla merytorycznej krytyki lewicowych zabobonów oraz totalitarnych dążeń lewicy do odebrania nam naszych praw i wolności. Lewica chce nas dyskryminować, zmarginalizować, wprowadzić antykatolicki apartheid, w którym tylko lewicowcy będą mogli cieszyć się swobodami, a walka konserwatystów w obronie swoich praw będzie brutalnie pacyfikowana.
Jedną z najbliższych prawdzie wersji wydarzeń w Kielcach jakie miały miejsce 4 lipca 1946 roku przedstawił, w wydanej w 2004 roku książce „Umarły cmentarz”, znany polski reportażysta Krzysztof Kąkolewski. Książka ta pomimo jednoznacznej i nieprzyzwoitej sympatii autora dla Żydów została uznana za antysemicką, zapewne dlatego, że odpowiedzialnością za mordowanie Żydów autor obarczył komunistów a nie Polaków (co jest sprzeczne z zabobonami propagowanymi przez środowiska żydowskie).
Tomasz Wandas, Fronda.pl: We wtorek o północy blisko 40 proc. sędziów Sądu Najwyższego zostało przeniesionych w stan spoczynku. Ci nie zamierzają jednak składać broni – Zgromadzenie Ogólne poparło I prezes SN Małgorzatę Gersdorf, a niektórzy sędziowie wskazują na nieusuwalność sędziego zagwarantowaną w Konstytucji. „Bunt sędziów SN ma być początkiem walki o niezawisłość sądownictwa” - podają lewicowe media. Czy mamy obawiać się chaosu?
