Bogucki wyjaśnia: Prezydent przyjął dwa ślubowania sędziów TK

W Pałacu Prezydenckim doszło do ważnego wydarzenia dla funkcjonowania sądownictwa konstytucyjnego w Polsce. Karol Nawrocki przyjął ślubowanie od dwojga nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego – Magdaleny Bentkowskiej oraz Dariusza Szostka. Decyzja ta, choć formalnie uzasadniana względami prawnymi, wywołuje jednocześnie pytania o los pozostałych kandydatów wybranych przez Sejm.

Środowa uroczystość objęła tylko dwie osoby spośród sześciorga wybranych wcześniej przez Sejm kandydatów. Jak relacjonował sędzia Dariusza Szostka, podczas spotkania padło pytanie o dalsze decyzje personalne.

„Pan prezydent odpowiedział, że za czasów jego kadencji zwolnione zostały dwa miejsca (w Trybunale), dlatego na chwilę obecną powołane zostały dwie osoby” – przekazał.

Ta interpretacja wskazuje na podejście, w którym liczba powołań jest ściśle powiązana z faktycznymi wakatami powstałymi w trakcie urzędowania głowy państwa.

Stanowisko w tej sprawie przedstawił szef Kancelarii Prezydenta Zbigniewa Boguckiego. Podkreślił on, że decyzja o odebraniu ślubowania od dwóch sędziów była w pełni zgodna z obowiązującym prawem.

„Ślubowania sędziów TK odbyły się zgodnie z porządkiem prawnym i konstytucyjnym” – zaznaczył.

Bogucki wskazał dwa kluczowe powody tej decyzji. Pierwszy to powstanie dwóch wakatów w Trybunale – po przejściu w stan spoczynku Krystyny Pawłowicz oraz Michała Warcińskiego.

„Prezydent uznał, że to jest jego podstawowa odpowiedzialność jako głowy państwa […] żeby te dwa wakaty obsadzić” – podkreślił.

Drugim argumentem przywołanym przez Kancelarię Prezydenta była kwestia zapewnienia pełnego składu Trybunału. Jak zaznaczył Bogucki, obowiązujące przepisy wymagają, aby organ ten liczył co najmniej 11 sędziów.

„Zgodnie z obowiązującą […] ustawą, pełny skład Trybunału Konstytucyjnego to jest co najmniej 11 sędziów” – przypomniał.

Według przedstawionych danych, przed ślubowaniami Trybunał liczył dziewięciu sędziów. Uzupełnienie składu o dwie osoby miało więc „dopełnić wymóg ustawowy, żeby Trybunał Konstytucyjny działał […] w pełnym składzie”.