„Demokracja walcząca” Tuska porównywana przez amerykańskie media konserwatywne do sytuacji Trumpa przed wyborami

W artykule opublikowanym przez konserwatywny magazyn "National Review" autorzy Peter B. Doran i Matt Boyse analizują działania premiera Donalda Tuska w Polsce, porównując je do sytuacji Donalda Trumpa przed wyborami w USA. Według nich, Tusk, pod hasłem "ratowania demokracji", stosuje retorykę przypominającą metody z czasów komunizmu, dążąc do marginalizacji opozycji poprzez etykietowanie jej jako "autorytarnej" i "skrajnie prawicowej".

Doran, ekspert w dziedzinie relacji transatlantyckich, oraz Boyse, specjalizujący się w polityce Europy Środkowej, podkreślają, że takie działania mają na celu delegitymizację przeciwników politycznych i utrwalenie narracji o zagrożeniu dla demokracji. Zwracają uwagę, że podobne strategie były stosowane wobec Donalda Trumpa w USA, gdzie jego zwolenników określano jako zagrożenie dla demokratycznych wartości.

Artykuł spotkał się z reakcją mec. Bartosza Lewandowskiego, który zauważył, że hasła o "przywracaniu praworządności" i "demokracji walczącej" w Polsce nie zostały bezrefleksyjnie przyjęte za oceanem. Autorzy tekstu krytycznie oceniają metody obecnej większości rządzącej wobec opozycji oraz deklaracje premiera Tuska o niestosowaniu się zawsze do litery prawa.

Peter B. Doran jest uznanym ekspertem w tematyce dotyczącej Rosji, Ukrainy oraz relacji transatlantyckich, publikującym m.in. w "Time" i "Foreign Policy". Matt Boyse, związany z Instytutem Hudsona, specjalizuje się w Europie Środkowej i ma ponad trzydziestoletnie doświadczenie w Departamencie Stanu USA.