Helsińska Fundacja Praw Człowieka o projekcie Żurka: Zamach na Konstytucję i niezawiłość sędziów

Środowiska prawnicze coraz otwarciej protestują przeciwko skandalicznym działaniom ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Helsińska Fundacja Praw Człowieka wydała opinię na temat projektu ministra dot. statusu sędziów wskazując, że zaproponowane rozwiązania są sprzeczne z ustawą zasadniczą i uderzają w niezawisłość sędziów.

Chodzi o projekt dot. statusu sędziów powołanych w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa działającej w obecnym kształcie. W ocenie ekspertów z HFPC, proponowane przez resort sprawiedliwości zapisy godzą w konstytucyjną gwarancję niezawisłości sędziowskiej, prowadzą do nadmiernej ingerencji władzy ustawodawczej w sądownictwo i mogą doprowadzić do paraliżu pracy wielu polskich sądów.

Pomysł, by to Sejm decydował, którzy sędziowie mogą dalej orzekać, a którzy nie, jest w ocenie autorów analizy rażącym naruszeniem art. 180 Konstytucji, w myśl którego sędziego od orzekania może odsunąć jedynie wyrok sądu. Co więcej, projekt nie przewiduje drogi odwoławczej od decyzji o usunięciu sędziego.

Prezes HFPC Maciej Nowicki podkreśla, że projekt jest odejściem od standardów Komisji Weneckiej i jedynie stwarza „pozór ochrony sądowej”.

Ponadto eksperci wskazują na skutki ustawy, jakimi byłaby lawina wniosków o uchylenie zapadłych już orzeczeń, paraliżująca pracę polskich sądów. Do paraliżu przyczyni się też samo odsunięcie sędziów od orzekania.