Prezydenckie weto a głos środowiska medycznego. „Bezpieczeństwo pacjentów ważniejsze niż polityka”

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu nowelizacji ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, obejmującej m.in. przedłużenie warunkowego trybu wykonywania zawodu lekarza przez obywateli tego kraju, spotkała się z jednoznaczną aprobatą Naczelnej Izby Lekarskiej. Prezes NIL, Łukasz Jankowski, podkreślił, że głos środowiska medycznego został wreszcie usłyszany.

„Przed dwoma tygodniami apelowaliśmy do Prezydenta, aby zawetował tzw. ustawę ukraińską ze względu na to, że przedłużenie warunkowego trybu wykonywania zawodu naraża naszych pacjentów na ryzyko utraty życia lub zdrowia” – przekazał Jankowski w stanowisku NIL.

Zdaniem samorządu lekarskiego możliwość pracy w polskim systemie ochrony zdrowia przez osoby bez pełnej nostryfikacji dyplomu i przejścia standardowych procedur weryfikacyjnych stwarzała zagrożenie dla jakości opieki medycznej. Prezes NIL zaznaczył:

„Decyzja Prezydenta RP to dowód, że głos lekarzy w Polsce jest słyszany. Od początku podkreślaliśmy, że bezpieczeństwo pacjentów musi być zawsze ważniejsze niż doraźne rozwiązania polityczne”.

Karol Nawrocki ogłaszając swoje weto, wskazał, że ustawa nie spełniała podstawowych kryteriów bezpieczeństwa i wymaga ponownego przepracowania. W jego opinii konieczne jest znalezienie rozwiązań, które z jednej strony będą wspierać Ukraińców pracujących w Polsce, a z drugiej – zagwarantują wysoki poziom ochrony zdrowia w naszym kraju.

Oprócz nowelizacji ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, prezydent zawetował również nowelizację Kodeksu karnego skarbowego oraz ustawy Ordynacja podatkowa, a także ustawę deregulacyjną dotyczącą energetyki. „Nie godzę się na rozwiązania, które mogłyby osłabić system państwa w tak trudnym momencie” – argumentował Nawrocki.

Weto prezydenta wywołało szerokie reperkusje polityczne. Koalicja rządząca skrytykowała je jako przejaw „antyukraińskiej narracji”. Z kolei opozycja oraz część środowisk społecznych uznała decyzję za krok w stronę wzmocnienia bezpieczeństwa państwa.

Decyzja głowy państwa oznacza, że projekt wraca do Sejmu. Możliwe są poprawki, które doprecyzują warunki, na jakich lekarze z Ukrainy mogliby pracować w Polsce. Jak zauważa NIL, nie chodzi o zamknięcie polskiego rynku pracy przed specjalistami zza wschodniej granicy, lecz o zapewnienie, by obowiązywały ich te same standardy co polskich medyków.