Sąd punktuje prokuraturę. Ziobro wygrywa w sporze o zabezpieczenie majątku

Decyzja warszawskiego sądu staje się ważnym zwrotem w sprawie dotyczącej Zbigniewa Ziobry. Sąd Okręgowy uchylił zabezpieczenia majątkowe nałożone wcześniej na nieruchomości byłego ministra sprawiedliwości, wskazując na poważny błąd proceduralny po stronie prokuratury.

Sprawa sięga końca stycznia, gdy Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej zdecydował o ustanowieniu przymusowej hipoteki na majątku polityka. Wcześniej jednak wnioski prokuratury w tej sprawie były dwukrotnie odrzucane z powodu braków formalnych. Ostateczna decyzja o zabezpieczeniu zapadła, ale – jak się teraz okazuje – nie przetrwała próby weryfikacji.

Kluczowym powodem uchylenia zabezpieczenia był moment wydania decyzji przez prokuraturę. Jak ustalono, została ona podjęta jeszcze przed publikacją w Monitorze Polskim postanowienia Sejmu o uchyleniu immunitetu Zbigniewa Ziobry. To naruszenie procedur przesądziło o decyzji sądu.

Sprawa ta wpisuje się w szerszy kontekst sporu między byłym ministrem a organami ścigania. Ziobro od miesięcy podkreśla, że jego działania mają na celu obronę prawa do rzetelnego procesu. W jego ocenie niektóre decyzje podejmowane wobec niego mają charakter polityczny, a nie wyłącznie prawny.

Były minister przebywa obecnie na Węgrzech, gdzie uzyskał ochronę międzynarodową. Władze w Budapeszcie uznały, że istnieje ryzyko prześladowań o charakterze politycznym. Sam Ziobro zapowiada jednak, że nie zamierza wycofywać się z życia publicznego. Deklaruje, że nadal będzie aktywnie działał, również z zagranicy.

Decyzja sądu w Warszawie nie kończy sprawy, ale stanowi istotny sygnał w kontekście standardów postępowania. Pokazuje, że nawet w głośnych i politycznie obciążonych sprawach proceduralna poprawność ma kluczowe znaczenie.