Polityka

Spór o "ustawę incydentalną": Lewica mówi "nie" propozycji Hołowni

Projekt tzw. ustawy incydentalnej, zgłoszony przez Polskę 2050 Szymona Hołowni, wywołał burzliwą debatę polityczną. Zakłada on, że przyszłoroczne wybory prezydenckie miałyby być oceniane przez trzy izby Sądu Najwyższego – Karną, Cywilną i Pracy. Jednak propozycja spotkała się z ostrą krytyką, w tym także ze strony Lewicy.

2 min czytania
Fot. Screenshot - YouTube (RMF24, Janusz Jaskółka)
Fot. Screenshot - YouTube (RMF24, Janusz Jaskółka)
Projekt tzw. ustawy incydentalnej, zgłoszony przez Polskę 2050 Szymona Hołowni, wywołał burzliwą debatę polityczną. Zakłada on, że przyszłoroczne wybory prezydenckie miałyby być oceniane przez trzy izby Sądu Najwyższego – Karną, Cywilną i Pracy. Jednak propozycja spotkała się z ostrą krytyką, w tym także ze strony Lewicy.

Wicemarszałek Sejmu i współprzewodniczący Nowej Lewicy, Włodzimierz Czarzasty, jasno zadeklarował sprzeciw wobec inicjatywy.

„Jako Lewica nie zgadzamy się na to i nie poprzemy tej propozycji” – napisał na platformie X.

Zdaniem Czarzastego, projekt jest nierozsądny i opiera się na błędnej logice.

„Nie możemy rano kierować się jednymi zasadami, a wieczorem je zmieniać. (…) Tymczasem, zgodnie z propozycją marszałka Hołowni, ci sami neosędziowie mieliby głosować w innej formule prawnej, a ich decyzje nagle stałyby się ważne” – argumentuje.

Propozycja Polski 2050 pojawiła się w kontekście sporu o prawomocność decyzji PKW z grudnia, która odroczyła obrady dotyczące sprawozdania finansowego komitetu wyborczego PiS. Decyzja PKW miała być uzależniona od „systemowego uregulowania” statusu prawnego Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Wielu polityków wskazuje, że propozycja Polski 2050 jest próbą „domknięcia systemu” i rozwiązania sporów związanych z legalnością Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Lewica jednak uznaje projekt za sprzeczny z wcześniejszym stanowiskiem dotyczącym „neosędziów” powołanych w ramach reform sądownictwa po 2017 roku.

„Obecnie decyzje neosędziów powołanych niezgodnie z prawem konsekwentnie uznajemy za nieważne. Propozycja Hołowni to błędna logika” – dodał Czarzasty.

Źródło: pap, fronda.pl

Komentarze

0 komentarzy

Dodawanie komentarzy wymaga zalogowania.

Polecane

Czytaj dalej