- "Spadki zakażeń są zgodne z prognozą ICM UW, przygotowaną przy założeniu wprowadzenia zasad bezpieczeństwa (20 i 27 marca)" – pisze na Twitterze Norbert Maliszewski, szef Centrum Analiz Strategicznych.
"Spadki zakażeń są zgodne z prognozą ICM UW, przygotowaną przy założeniu wprowadzenia zasad bezpieczeństwa (20 i 27 marca). Według tych prognoz, gdyby nie trudne społecznie restrykcje, byłoby dodatkowo 1 milion zakażeń i zmarłoby 50 tys. osób więcej" – napisał Maliszewski, podsekretarz stanu w KPRM.
Rozwój epidemii COVID-19 w Polsce jest określany według Modelu Epidemiologicznego, który jest przygotowywany przez Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego.
Wyniki symulacji są dostępne na stronie https://covid-19.icm.edu.pl/
Model ten opisuje rozwój epidemii COVID-19 w Polsce. Ma on też umożliwiać przewidywania możliwych scenariuszy rozwoju pandemii w naszym kraju.
Spadki zakażeń są zgodne z prognozą ICM UW, przygotowaną przy założeniu wprowadzenia zasad bezpieczeństwa (20 i 27 marca). Według tych prognoz, gdyby nie trudne społecznie restrykcje, byłoby dodatkowo 1 milion zakażeń i zmarłoby 50 tys. osób więcej pic.twitter.com/lxdXHfAO2m
— Norbert Maliszewski (@nmaliszewski) April 18, 2021
mp/pap/twitter
Komentarze
7 komentarzyDodawanie komentarzy wymaga zalogowania.
"Spadki zakażeń są zgodne z prognozą" – bingo! – a dokładniej z prognozą… pogody! Czymże to różni się od znanego zaćmienia Słońca w książce i filmie Faraon? Restrykcje, strategie, sztuczne inteligencje… i gdyby nie wiosna, wszystkie ludzkie pseudo-prognozy można by było rozbić o kant d***! Nadal o wszystkim decyduje Słońce i położenie Ziemi wobec Słońca! "Inteligencja" wirusa napluła w twarz ludzkiej i "wielkiej" sztucznej inteligencji. Półtora roku ludzkiej mobilizacji zostało ośmieszone i wyszydzone przez martwą naturę – małego, martwego, bezrozumnego wirusa.
Którą prognozą? Tą według której jeszcze na początku tygodnia twierdziliście że ilość zakażeń będzie wzrastać co najmniej do końca maja?
Nie pastuj fejków z zeszłego roku, porównaj aktualny współczynnik R dla krajów które stosowały lockdown i dla Szwecji. Nic nie dało "puszczanie na żywioł". Obecnie sytuację w Szwecji mają identyczną jak w Niemczech, gdzie lockdown był dotkliwszy i traktowany poważniej przez mieszkańców, niż w tenkraju. ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&minPopulationFilter=1000000&time=2020-12-16..latest&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Reproduction+rate&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=DEU~SWE
https://platz.se/coronavirus/ Szwecja nie jest najlepsza bo w Norwegii zmarlo 0 (brak wirusa) a w Niemczech na nasze 23 tys mimo poteznych odsetkow smierci i sporych liczb zakazen oraz czasowych przeciazen w spalarniach zwlok
gdyby nie restrykcje zmarlo byle tyle co w Szwecji lub bardzo przeludnionym Sztokholmie gdzie nie ma wiecej lozek respiratorow lekarzy a ludzie jak sa chorzy po prostu ida do lekarza... w przeliczeniu na nasze zmarlo 28 tys, strategia PIS to zniwo 105 tys..... Szpitale w Szwecji caly czas srednio zapelnione , aktualnie gmina Sztokholm hospitalizuje na nasze 12 tys a nadmiarowych zgonow nie ma od 9 miesiecy ...........
Aaa, Maliszewski to jest ten młody, z dużego miasta, z wyższym wykształceniem?
społecznej.