Autor
Redakcja
Migrated legacy fallback author.
Artykułów: 229466
Sąd rozpoczął w środę rozpatrywanie sprawy 22-letniej Abigail Fisher, która oskarża Uniwersytet Teksasu, że nie przyjął jej na studia, ponieważ jest biała. Fisher argumentuje, że uczelnia przyjęła innych kandydatów, którzy mieli gorsze od niej wyniki w nauce, ale należą do mniejszości murzyńskiej lub latynoskiej.
Komorowski powiedział w środę wieczorem w "Kropce nad i" w TVN24, że jest zaskoczony i zdziwiony decyzją części posłów Platformy Obywatelskiej, którzy zagłosowali tego dnia za skierowaniem do dalszych prac sejmowych projektu ustawy autorstwa Solidarnej Polski, który zaostrza przepisy antyaborcyjne.
Dziś w Sejmie sukces. Część posłów PO zagłosowała zgodnie z sumieniem?
W środę po raz 20. obchodzony jest Światowy Dzień Zdrowia Psychicznego, w tym roku pod hasłem - "Depresja - kryzys globalny".
„Polityka” znalazła nową jednostkę chorobową. Jest nią nerwica eklezjogenna, nad którą dziennikarka tegoż periodyku pochyla się z ogromną troską. Jednym z powodów, dla których ma się ona rzekomo pojawiać jest wychowanie religijne... Słowem chcesz mieć zdrowe dziecko wychowaj je na ateistę – przekonuje lewicowy tygodnik.
Debata wokół drażliwego problemu trwała już od maja, kiedy sąd w Kolonii orzekł, że obrzezanie chłopców to karalne uszkodzenie ciała. Wzbudziło to protesty środowisk żydowskich i muzułmańskich, które uznały to za zamach na wolność religijną.
- Kościół rządzi w Polsce. 40 posłów PO jest za zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej – napisała na swoim profilu Facebooku Monika Olejnik. I aż strach zapytać, jaki jest związek między owymi rządami, a uznaniem, że rozrywaniem na strzępy dzieci, tylko dlatego, że są chore jest złe? Ja, i jak sądzę zdecydowana większość prolajferów jesteśmy za życiem nie dlatego, że to jest po katolicku, tylko dlatego, że to jest po ludzku. Nie opowiadam się przeciw rozrywaniu ludzi na strzępy, dlatego, że jestem katolikiem, ale dlatego, że jestem człowiekiem. I gdyby nawet (wiem, że tak się nie stanie, ale załóżmy to na chwilę) Kościół w tej sprawie zaczął zmieniać poglądy, to dla mnie byłoby jasne, że muszę stać w miejscu, w którym jestem. Rozrywanie na strzępy niepełnosprawnych jest bowiem nie tyle niekatolickie, ile nieludzkie.
Leszek Miller jest „wstrząśnięty”, że polski Sejm będzie pracował nad ustawą ograniczającą zabijanie chorych dzieci nienarodzonych. Zdaniem byłego premiera, projekt Solidarnej Polski jest "niezwykle fundamentalistyczny". „On mi przypomina tę filozofię, która była prezentowana za czasów III Rzeszy, kiedy mówiono, że nie każda kobieta może mieć męża, ale każda może mieć dziecko. I obowiązkiem Niemek było rodzenie dzieci Adolfowi Hitlerowi”- mówił Miller, który zapominał, że to III Rzesza zabijała masowo niepełnosprawnych umysłowo i fizycznie oraz legalizowała aborcję dla „nieprzystosowanych”. Hitlerowskie Niemcy zamierzały też ( istnieją dowody w postaci dokumentów) promować aborcję na podbitych przez siebie terenach, wykańczając w ten sposób wrogów „zdrowych Niemiec”. Miller wprost pyta czy polskie państwo ma środki na leczenie „dzieci upośledzonych i opiekę nad nimi dodatkowe środki oraz "kto weźmie ciężar odpowiedzialności za przyszłość tych dzieci".
W PO na liście tej znajdują się, co nie powinno zaskakiwać Joanna Kluzik-Rostkowska, Joanna Mucha czy Ewa Kopacz, ale także podający się za katolików Jacek Vincent-Rostowski, Stefan Niesiołowski czy Bogdan Zdrojewski. Nieprzyjemnym zaskoczeniem jest również wstrzymujący się głos Jarosława Gowina.
W katechezie, poświęconej znaczeniu Soboru Watykańskiego II i bogactwu jego nauczania, papież przypomniał, że Jan Paweł II postrzegał go jako wielkie dobrodziejstwo dla Kościoła XX wieku i "busolę", wskazującą drogę na progu nowego tysiąclecia.
Jeśli jakaś polska ustawa jest bowiem pisana na wzór prawa hitlerowskiego, to jest nią ustawa obowiązująca obecnie. To ona, dokładnie tak samo jak ustawy eutanazyjne i eugeniczne obowiązujące w III Rzeszy (ale także, w przypadku samej eugeniki w Szwecji, Norwegii czy Kanadzie) uznawały, ze niepełnosprawni, upośledzeni mają mniejsze prawo do życia, i państwo może ich zabijać. Dokładnie taką samą opinię znajdujemy w „kompromisowej” ustawie, która pozwala, gdy istnieje podejrzenie (bo nawet nie pewność) choroby genetycznej, zabić człowieka. I to jest czystej krwi hitleryzm. Uznanie zaś, że zabijać chorych nie można z ustawodawstwem hitlerowskim niewiele ma wspólnego.
Projekt Solidarnej Polski – który dziś został przekazany do prac w komisjach – zakazuje aborcji z przyczyn eugenicznych, jest niewątpliwie krokiem w dobrym kierunku. Jest haniebnym, że w naszym kraju można zabijać ludzi (do 24 tygodnia życia płodowego) tylko dlatego, że podejrzewa się u nich niepełnosprawność. Zmiana tego zapisu jest więc z punktu moralnego konieczna. A wyniki głosowania (nad tym projektem, ale także nad projektem Ruchu Palikota, który miał umożliwić zabijanie na życzenie) dają nadzieję na to, że – nawet jeśli nie za tym razem – to w końcu uda się zmienić polskie prawo.
Prezydent Centrum im. Adama Smitha wyraża nadzieję, że również i tym razem Donald Tusk nie spełni swojej obietnicy. "Ale jest też i obawa, że jednak zrobi. Bo dotąd obiecywał, że da, a teraz obiecuje, że zabierze. Więc tej akurat obietnicy łatwiej mu będzie dotrzymać. Większa zatem nadzieja w Premierze Pawlaku, który broni ostatnio przedsiębiorców, choćby przed VAT, jaki muszą zapłacić Ministrowi Rostowskiemu, nawet jak sami go nie otrzymają" - przewiduje Gwiazdowski.
Posłowie zajęli się dziś dwoma projektami ustaw o aborcji: Solidarnej Polski i Ruchu Palikota. Partia Zbigniewa Ziobry chce ograniczenia ustawy i zakazania aborcji ze względu na trwałe i nieodwracalne uszkodzenie płodu, z kolei frakcja Palikota zaproponowała legalną aborcję do 12. tygodnia ciąży. Po tym terminie przerywanie ciąży byłoby możliwe tylko w trzech przypadkach, obecnie obowiązujących. Ruch Palikota chciał także, by zabieg był refundowany przez NFZ i co najmniej jednej godziny lekcyjnej w tygodniu o edukacji seksualnej od pierwszej klasy szkoły podstawowej. W projekcie ustawy politycy zapisali też refundację środków antykoncepcyjnych, również tych doraźnych - stosowanych po stosunku.
"To jest bardzo dobre wydarzenie, ale nie nadawałbym temu interpretacji politycznej. To jest sprawa o charakterze moralnym, ale bardzo się cieszę" - powiedział Kaczyński dziennikarzom w Sejmie.
