Kategoria
Podkategoria: Polityka
Leszek Miller twierdzi, że lider Polski 2050 Szymon Hołownia „już dawno jest poza koalicją rządzącą”. Były premier przekonuje też, że marszałek Sejmu naruszył art. 302 Kodeksu karnego, wobec czego dziś powinien rozmawiać z nim prokurator.
„Sformułowania 'zamach stanu' użyłem we wczorajszym 'Gościu Wydarzeń', podobnie jak wielokrotnie wcześniej, nie w znaczeniu prawnym – co zresztą w rozmowie zostało wyraźnie podkreślone – a politycznej diagnozy, opisu sytuacji, w której dochodzi do poważnej destabilizacji państwa i podważenia zasad demokracji” – pisze na Facebooku Szymon Hołownia.
Gdyby wybory odbyły się w najbliższą niedzielę, zwyciężyłoby w nich Prawo i Sprawiedliwość – wynika z najnowszego sondażu przeprowadzonego przez Ipsos na zlecenie rządowej telewizji TVP Info.
"To trochę misja kamikadze. On stracił wszystko, co w życiu osiągnął i podjął się funkcji, która moim zdaniem nie rokuje. Ten rząd nie przetrwa do wiosny, a pan Żurek zamiast być sędzią, chce być politykiem. Czy mu się to opłaci? Wątpię, ale to jego wybór" – mówi w rozmowie z serwisem Fronda.pl poseł Marek Jakubiak.
Szymon Hołownia wprost przyznał, że wielokrotnie namawiano go do zamachu stanu w sprawie uniemożliwienia zaprzysiężenia Karola Nawrockiego. W bardzo niejednoznaczny sposób słowa Hołowni skomentował dzisiaj Tusk.
Wypowiedź marszałka Sejmu Szymona Hołowni o próbach nakłonienia go do działań mogących uniemożliwić zaprzysiężenie prezydenta elekta Karola Nawrockiego wywołała polityczny wstrząs. Rzecznik Nawrockiego, Rafał Leśkiewicz, określił reakcję jego otoczenia jako „wstrząśniętą” i zapowiedział zdecydowane działania.
Na łamach portalu Onet opublikowano wyniki sondażu, według którego niemal 59 proc. Polaków uważa, że Kościół katolicki w Polsce wywiera zbyt duży wpływ na politykę. Choć badanie przeprowadzono metodą CAWI przez renomowaną agencję badawczą SW Research, sam moment i kontekst publikacji budzą liczne pytania – szczególnie w świetle narastającego napięcia wokół nielegalnej migracji oraz relacji polsko-niemieckich.
Wypowiedź marszałka Sejmu Szymona Hołowni o rzekomych sugestiach przeprowadzenia zamachu stanu odbiła się szerokim echem w sferze politycznej i medialnej. Jej skutkiem jest wniosek dowodowy złożony do prokuratury, w którym zażądano przesłuchania marszałka w charakterze świadka. Sprawa może mieć poważne konsekwencje – również dla tych, którzy, według Hołowni, mieli proponować nielegalne działania.
W piątek 25 lipca 2025 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraził zgodę na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie Zbigniewa Ziobry na posiedzenie sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa. Za uchwałą opowiedziało się 241 posłów, przeciw było 197, nikt nie wstrzymał się od głosu. To historyczna decyzja – po raz pierwszy w III RP wyrażono zgodę na tak daleko idące środki wobec byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego.
Marszałek Sejmu Szymon Hołownia wprost oświadczył, że „wielokrotnie proponowano mu, czy sugerowano, czy rozpytywano go, czy jest gotowy przeprowadzić zamach stanu”.
Jan Rokita odniósł się do powołania byłego sędziego Waldemara Żurka na szefa resortu sprawiedliwości. Publicysta przypomniał aktywność nowego ministra jako sędziego oceniając, że „to największy spośród sędziowskich rewanżystów”.
Media donoszą, że były minister sprawiedliwości Adam Bodnar może trafić do Najwyższej Izby Kontroli. Posada w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej okazuje się dla senatora nieosiągalna.
„Jarosław Kaczyński nie zauważył, że sytuacja polityczna się zmieniła. To PiS potrzebuje Konfederacji, a nie Konfederacja PiSu” – napisał jeden z liderów Konfederacji Sławomir Mentzen, w arogancki sposób odpowiadając na zaprezentowaną przez PiS „Deklarację Polską”. Byłemu kandydatowi na prezydenta odpowiedział prof. Przemysław Czarnek.
Goszcząc wczoraj w Kanale Zero, poseł Polski 2050 Sławomir Ćwik zasugerował, że minister Barbara Nowacka nie została zdymisjonowana, ponieważ łączą ją, sięgając po eufemistyczne sformułowanie - nieformalne relacje z premierem Donaldem Tuskiem. Dziś parlamentarzysta kajał się w Sejmie przekonując, że tak naprawdę nie sugerował tego, co sugerował.
„Całe to postępowanie od początku było nielegalne ze względu na zabezpieczenie wydane przez Trybunał Konstytucyjny, żeby poczekać z tego rodzaju postępowaniem do momentu rozstrzygnięcia, czy ustawa o Trybunale Stanu jest zgodna z konstytucją, czy nie” – wskazał szef KRRiT Maciej Świrski, komentując głosowanie, w którym Sejm opowiedział się za postawieniem go przed Trybunałem Stanu.
