Kategoria
Sekcja: Wiadomości
W wielu tekstach i wypowiedziach komentujących sytuację tzw. „uchodźców” zalewających Europę przewija się pytanie dlaczego swoim współwyznawcom muzułmanom nie pomagają inne kraje muzułmańskie takie jak Arabia Saudyjska, Kuwejt, Zjednoczone Emiraty Arabskie i inne kraje, które pławiąc się w luksusie byłyby w stanie zapewnić swoim braciom w wierze godziwy byt?
Katolicy i anglikanie naciskają na rząd Nowej Zelandii, aby zwiększył roczne limity przyjmowanych uchodźców. Od 1987 r. kraj ten co roku otwiera granicę dla 750 azylantów. W związku ze wzrostem ruchów migracyjnych partie opozycyjne wystąpiły z wnioskiem o podwojenie tej liczby. Propozycję tę poparli zwierzchnicy Kościoła katolickiego i Wspólnoty Anglikańskiej. W ubiegłym tygodniu każdy z nich napisał w tej sprawie list do premiera Johna Keya, natomiast we wtorek wydali wspólne oświadczenie.
Jak ustaliła „Codzienna”, Najwyższa Izba Kontroli przeprowadziła niedawno niejawną kontrolę w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Raport na ten temat miał być przyjmowany przez kolegium NIKu pod przewodnictwem prezesa Krzysztofa Kwiatkowskiego pod koniec września.
Prezentujemy poniżej ciekawy film wideo, na którym była muzułmanka dość celnie punktuje różne aberracje islamu. Z drugiej strony jej retoryka jest też przesiąknięta relatywnym, liberalnym myśleniem - i jako taka może stanowić dobry przykład tego, jak z muzułmanami NIE POWINNO SIĘ rozmawiać, jeżeli nie chce się też zarazem uderzać w Kościół święty. Na odrzucenie zasługuje zwłaszcza twierdzenie, jakoby nie należało się przejmować wiarą innych ludzi, a religia była sprawą prywatną. Ten oczywisty absurd to typowy bon mot współczesnej lewicy. Mając to w głowie, rzecz może stać się sposobem na pouczające spędzeniu kilku minut (wulgarny tytuł nie pochodzi od naszej redakcji!).
Jan Pietrzak w listopadzie wystąpił w Budapeszcie na zaproszenie tamtejszej Polonii. Po miesiącu, w trakcie opłatka w polskiej ambasadzie występ ostro skomentował ambasador Roman Kowalski, któremu nie spodobały się żarty Jana Pietrzaka z premiera i prezydenta.
Przed dwoma tygodniami „Newsweek” odkrył rzekomą aferę z udziałem prezydenta Andrzeja Dudy, który jako poseł rozjeżdżał się po kraju na koszt podatników. Dziennikarzom śledczym Lisa umknęło, że wszystkim parlamentarzystom przysługuje prawo do bezpłatnych przejazdów. W poniedziałek tygodnik wstrząsnął opinią publiczną rewelacjami o luksusach, w których pławił się szef NSZZ „Solidarność” wraz z całą rodziną w trakcie swoich pobytów w Kołobrzegu.
8 września Sejmik Województwa Mazowieckiego głosami radnych PO i PSL przyjął „Strategię Rozwoju Kultury Mazowsza 2015-2020”. Przeciw byli radni Prawa i Sprawiedliwości i Prawicy Rzeczypospolitej.
Angela Merkel gościła kilka dni temu w Szwajcarii, gdzie odbierała doktorat honoris causa Uniwersytetu w Bernie. Podczas panelu dyskusyjnego zorganizowanego po ceremonii została zapytana między innymi o kwestię muzułmanów. "Pani Kanclerz, jak zamierza Pani chronić Europę i naszą kulturę przed islamizacją?" - chciała wiedzieć jedna z uczestniczek dyskusji.
Szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker mówi, że Europa musi przyjąć 160 tys. imigrantów, z czego na Polskę przypadnie blisko 13 tys. Naprawdę musi tak być?
Szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker dał dzisiaj wyraz godnej potępienia hipokryzji. Mówił wiele o europejskiej solidarności, potrzebie współpracy całej Unii Europejskiej, konieczności pomocy uchodźcom... A przecież tak naprawdę chodzi nie o pomoc uchodźcom, ale o pomoc Niemcom, którzy nie mają ochoty trzymać u siebie wszystkich imigrantów przekraczających granicę Unii Europejskiej. Lektura wystąpienia Junckera jest naprawdę pouczająca.
Angela Merkel stawia sprawę jasno – albo Polska przyjmie nałożone przez Niemcy, dobrowolne kontyngenty uchodźców, które musi przyjąć, albo koniec strefy Schengen. Niemcy przeżywający rekordowy najazd uchodźców z Afryki i Bliskiego Wschodu latami odsuwały wszelkie globalne, systemowe rozwiązania, choć problem nabrzmiewa od kilku dekad. To, co dziś proponuje Europie Pani Kanclerz, sprowadza się do uczynienia z krajów Europy Środkowo-Wschodniej miejsca budowy przejściowych niemieckich obozów dla uchodźców, na niemieckim wikcie, ale na polskiej ziemi – i tym razem pod polską strażą.
Dedykowane zwolennikom przyjmowania imigrantów. KONIECZNIE ZOBACZ!
– Chcemy więcej Polski w sprawach ukraińskich – stwierdził szef ukraińskiego rządu Arsenij Jaceniuk na konferencji prasowej po spotkaniu z premier Kopacz. – Polska popiera rozmowy pokojowe, opierające się na porozumieniach z Mińska – stwierdziła z kolei szefowa polskiego rządu.
Obóz Narodowo-Radykalny zapowiedział w najbliższą sobotę manifestację przeciwko imigrantom. Zgromadzenie zgłoszono w ratuszu, jednak miasto nie wyraziło na nie zgody, powołując się na przepisy o zgromadzeniach oraz kodeks karny. Narodowcy zapowiedzieli, że i tak się pojawią. - Impreza była zgłaszana, zapowiedziano 2 tys. osób. Dziś wydaliśmy decyzję o zakazie - mówi WawaLove.pl Agnieszka Kłąb z ratusza. I wyjaśnia: - Były dwa powody. Zgodnie z przepisami prawa nie można zarejestrować dwóch zgromadzeń w tym samym miejscu, a taka sytuacja miała miejsce w tym przypadku, ponieważ wcześniej zarejestrowano zgromadzenie na pl. Defilad. - podkreśla Kłąb. - Poza tym powołaliśmy się na 216, 256 i 257 artykuł kodeksu karnego. Dotyczącą one znieważania na tle przynależności narodowej lub rasowej oraz propagowania faszyzmu lub totalitaryzmu- dodaje rzeczniczka ratusza.
"Jednego dnia prawo szariatu zostanie wprowadzone także w Polsce, bo wierzymy, że należy usunąć wszystkie opresyjne reżimy. Jeśli rządzi wami ktoś inny niż Allah, to jest to forma ucisku. Dzięki naszej polityce i ten wasz reżim zostanie usunięty, a ludzie będą szczęśliwsi" - przekonuje imam Anjem Choudary w rozmowie z "Faktami". Imam mówił też, że mamy dziś do czynienia z "konfliktem dwóch cywilizacji", które oparte są na zupełnie innych zasadach. Imam przekonywał, że w islamie najwyższa kara przewidziana jest za znieważenie proroka. Nawiązując do masakry w redakcji Charlie Hebdo stwierdził, że "jedynym pytaniem" jest, czy kara ta musi zostać wymierzona przez państwo po procesie sądowym, czy też, skoro honor proroka jest dobrem każdego muzułmanina, pojedyńcza osoba może być usprawiedliwiona za "obronę godności proroka". "To jedyny problem o jaki można się spierać, czysto legislacyjny. Ale fakt, że kara śmierci im się należała, nie podlega dyskusji" - stwierdził imam.
