Lifestyle i obyczaje

Rodzina

Masakra w Polsce. 669 ofiar. Mediów to nie interesuje.

Zastanówmy się dlaczego. Czy dlatego, że te dzieci były znacznie mniejsze (dziecko w wieku 24 tygodni od poczęcia waży ok. 1 kg)? A może dlatego, że dzieci polskie uśmiercane są po cichu, przy pomocy narzędzi chirurgicznych? Czy różnica wynika z tego, że dzieci w Polsce zabijane są przez lekarzy, a w Newtown mordował szaleniec? Polskie dzieci były zabijane za zgodą rodziców, a amerykańskie wbrew ich woli. Czy zabijanie dzieci przez lekarzy to mniejszy skandal, niż zabijanie przez szaleńców? Czy zabijanie za zgodą rodziców jest lepsze niż zabijanie wbrew ich woli? Czy zabijanie dzieci niepełnosprawnych jest lepsze od zabijania dzieci zdrowych?

Rodzina

Odkrycie genu homoseksualizmu może oznaczać śmierć dla dzieci nim dotkniętych

W ten sposób Fischer odniósł się do twierdzenia grupy naukowców, którzy odrzucili poszukiwanie „genu homoseksualizmu”, sugerując, że pochodzenie tej skłonności jest raczej epigenetyczne niż genetyczne. Ale, zdaniem Firchera, przyczyną ich wycofania się z poszukiwania genu homoseksualizmu jest nie tyle nauka, ile strach przed tym, że testy prenatalne mogą zacząć wykrywać tego rodzaju odmienność.

Rodzina

Michalak apeluje o działania na rzecz dzieci. A co powie ws. dzieci nienarodzonych?

„W imię pokoju i szacunku dla podstawowych praw człowieka oraz wiary w godność i wartość istoty ludzkiej, w dążeniu do zapewnienia każdemu atmosfery szczęścia, miłości i zrozumienia wzywamy zarówno rządy, jak i organizacje pozarządowe oraz wszystkie dorosłe osoby do podjęcia wszelkich działań gwarantujących każdemu dziecku świat wolny od przemocy, upokorzenia, biedy, niesprawiedliwości, dyskryminacji i zaniedbania, gwarantujących wszystkim pokoleniom dobrą przyszłość" - tak brzmiały ostatnie słowa Deklaracji Warszawskiej przygotowanej przez Rzecznika Praw Dziecka Marka Michalaka.

Rodzina

Katolicyzm a zdrowie kobiet

Przemówienie wygłoszone przez kard. George’a Pella 12 września 2012 roku w Canberze podczas dorocznego spotkania Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists.

Rodzina

By rodzina była Bogiem silna!

Za kilka tygodni rozpoczniemy świętowanie Bożego Narodzenia. To święta bardzo rodzinne. Widzimy jednak, że dzisiaj polska rodzina boryka się z pewnymi problemami…

Rodzina

Łotewski rząd inwestuje w rodzinę. Premierze, ucz się od swojego sąsiada!

Plan na lata 2013-2014 przewiduje wypracowanie m.in. przedmałżeńskiego programu szkoleniowego i stworzenie materiałów informacyjnych o cywilnych konsekwencjach pozostawania w związku pozamałżeńskim. Rozważane jest również wprowadzenie elektronicznego systemu składania wniosków dotyczących rejestracji małżeństwa.

Rodzina

Ujawniają się kolejni przeciwnicy okien życia. Tym razem z Fundacji Dzieci Nieczyje

- Są argumenty mówiące: albo okno życia, albo śmierć. Nie mamy żadnych dowodów na to, że dzieci zostawiane w oknach życia inaczej trafiłyby na śmietnik, albo że ktoś by próbował je zabić. Należy pamiętać o tym, że dzieci, które zostawia się w oknach życia, to są dzieci zadbane, dobrze ubrane, zostawione z karteczkami – tłumaczy „Gazecie Wyborczej” Maria Keller-Hamela z Fundacji Dzieci Niczyje.

Rodzina

Dzierżawski dla Fronda.pl: Rzecznik Praw Dziecka ma chronić chore dzieci!

Mariusz Dzierżawski (Fundacja Pro - Prawo do Życia): Art. 8 ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka przewiduje możliwość odwołania Rzecznika przed terminem. Punkt 3 mówi, że jest to możliwe wówczas, gdy Rzecznik sprzeniewierzy się ślubowaniu. Właśnie z tym mamy do czynienia w tej sytuacji. Oczywistym jest fakt, że Rzecznik Praw Dziecka sprzeniewierza się własnemu ślubowaniu. To jest oczywiste! Zgodnie z ustawą ma chronić dzieci, zwłaszcza chore i to od momentu poczęcia. Nie ma tu żadnych wątpliwości.

Rodzina

Prolajferzy domagają się dymisji Rzecznika Praw Dziecka!

Poniżej publikujemy treść listu:

Rodzina

Złote myśli Magdaleny Środy: Zamknąć okna życia i zalegalizować aborcję

I dlatego Środa podkreśla, że okna życia to relikt. „To relikt epoki Dickensa. Trzeba szukać innych, bardziej systemowych, bardziej skutecznych, zgodnych z prawem rozwiązań. Należy przede wszystkim zracjonalizować i odczarować adopcję, nie może się ona wiązać - tak jak dzisiaj - z potępieniem i wykluczeniem kobiet, bo w potocznej opinii kobieta, która nie chce własnego dziecka, jest potworem, wybrykiem natury, uosobieniem zła. Nic dziwnego, że niektóre kobiety wolą zabić niechciane dziecko, niż narazić się na ten rodzaj odrzucenia” - oznajmia Środa w felietonie dla „Gazety Wyborczej”, jakby nie zauważając, że dzieciobójstwo jest w Polsce potępiane jednak mocniej, niż porzucenie dziecka.

Rodzina

Irlandia: aborcja będzie szerzej dostępna

Irlandia: aborcja będzie szerzej dostępna

Rodzina

Naziole są wśród nas

Dyskusje nt. ochrony życia zawsze sprowadzają się do pytania, czy tuż po poczęciu mamy do czynienia z człowiekiem. A właściwie nie pytań, tylko do kategorycznej odpowiedzi zwolenników aborcji: nie. Z czym w takim razie mamy do czynienia? Na to już nie potrafią udzielić jasnej odpowiedzi, a określenie "istota ludzka" bardzo ciężko przechodzi przez gardła pełne ogólnikowych frazesów. "Prawo kobiety", "wybór", "zamordyzm" - zazwyczaj każda dyskusja kończy się takimi stwierdzeniami.

Rodzina

Dlaczego Rzecznik Praw Dziecka nie chroni dzieci nienarodzonych?

Fronda.pl: Dzisiaj Fundacja Pro - Prawo do Życia zorganizowała pikietę pod Belwederem w momencie, gdy rozpoczynał się międzynarodowy Kongres Praw Dziecka, organizowany przez Rzecznika Praw Dziecka Marka Michalaka. Dlaczego?

Rodzina

Za śmiercią, a nie za wyborem

Aborcjoniści często powtarzają, że są zwolennikami wyboru dla kobiety. Spór o okna życia pokazuje jednak, że deklaracja taka niewiele ma wspólnego z rzeczywistością. Współcześni obrońcy aborcji są bowiem nie tyle za wyborem, ile za śmiercią. A ich celem jest nie tyle uwolnienie kobiet w trudnej sytuacji od konieczności wychowania dziecka, ile zamordowanie samego dziecka.

Rodzina

Terlikowski: Statystyczny Polaku, dlaczego chcesz, by zabijać chorych?

Wyniki CBOS-u szczególnie nie zaskakują. Jest jasne, że od jakiegoś czasu utrwaliło się przekonanie, że kompromis w sprawie aborcji jest doskonały, bo chroni z jednej strony opinie katolików, a z drugiej rzekome prawo kobiet do zabicia niewygodnego dziecka. Jeśli jednak sondaż ten nadal mnie dziwi, to tylko dlatego, że dowodzi to całkowitej nieracjonalności osób, które akceptują „kompromisowe prawo”, jako najlepsze z możliwych.