Autor
Redakcja
Migrated legacy fallback author.
Artykułów: 229466
W najbliższych dniach ma być zaprezentowany raport zespołu parlamentarnego ds. katastrofy smoleńskiej. Koncentruje się na zniszczeniach, jakim uległ Tu-154, i zawiera hipotetyczny przebieg ostatnich sekund lotu maszyny, która rozbiła się 10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem. Pytany przez "Gazetę Polską" o zawartość raportu Antoni Macierewicz mówi: – Jeszcze nikt nie przedstawił analizy, która tak ściśle odpowiadałaby faktom.
Postęp jest nieuchronny, nie sposób go zatrzymać, a kto zechce stanąć na jego drodze, zostanie publicznie potępiony, a może nawet surowo ukarany. Dokonuje się w gospodarce, w nauce, w polityce, w życiu społecznym. Dlaczego z tego grona miałaby zostać wykluczona rodzina? Czy rodzina nie zasługuje na to, by zaznać dobrodziejstw postępu?
"W świecie, w którym ODWAGA stała się archaizmem a jej imitacje rodzą bezczelnych cwaniaków albo bezpardonowych pozorantów, my chcemy na nowo nauczyć się ODWAGI, tj. umiejętności stanięcia w obronie wartości, nawet kosztem własnego imienia, interesu lub powodzenia - to bycie mocnym, silniejszym nawet od siebie samego. Rotmistrz Pilecki to dla nas polskie “Waleczne Serce” i takim chcielibyśmy, aby był też dla Ciebie. Nie daj sobie jednak wmówić interpretacji, zapamiętaj nazwisko PILECKIEGO i sam poszperaj w źródłach! Zawalcz ODWAŻNIE o prawdziwe inspiracje dla swego życia. Rób swoje, ale orientuj się też, co się dzieje wokół Ciebie." - piszą organizatorzy II Toruńskiego Marszu Rotmistrza Pileckiego, który odbędzie się już jutro (niedziela) o godz. 16 (poprzedzony będzie Mszą św. o godz. 15 w kościele św. Jakuba na Rynku Nowomiejskim). Patronat medialny nad uroczystościami objął m.in. portal Fronda.pl.
Autor książki "Legacy: A Genetic History of the Jewish People" stwierdził, że dowiódł tzw. biologicznych podstaw "żydowskości" oraz znalazł konkretny "gen żydowski". Informacja wywołała zażartą dyskusję w świecie Żydowskim jak również naukowym. Amerykański dziennik "Haarec" napisał, że profesor Oster "wsadził kij w mrowisko".
Widziałem ten protest i zwiazkowców z łańcuchami, którzy blokowali wyjścia z różnych sejmowych i około sejmowych miejsc. Nie była to duża grupa, ale zdeterminowana i okazało się, że skuteczna. Na moich oczach musiał okazać protestującym dowód osobisty człowiek, który mówił, że mieszka przy Sejmie i gdy sprawdzono dane - przepuszczono go. Bobrzękujące w dłoniach łańcuchy, szubienica z wizetunkiem premiera Tuska, czy portrety posłów PO, PSL i Ruchu Palikota osadzone ostentacyjnie na kijach, a także symbolicznie deptane pokazały, że związkowcy idą już krok dalej, że nie jest to już tylko głośne skandowanie, trąbienie czy uderzanie kaskami w chodnik.
Podczas piątkowego głosowania nad ustawą emerytalną doszło do ostrego sporu pomiędzy Jarosławem Kaczyńskim i Januszem Palikotem. Zaczęło się od słów Donalda Tuska, który przywołał w swoim wystąpieniu słowa ś.p. Lecha Kaczyńskiego. W odpowiedzi prezes PiS zarzucił premierowi, że jego zasługą jest "poziom nieprawdopodobnego grubiaństwa i chamstwa" w polskim życiu publicznym.
Donald Tusk i jego trampkarze przy pomocy rezerwowych graczy z PSL i RPP dali ludziom, w tym swoim własnym wyborcom, w mordę. Bo tylko tak można nazwać uchwalenie „reformy” emerytalnej pomimo sprzeciwu ogromnej większości społeczeństwa. Premier pokazał, że będzie rządził jak mu się podoba a każdy, kto ma inną wizję Polski niż on sam może mu nadmuchać. Przepraszam za dosłowność, ale nie znajduję po prostu innego określenia na butę, pychę i arogancję szefa rządu. Czekam tylko kiedy Słońce Peru niczym Król Słońce zakrzyknie „Państwo to ja!”. Po głosowaniu emerytalnym jestem gotów się założyć, że w zaciszu gabinetu już to zrobił a przed kamerami udaje głupiego tylko dlatego, żeby nie narazić się na oskarżenie o „łamanie standardów demokracji”. Co prawda prawie wszystkie już dawno zostały złamane, jednak oficjalnie wciąż mamy wybrany „demokratycznie” parlament, który może się postawić zapędom satrapy. Teoretycznie, bo jak jest w rzeczywistości każdy widzi: posłowie zamiast reprezentować Nar
Gdyż trudno nie zgodzić się z opinią skarżących. Zmiana, którą wstępnie wymusiły media, z pewnością zaciąży negatywnie na obrazie polskich parlamentarzystów. A przecież nie o to chodzi, by prasa degradowała osiągnięcia naszej młodej jeszcze demokracji. Budowała obraz skrzywiony, krzywdzący elitę naszego narodu. Niesprawiedliwe, fałszywe informacje mogą hamować czy wręcz torpedować wiele światłych, korzystnych dla rozwoju naszego kraju rozwiązań, podejmowanych z tak dużym zaangażowaniem przez Posłów i Senatorów oraz ich rodziny, przyjaciół i dobrych znajomych.
Termin „zdrowie reprodukcyjne i seksualne” w definicji UE kategorycznie wyklucza aborcję. Niemniej, nowy raport EuropeanDignity Watch ujawnia, w jaki sposób Komisja Europejska regularnie dofinansowuje projekty wykonywane przez dwóch największych wykonawców aborcji na świecie.
Tomasz Arabski był bezpośrednio odpowiedzialny za organizację lotów VIP, w tym tego tragicznego z 10 kwietnia 2010 roku. Wcześniej brał udział w brutalnej wojnie z głową państwa w czasie, gdy osobiście decydował o odmowie przydzielania samolotów prezydentowi.
Według badania TNS, i PO, i PiS mogą liczyć na 34 procent poparcia. Na trzecim miejscu uplasował się SLD, które korzysta ze spadających słupków Ruchu Palikota.
W piątek posłowie przegłosowali ustawę podwyższającą wiek emerytalny do 67. roku życia. Wcześniej, na sejmową galerię nie zostali wpuszczeni działacze "Solidarności", którzy od kilku dni protestowali na Wiejskiej przeciw uchwaleniu szkodliwej ustawy.
W internecie pojawił się list wystosowany do biskupa Fellaya przez trzech pozostałych biskupów bractwa, którzy ostrzegają go, że wysunięta przez Stolicę Apostolską propozycja przyznania im statusu prałatury personalnej jest „pułapką”, i dlatego wzywają go do powiedzenia jej „nie”. Zwierzchnik bractwa jest jednak pozytywnie nastawiony do papieskich propozycji. - Myślę, że propozycja papieża – bo przecież ona w istocie pochodzi od niego – jest prawdziwa. Nie dostrzegam w niej żadnej pułapki – podkreślił biskup.
- Ostatecznie po tych wszystkich wypowiedziach do urny wrzucałem głos na PiS. Pomimo moich zastrzeżeń dotyczących "odchylenia socjalizującego" . Wszelkie programy społeczne, pomocowe, zasiłki, renty, darmowe szkoły i służbę zdrowia uważam za zły pomysł. Państwo nie powinno fundować ludziom takich rzeczy. Państwo powinno fundować muzea, drogi, wały przeciwpowodziowe i akcje ratunkowe, ale nie zasiłki i szkoły, bo od tego są instytucje charytatywne, bogaty wujek-filantrop lub całodzienna harówka na zmywaku, by zarobić sobie na studia wieczorowe – wyjaśnia swoje stanowisko Cejrowski.
Fotoreportaż: Jarek Wróblewski
