Rodzina

Rodzina

Terlikowski: Komorowski za zabijaniem dzieci z zespołem Downa. Kiedy list w sprawie komunii?

Tomasz Nałęcz ostro i jednoznacznie potępił, w imieniu podającego się za katolika prezydenta Bronisława Komorowskiego, tych, którzy chcą zakazać zabijania dzieci z zespołem Downa. – Prezydent był zbulwersowany, bo ktokolwiek godzi w ten kompromis dotyczący spraw aborcyjnych, próbuje wysadzić Polskę w powietrze – powiedział Tomasz Nałęcz w programie „7 dzień tygodnia” w Radiu ZET. Słowa te są kolejnym jednoznacznym świadectwem tego, że prezydent ma w głębokim poważaniu nie tylko życie niepełnosprawnych obywateli naszego kraju, których życie uznaje za niewarte obrony, ale także deklarowaną przez siebie katolicką wiarę. Ta jednoznacznie nakazuje katolikowi, by opowiadał się za życiem, a nie przeciwko niemu. I farmazony o „podpalaniu Polski” nie mogą go z tego zwolnić.

Rodzina

Noblista przyznaje się do aborcji i potępia politykę jednego dziecka

Chiński pisarz nie tylko potępia ten element chińskiej polityki, ale również wyraża żal, że mu uległ i przed laty zmusił swoją żonę do aborcji. - Gdyby nie chińska polityka jednego dziecka, miałbym obecnie troje dzieci – mówi Mo. - Kiedy służyłem w armii, zostałem mianowany na stopień oficerski. Ze mną służył inny mężczyzna, który został zdegradowany, bo urodziło mu się drugie dziecko. Obawiałem się, że zostanę ukarany w ten sam sposób – opowiadał Mo. A potem dodał, że właśnie z tego powodu, obawiając się degradacji skłonił swoją żonę do abortowania bliźniaków. - To pozostawiło blizny w najgłębszej części mojego serca... To jest cierń, który wciąż we mnie tkwi – dodał Noblista w wywiadzie udzielonym w 2010 roku.

Rodzina

"Premier pokazał swoją hipokryzję"

Marcin Musiał (Fundacja Pro - Prawo do Życia): Słowa premiera Tuska sa skandaliczne i oburzające. Po raz kolejny widzimy, jak wygląda wolność sumienia w Platformie Obywatelskiej. Jest to oczywiście wolność pozorna. Można głosować bez descypliny partyjnej, o ile głosuje sie tak, jak chce tego szefostwo partii. Z prawdziwą wolnością nie ma to nic wspólnego. Premier pokazał swoją hipokryzję, po raz kolejny próbując wprowadzić jakiś totalitaryzm sumienia. Choć Platforma podkreśla swoją wielonurtowość, widzimy jak na dłoni, że jednak w tej partii są stosowane przymusy. W końcu premier udzielił reprymendy posłom, którzy głosowali za życiem.

Rodzina

Rozrywanie dzieci na strzępy im służy – zdaniem premiera

Wypowiedzi premiera Donalda Tuska dowodzą, że nie wie on, o czym mówi. Gada, gada, gada, ale pojęcia nie ma, o czym mówi. Najlepszym tego przykładem są słowa skierowane do posłów własnej partii, w których potępił ich za głosowanie za przekazaniem do komisji projektu w sprawie obrony życia dzieci chorych i niepełnosprawnych. Premier przekonywał, że lepiej nakłonić kobiety do rodzenia przez pomoc, niż przez straszenie więzieniem. Problem polega na tym, że projekt, do którego odnosił się premier nie straszy kobiet więzieniem, bowiem w Polsce kobiety nie są karane. Nie zajmuje się on także sytuacjami społecznymi, a jedynie sprzeciwia się eugenice.

Rodzina

Belfast: Pierwsza prywatna klinika aborcyjna

Jak zapowiadają założyciele kliniki, będzie w niej można dokonywać zabiegów zgodnych z obowiązującym w Północnej Irlandii prawem, które jest jednak bardziej restrykcyjne od tego, z jakim mamy do czynienia w innych państwach brytyjskich."Podczas gdy w Anglii, Walii i Szkocji aborcje są dozwolone do 24. tygodnia ciąży, w Północnej Irlandii płód można usunąć do 9. tygodnia i tylko za pomocą tabletek, a nie chirurgicznie. Zaostrzone są także warunki udzielenia zgody na taki zabieg: lekarz musi najpierw stwierdzić, że kontynuowanie ciąży poważnie zagraża psychicznemu lub fizycznemu zdrowiu kobiety. W Wielkiej Brytanii zgoda wyrażana jest także tylko pod pewnymi warunkami, ale dopuszcza się również przeprowadzanie takiego zabiegu po 24. tygodniu" - informuje portal Londynek.net.

Rodzina

„Gazeta Wyborcza” powołuje się na Lecha Kaczyńskiego. Szkoda, że w złej sprawie

I niestety, o czym często zapominamy, jest to prawda. Lech Kaczyński rzeczywiście opowiadał się za aborcją w pewnych określonych momentach, w 1993 roku nie głosował (bo jak sam przyznał musiałby być przeciwko ustawie, i to z powodów proaborcyjnych), a wiele lat później był jednym z tych, którzy doprowadzili do zastopowania inicjatywy Marka Jurka, który chciał wprowadzić do konstytucji zapisy chroniące życie ludzkie od poczęcia. Maria Kaczyńska nawet się w tym czasie, w takich sprawach wypowiadała. W tym czasie ostro za to prezydenta krytykowałem, i nadal uważam, że głęboko się w tych kwestiach mylił (i w tym sensie, w sprawach światopoglądowych, nie specjalnie różnił się od Bronisława Komorowskiego).

Rodzina

Jesteś w PO masz być pozbawiony własnego sumienia!

Podobne pomruki zaczynają dobiegać także z samej PO. Iwona Śledzińska-Katarasińska czy Rafał Grupiński też już ostrzegają, że trzeba zrobić porządek ze zbrodniarzami, którym wydaje się, że można być w PO i uznać, że rozrywanie na strzępy dzieci, tylko dlatego, że mają zespół Downa (a właśnie podejrzenie tego zespołu genetycznego jest najczęstszą przyczyną aborcji eugenicznej w Polsce) powinno być zakazane. A w tej walce z ludźmi sumienia w PO wspierają ich media, które nie są w stanie zrozumieć i zaakceptować, że ktoś może dostrzec w innym człowieku człowieka, a nie tylko płód, niepełnosprawność czy chorobę.

Rodzina

Rozrywanie na strzępy niepełnosprawnych jest nieludzkie, a nie tylko niekatolickie

- Kościół rządzi w Polsce. 40 posłów PO jest za zaostrzeniem ustawy antyaborcyjnej – napisała na swoim profilu Facebooku Monika Olejnik. I aż strach zapytać, jaki jest związek między owymi rządami, a uznaniem, że rozrywaniem na strzępy dzieci, tylko dlatego, że są chore jest złe? Ja, i jak sądzę zdecydowana większość prolajferów jesteśmy za życiem nie dlatego, że to jest po katolicku, tylko dlatego, że to jest po ludzku. Nie opowiadam się przeciw rozrywaniu ludzi na strzępy, dlatego, że jestem katolikiem, ale dlatego, że jestem człowiekiem. I gdyby nawet (wiem, że tak się nie stanie, ale załóżmy to na chwilę) Kościół w tej sprawie zaczął zmieniać poglądy, to dla mnie byłoby jasne, że muszę stać w miejscu, w którym jestem. Rozrywanie na strzępy niepełnosprawnych jest bowiem nie tyle niekatolickie, ile nieludzkie.

Rodzina

Adamski: Kto tak naprawdę jest Talibem z III Rzeszy? Miller nadal katechonem lewicy?

Leszek Miller jest „wstrząśnięty”, że polski Sejm będzie pracował nad ustawą ograniczającą zabijanie chorych dzieci nienarodzonych. Zdaniem byłego premiera, projekt Solidarnej Polski jest "niezwykle fundamentalistyczny". „On mi przypomina tę filozofię, która była prezentowana za czasów III Rzeszy, kiedy mówiono, że nie każda kobieta może mieć męża, ale każda może mieć dziecko. I obowiązkiem Niemek było rodzenie dzieci Adolfowi Hitlerowi”- mówił Miller, który zapominał, że to III Rzesza zabijała masowo niepełnosprawnych umysłowo i fizycznie oraz legalizowała aborcję dla „nieprzystosowanych”. Hitlerowskie Niemcy zamierzały też ( istnieją dowody w postaci dokumentów) promować aborcję na podbitych przez siebie terenach, wykańczając w ten sposób wrogów „zdrowych Niemiec”. Miller wprost pyta czy polskie państwo ma środki na leczenie „dzieci upośledzonych i opiekę nad nimi dodatkowe środki oraz "kto weźmie ciężar odpowiedzialności za przyszłość tych dzieci".

Rodzina

Lista hańby: oni są za zabijaniem dzieci z zespołem Downa!

W PO na liście tej znajdują się, co nie powinno zaskakiwać Joanna Kluzik-Rostkowska, Joanna Mucha czy Ewa Kopacz, ale także podający się za katolików Jacek Vincent-Rostowski, Stefan Niesiołowski czy Bogdan Zdrojewski. Nieprzyjemnym zaskoczeniem jest również wstrzymujący się głos Jarosława Gowina.

Rodzina

To eugenika jest hitlerowska, panie Miller!

Jeśli jakaś polska ustawa jest bowiem pisana na wzór prawa hitlerowskiego, to jest nią ustawa obowiązująca obecnie. To ona, dokładnie tak samo jak ustawy eutanazyjne i eugeniczne obowiązujące w III Rzeszy (ale także, w przypadku samej eugeniki w Szwecji, Norwegii czy Kanadzie) uznawały, ze niepełnosprawni, upośledzeni mają mniejsze prawo do życia, i państwo może ich zabijać. Dokładnie taką samą opinię znajdujemy w „kompromisowej” ustawie, która pozwala, gdy istnieje podejrzenie (bo nawet nie pewność) choroby genetycznej, zabić człowieka. I to jest czystej krwi hitleryzm. Uznanie zaś, że zabijać chorych nie można z ustawodawstwem hitlerowskim niewiele ma wspólnego.

Rodzina

Terlikowski: Nadzieja na Muzea Aborcji

Projekt Solidarnej Polski – który dziś został przekazany do prac w komisjach – zakazuje aborcji z przyczyn eugenicznych, jest niewątpliwie krokiem w dobrym kierunku. Jest haniebnym, że w naszym kraju można zabijać ludzi (do 24 tygodnia życia płodowego) tylko dlatego, że podejrzewa się u nich niepełnosprawność. Zmiana tego zapisu jest więc z punktu moralnego konieczna. A wyniki głosowania (nad tym projektem, ale także nad projektem Ruchu Palikota, który miał umożliwić zabijanie na życzenie) dają nadzieję na to, że – nawet jeśli nie za tym razem – to w końcu uda się zmienić polskie prawo.

Rodzina

Kaja Godek dla Fronda TV: Dlaczego urodziłam dziecko z zespołem Downa?

Służba zdrowia w ogóle nie używa terminu aborcja. Używa terminu „coś z tym zrobić”, albo terminacja. To mało groźnie brzmi, ale chodzi o to samo – mówi Kaja Godek.

Rodzina

Gejowska mowa nienawiści

Jak opowiada John Deighan katolik i oficer parlamentarny Kościoła w Szkocji, jego dwunastoletni syn, który nie popiera małżeństw osób tej samej płci jest mocno prześladowany w szkole. Koledzy określają go mianem „nazisty” czy „bigota”. I nie jest to przypadek odosobniony. - Ludzie są nieustająco poddawani manipulacji przez grupę, którą określam lobby równościowe. I buduje się ogromny stopień nienawiści wobec inaczej myślących także wśród bardzo młodych ludzi – podkreśla.

Rodzina

Terlikowski: Sukces moralności w nauce!

Komórki macierzyste, często się to powtarza, są przyszłości medycyny rekonstrukcyjnej czy transplantologii. Nie jest to oczywiście jeszcze pewne (bo niekiedy rozwój medycyny prowadzi ją w ślepy zaułek), ale nie ulega wątpliwości, że badania nad komórkami macierzystymi mogą przynieść ogromną rewolucję. I właśnie ta rzekoma rewolucja była powodem, dla którego usprawiedliwiano tworzenie komórek macierzystych z ludzkich zarodków. Brak szacunku dla godności człowieka wyjaśniano koniecznością prowadzenia badań, które miały zrewolucjonizować medycynę. Jeden z laureatów tegorocznej Nagrody Nobla był zresztą autorem badań nad zarodkowymi komórkami macierzystymi. Tymi, których w przypadku człowieka, prowadzenie było niemoralne.